Приговор № 1-108/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-108/2018

Дело № 1-108/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 г. с. Константиновка

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи: Зинченко С.В.,

при секретаре судебного заседания: Осетровой Т.И.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Константиновского района Амурской области Салоутина В.Е.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката адвокатского кабинета «Фемида» ФИО2, предоставившего удостоверение № 63 и ордер № 244 от 28.11.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

1) 27 июня 2006 года Константиновским районным судом Амурской области по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождённого по отбытию срока наказания 11 апреля 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Данное преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

19 сентября 2018 года в период времени примерно с 19.00 часов до 21.00 часа ФИО1, достоверно зная о том, что растения конопли содержат наркотические средства и на территории Российской Федерации их оборот запрещён, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение в целях личного потребления, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде нарушения Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которого оборот наркотического средства - марихуаны на территории России запрещён, понимая, что осуществляет незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере и, желая этого, находясь на участке произрастания дикорастущей конопли, расположенном на расстоянии около 500 метров в северном направлении от усадьбы <адрес> в <адрес>, в течение двух часов руками собрал верхушечные части дикорастущей конопли, которые сложил в имеющийся при нём синтетический мешок, таким образом, действуя незаконно, приобрёл в крупном размере наркотическое средство марихуану массой 7086,1 грамма.

19 сентября 2018 года ФИО1, находясь на участке произрастания дикорастущей конопли, расположенном на расстоянии около 500 метров северного направления от усадьбы <адрес> в <адрес>, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства марихуаны в крупном размере для собственного потребления, без цели сбыта, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которого оборот наркотического средства марихуаны на территории России запрещён и, желая их наступления, поместив незаконно приобретенное им ранее наркотическое средство марихуану в крупном размере в синтетический мешок, который сохраняя при себе, незаконно перенес на усадьбу своего дома, расположенного по <адрес>, где незаконно хранил на усадьбе вышеуказанного дома в двух полимерных пакетах, синтетическом мешке и на фрагменте полимерного материала наркотическое средство - марихуану массой 7086,1 грамма в крупном размере до момента обнаружения её сотрудником УКОН УМВД России по Амурской области около 10 часов 50 минуты 25 сентября 2018 года.

В период с 10 часов 55 минут до 11 часов 40 минут 25 сентября 2018 года сотрудником отделения полиции по <адрес> на усадьбе <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> изъято из незаконного оборота ФИО1 наркотическое средство марихуана массой 7 086,1 грамма, находящаяся в двух полимерных пакетах, синтетическом мешке и на фрагменте полимерного материала. Таким образом, ФИО1 в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которого оборот наркотического средства марихуаны на территории России запрещён, незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство марихуану массой 7086,1 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал в полном объёме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 также подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным обвинением, заявив, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме, а также указал, что он действительно совершил инкриминируемое ему в вину преступное деяние во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Согласно статье 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные частью 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, принимая во внимание полное признание вины подсудимым, изучив материалы уголовного дела, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые не оспариваются стороной защиты.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, объёма обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признаёт – раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также и явку с повинной, так как об обстоятельствах совершенного преступления сотрудникам правоохранительных органов стало известно непосредственно от ФИО1 до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ признаёт рецидив преступлений, который является опасным.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства и в быту характеризуется в целом посредственно (л.д. 139,140), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 142), официально трудовой деятельностью не занят, совершил умышленное тяжкое преступление, будучи судимым за особо тяжкое преступление, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

В силу части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обсудив вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает в совокупности обстоятельства совершённого им преступного деяния, характер и степень общественной опасности преступления, которое в силу части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к тяжким преступлениям, личность виновного, наличие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказание подсудимому, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, иные обстоятельства, положения части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности ранее совершённого преступления подсудимым ФИО1, а также то, что ФИО1 имея не погашенную судимость за умышленное особо тяжкое преступление, отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, что фактически свидетельствует о его стойкой криминальной направленности и о нежелании становиться на путь исправления и, исходя из принципа социальной справедливости, суд считает необходимым в силу положений, предусмотренных п. «в» ч.1 ст.73; ч.ч.1 и 2 ст.68; ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить подсудимому ФИО1 наказание соразмерное содеянному им только в виде реального лишения свободы, полагая при этом, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

При рассмотрении вопроса о назначении дополнительного наказания за преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд с учётом обстоятельств по делу, имущественного положения подсудимого, а также того, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путём отбытия основного наказания, считает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО1 судом также обсуждался вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. Однако, с учётом фактических обстоятельств, повышенной значимости и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, характеризующих данных о его личности, а также и наличия в его действиях опасного рецидива преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Изучив всесторонне личность ФИО1, суд также не усматривает при назначении наказания оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ, а также и статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как считает с учётом характеризующих данных о личности подсудимого, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, не имеется.

Суд определяет ФИО1 режим отбывания назначенного наказания в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации – в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осуждённому за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

В соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством марихуаной, полимерный пакет, в котором находится сумка, а также помещенный в неё синтетический мешок с наркотическим средством марихуаной; полимерный пакет с наркотическим средством марихуаной, полимерный пакет, внутри которого находится фрагмент полимерного материала с наркотическим средством марихуаной следует уничтожить после вступления приговора в законную силу; письменные доказательства - постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд от 09.10.2018 года, постановление о проведении гласного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 13.09.2018 года, постановление о проведении гласного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № 85 от 14 сентября 2018 года, акт проведения гласного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещение, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 25.09.2018 года, акт о применении служебной собаки от 25.09.2018 года, список наркотических веществ, рапорт оперативного дежурного ОП по Константиновскому району КУСП № 2414 от 25.09.2018 года, заявление о явке с повинной ФИО1, зарегистрированного в КУСП № 2424 от 26.09.2018 г., список наркотических средств следует оставить на хранение в материалах уголовного дела на период всего его срока хранения.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь статьями 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по делу в отношении ФИО1, изменить на заключение под стражу, которую оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 28 ноября 2018 года.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу: полимерный пакет с наркотическим средством марихуаной, полимерный пакет, в котором находится сумка, а также помещенный в неё синтетический мешок с наркотическим средством марихуаной; полимерный пакет с наркотическим средством марихуаной, полимерный пакет, внутри которого находится фрагмент полимерного материала с наркотическим средством марихуаной уничтожить после вступления приговора в законную силу; письменные доказательства - постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд от 09.10.2018 года, постановление о проведении гласного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 13.09.2018 года, постановление о проведении гласного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № 85 от 14 сентября 2018 года, акт проведения гласного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещение, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 25.09.2018 года, акт о применении служебной собаки от 25.09.2018 года, список наркотических веществ, рапорт оперативного дежурного ОП по Константиновскому району КУСП № 2414 от 25.09.2018 года, заявление о явке с повинной ФИО1, зарегистрированного в КУСП № 2424 от 26.09.2018 г., список наркотических средств оставить на хранение в материалах уголовного дела на период всего его срока хранения.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Константиновский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также копии апелляционного представления или жалобы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий: Зинченко С.В.