Приговор № 1-108/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 1-108/2018

Дело № 1-108/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2018 года пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Судья

при секретаре ФИО,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Серышевского района Обвинитель,

подсудимого Подсудимый,

защитника - адвоката Защитник, представившего ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

Подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, юридически не судимого,

- избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 10 минут Подсудимый, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление наркотического средства, пришел на свалку, расположенную в 200 метрах в западном направлении от <адрес>, где умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, без цели сбыта, для личного употребления, с целью последующего изготовления наркотического средства, приобрел, нарвав в течение 15 минут, то есть до 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ растения дикорастущей конопли, складывая их в полимерный пакет.

После чего Подсудимый примерно в 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ прошел в заброшенное здание, расположенное в 300 метрах в северном направлении от <адрес>, где действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконное изготовление наркотических средств, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами и, желая этого, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая их наступления, без цели сбыта, для личного употребления, используя в качестве сырья, приобретенные им растения дикорастущей конопли,при помощи куска ткани и растворителя в период с 16 часов 45 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно изготовил смешав с табаком вещество, являющееся веществом массой не менее <данные изъяты>, которое содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в перерасчете на высушенное состояние в количестве не менее <данные изъяты>, что относится к значительному размеру.

После этого, Подсудимый, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами и, желая этого, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая их наступления, без цели сбыта, для личного употребления, изготовленное им наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в количестве не менее <данные изъяты>, что относится к значительному размеру, которое в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сложил в бумажный сверток и положил в правый карман надетых на нем джинсовых брюк, незаконно хранил, перенося его при себе, в период с 17 часов 00 минут до момента изъятия сотрудниками полиции в 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице.

От подозреваемого Подсудимый при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ с участием адвоката, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Подсудимый поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в полном объеме и показал, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и его ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Защитник так же ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – Обвинитель согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.

В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает десять лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимый Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Подсудимый суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ - незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Подсудимый суд признаёт: явку с повинной, поскольку в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ Подсудимый рассказал о совершенном им преступлении до возбуждения уголовного дела (л.д. 19-20), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как на протяжении предварительного следствия он давал подробные, признательные показания, на основании которых были установлены обстоятельства происшедшего, кроме того, выразил желание о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Подсудимый, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая, что совершенное Подсудимый преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую.

По материалам дела подсудимый Подсудимый характеризуется по месту жительства главой администрации пгт. Серышево удовлетворительно, как к административной ответственности не привлекавшийся, заявлений и жалоб по поводу его поведения в быту от родственников и соседей в администрацию пгт. Серышево не поступило; помощником УУП и ПДН ОМВД России по Серышевскому району как работающий, в конфликты с соседями не вступающий, к административной ответственности не привлекавшийся, ранее привлекавшийся к уголовной ответственности, по характеру спокойный, не конфликтный, жалоб и замечаний в отношении него не поступало.

В силу ч. 2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В судебном заседании установлено, что действия подсудимого Подсудимый носили целенаправленный характер, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в состоянии его психического здоровья, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, суд признает, что Подсудимый является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Подсудимый хроническим психическим расстройством в период инкриминируемого деяния не страдал и в настоящее время не страдает, <данные изъяты>. Однако отмечаемые у Подсудимый изменения психики не столь значительны, не сопровождаются выраженными расстройствами мышления, продуктивной психопатологической симптоматикой, нарушением критических способностей и в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела в период совершения правонарушения у него не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Подсудимый также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. Имеющиеся у Подсудимый изменения психики не связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда или с опасностью для себя и для других лиц, поэтому в применении мер медицинского характера он не нуждается. Признаков алкоголизма и наркомании Подсудимый не обнаруживает, в лечении и реабилитации не нуждается (л.д. 68-69).

В судебном заседании было установлено, что подсудимый Подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, для выполнения целей уголовного наказания, в том числе и восстановления социальной справедливости, суд полагает возможным назначить подсудимому Подсудимый наказание в виде обязательных работ. Назначение наказания в виде штрафа исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого суд полагает не достигнет своей цели.

При определении срока наказания подсудимому Подсудимый суд учитывает положения ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос по вещественным доказательствам судом разрешен согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Подсудимый признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ.

Контроль за поведением осужденного Подсудимый возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке Подсудимый, - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) в количестве <данные изъяты>; бумажный конверт со смывами с рук Подсудимый; бумажный конверт с контрольными смывами с рук Подсудимый; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу, акт об уничтожении направить в Серышевский районный суд;

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ; протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; протокол доставления от 15.03.2018 года; справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Серышевский районный суд, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в его присутствии. Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать в течение десяти суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы о личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Судья