Приговор № 1-268/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-268/2019

Дело № 1-268/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2019 года го. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голубова И.И., с участием государственного обвинителя - помощника Балашихинского городского прокурора Ситник В.В., потерпевшего ФИО1, защитника - адвоката Абдулкадырова Р.С., при секретаре Адабаш Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, не имеющего на иждивении детей, работавшего курьером без оформления трудовых отношений, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л

ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 13 июня 2019 года примерно в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут, ФИО7, находясь в 1-ом подъезде <адрес>, в тамбурном помещении 18 этажа увидел велосипед фирмы <данные изъяты> Руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, убедившись в отсутствие третьих лиц, которые могли бы помешать достижению его преступного умысла, в вышеуказанные дату и период времени, находясь по вышеуказанному адресу, путем свободного доступа тайно похитил велосипед фирмы <данные изъяты> стоимостью 18340 рублей, принадлежащий ФИО12. Сразу же после этого ФИО7 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО7 причинил потерпевшему ФИО12 значительный материальный ущерб на общую сумму 18340 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 13 июня 2019 года не позднее 16 часов 24 минут, у ФИО7, проживающего по адресу <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно самоката фирмы <данные изъяты> принадлежащего ФИО3, проживающей по вышеуказанному адресу в <адрес>, который находился в тамбурном помещении 13-го этажа 1-го подъезда по вышеуказанному адресу. Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, в вышеуказанную дату примерно в период времени с 16 часов 24 минут до 16 часов 25 минут, ФИО7, поднялся на 13-ый этаж дома по вышеуказанному адресу, где убедившись в отсутствие третьих лиц, которые могли бы помешать достижению его преступного умысла, из тамбурного помещения путем свободного доступа тайно похитил самокат фирмы <данные изъяты> стоимостью 3500 рублей, принадлежащий ФИО3. Сразу же после этого ФИО7 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО7 причинил потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 18 июня 2019 года не позднее 18 часов 07 минут, у ФИО7, проживающего по адресу <адрес>. 7 <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипедов фирмы <данные изъяты> и фирмы <данные изъяты> принадлежащих ФИО3, проживающей по вышеуказанному адресу в <адрес>, которые находились в тамбурном помещении 13-го этажа 1-го подъезда по вышеуказанному адресу. Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, в вышеуказанную дату примерно в период времени с 18 часов 07 минут до 18 часов 09 минут, ФИО7, поднялся на 13-ый этаж 1-го подъезда дома по вышеуказанному адресу, где попросил ФИО5, не осведомленного о преступном умысле ФИО7, тем самым введя его в заблуждение относительно своих преступных намерениях, помочь ему вывезти два вышеуказанных велосипеда, принадлежащих якобы ему (ФИО4). ФИО5, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО7, полностью доверяя последнему, согласился помочь. В продолжение своего преступного умысла ФИО7, воспользовавшись помощью ФИО8, не осведомленного о преступном умысле ФИО7, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись в отсутствии третьих лиц, которые могли бы помешать достижению его преступного умысла, путем свободного доступа тайно похитил велосипед фирмы «Stern Dynamic 1.0», стоимостью 12000 рублей и велосипед фирмы «Stern Motion 1.0», стоимостью 18000 рублей, принадлежащие ФИО3, а всего имущества на общую сумму 30000 рублей. Сразу же после этого ФИО7 с места совершения преступления с похищенным вышеуказанным имуществом скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО7 причинил потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО7 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном.

Воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Из оглашенных в данном судебном заседании показаний ФИО7, которые он давал в ходе предварительного следствия, и подтвердил в данном судебном заседании, следует, что 13.06.2019 года около 10 часов 30 минут, он приехал к себе домой, по адресу: <адрес>. Он пошел погулять по подъезду своего дома, где в тамбурном помещении 18 этажа увидел велосипед синего цвета, указанный велосипед не был пристегнут трос-замками к чему-либо. После этого у него возник умысел тайно похитить данный велосипед, чтобы в дальнейшем продать их и получить денежные средства. 13.06.2019 года около 11 часов 00 минут, он воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил вышеуказанный велосипед, а именно выкатил его из тамбурного помещения 18 этажа, спустился вниз на лифте, после чего вышел на улицу и уехал на данном велосипеде в сторону станции Железнодорожная. Спустя несколько часов он сдал данный велосипед за 7 000 рублей в скупку, расположенную по адресу <адрес> а вырученные денежные средства потратил по своему усмотрению. Он совершил данное преступление в связи с тем, что ему очень сильно понадобились денежные средства. Больше совершать преступлений он не собирался. Вину в совершении преступлений признает полностью, искренне раскаивается. 13.06.2019 года, примерно в 16 часов 00 минут, он вышел прогуляться во дворе <адрес>, собственно в доме, в котором он проживает. В это же время он познакомился с ранее не известными ему тремя молодыми людьми, анкетные данные которых ему не известны, так как ранее он их не видел. Молодые люди предложили ему употребить с ними спиртные напитки, но денег на покупку алкоголя, ни у них, ни у него не было, так как он нигде не работаю. Он пояснил данным молодым людям, что у него в собственности ей самокат, который можно продать и на вырученные деньги купить спиртное. Данные молодые люди согласились. Они совместно с данными молодыми людьми зашли в подъезд, и поднялись на 13 этаж. Он сказал им, что бы они подождали его на лестничной площадке 13 этажа, а сам он зашел в тамбурное помещение, где примерно в 16 часов 25 минут, он взял самокат <данные изъяты> в раме черного цвета, с колесами зеленого цвета, принадлежащий его соседке ФИО2, которая проживает в <адрес>. О том, что самокат принадлежит не ей и о том, что он собирался его украсть, никому из молодых людей, которые заходили с ним в подъезд, он не говорил. Самокат находился в тамбуре, и какими либо запирающимися устройствами пристегнут не был. После того, как он взял самокат, они вышли на улицу. Он попросил молодых людей подождать его на улице, возле подъезда, а сам покатил данный самокат к дому № по <адрес>, так как там проходит большое количество людей. В этот же день, примерно через час, после хищения им данного самоката, он продал его ранее не известному ему мужчине, за 700 рублей Вину в совершенном им преступлении признает в полном объеме. Искреннее раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, выйдя из своей квартиры в коридор, он увидел, что около его квартиры находятся два велосипеда фирмы <данные изъяты> которые принадлежат ФИО3, проживающей в квартире № по вышеуказанному адресу, после чего у него возник умысел похитить данные велосипеды, так как ему нужны были денежные средства, он решил похитить два велосипеда и решил соврать ФИО5 и сказал ему, что ему нужно отвезти два велосипеда на станцию и данные велосипеды принадлежат ему. Ранее ФИО5 у него дома не бывал, о велосипедах не разговаривали, поэтому он не знал, что велосипеды не его. Он согласился ему помочь, после чего он вышел на лестничную площадку и вызвал лифт, попросил ФИО5 подать ему один из велосипедов, что он и сделал, а сам взял второй велосипед, далее они спустили велосипеды на лифтах и поехали к ж/д станции Железнодорожная <адрес>, там он отдал ему велосипед, а сам поехал домой в <адрес> – Зуево. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. том № (л.д. 63-65, 242-245).

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его вина доказана показаниями потерпевших и свидетелей.

Так, потерпевший ФИО12 суду показал, что в июле 2019 года он оставил велосипед у входа в свою квартиру. Потом он уехал в командировку, вернувшись через 2 дня, он обнаружил, что велосипед пропал. Я опросил соседей, ему предоставили видеозаписи, где видно, что ФИО7 вывозил велосипед из подъезда. Он написал заявление о краже в полицию. Велосипед он купил за 2 года до случившегося, стоил он 18 тысяч рублей.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО12, которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что у него в собственности имелся велосипед фирмы <данные изъяты> раме синего цвета, который она покупала в 01.06.2017 году за 17 500 рублей в магазине <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> Данный велосипед он оставлял у себя в тамбурном помещении 18 этажа <адрес><адрес>. Тамбурная дверь на замок не закрывается, велосипед ничем пристегнут не был. 12.06.2019 года около 06 часов 00 минут он уезжал в командировку на один день, при этом когда он выходил из квартиры, велосипед находился на своем месте.13.06.2019 года около 23 часов 00 минут он приехал домой и обнаружил, что принадлежащий ему велосипед отсутствует. Он стал расспрашивать соседей, не видели ли они, кто мог совершить хищение его велосипеда, соседка из <адрес> по вышеуказанному адресу сказала ему, что данную кражу мог совершить ее сосед – ФИО7, проживающий в 46 квартире вышеуказанного дома, так как он нигде не работает и веет аморальный образ жизни.В полицию обращаться не стал, так не видел смысла. 16.09.2019 года ему на мобильный телефон позвонил сотрудники полиции и сообщил, что к ним с явкой повинной обратился ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который сообщил им, что 13.06.2019 года находясь в тамбурном помещении 18 этажа <адрес> совершил хищение велосипеда <данные изъяты> в раме синего цвета. После чего он решил обратиться в полицию для написания заявления и привлечения ФИО7 к уголовно ответственности. Так же на велосипеде было установлено дополнительное оборудование, а именно: защита заднего колеса (крыло) стоимостью 59 рублей, звонок стоимостью 59 рублей, подложка для велосипеда стоимостью 560 рублей. Ущерб в размере 18 340 рублей является для него значительным, так как его средняя заработная плата составляют 100 000 рублей, на иждивении находится двое <данные изъяты>. Ранее в заявлении была написана сумма 25 000 рублей, так как у него не было чека при себе. При нет находится кассовый чек, который он готов добровольно выдать. Больше по данному факту пояснить ничего не может. том № (л.д. 114-116)

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО3, следует, что примерно в апреле 2019 года она приобрела велосипед марки «Stern» в раме темно-серого цвета за 12 000 рублей в магазине <данные изъяты> Примерно в 2015 году, точное время она не помнит, она приобрела велосипед марки <данные изъяты> раме темно-синего цвета за 18 000 рублей в магазине <данные изъяты>». Указанными велосипедами пользовались она и ее сын ФИО13 и оставляли их в тамбурном помещении. Тамбурное помещение оборудовано металлической дверью и запирается на один врезной замок. 18.06.2019 года примерно в 17 часов 30 минут, точное время она не помнит, ее сын ФИО13 приехал с тренировки и поставил велосипед в тамбурном помещении. Второй велосипед стоял на месте, после чего ее сын зашел в дом. Примерно в 21 час 00 минут, точное время она не помню, она вышла в тамбурное помещение и обнаружила, что принадлежащие ей велосипеды отсутствуют. Далее, она вызвала сотрудников полиции. У его соседки ФИО14 из квартиры № установлена камеры видео наблюдения в тамбурном помещении и на лестничной площадке. Она вместе с ФИО14 посмотрела видео, где видно, что принадлежащие ей велосипеды забирает наш сосед ФИО7 из квартиры №, с ним был второй ранее неизвестный ей мужчина, который забрал второй велосипед, вышли с велосипедами на улицу и скрылись в неизвестном направлении. В результате преступных действий ей был причинен ущерб на сумму 30 000 рублей, который для нее является значительным, так как он не работает. 13.06.2019 года в вечернее время она обнаружила пропажу принадлежащего ей самоката марки «<данные изъяты> стоимостью 3 500 рублей, в раме черного цвета, с колесами зеленого цвета, который находился в тамбурном помещении 13 этажа 1 подъезда <адрес><адрес>. Данный самокат покупала она на свои денежные средства.Далее она попросила соседку из № вышеуказанного дома просмотреть камеры видеонаблюдения, которые находятся у них на этаже, в ходе просмотра камер она увидела, как сосед ФИО7 в 16 часов 25 минут похищает принадлежащий ей самокат. Обращаться в полицию не стала, так как хотела поговорить с ним лично и решить данный вопрос. Документов на самокат у нее не сохранилось. Таким образом, ей был причинен незначительный ущерб на сумму 3 500 рублей. Также желаю добавить, что в этот же день, 13.06.2019 года к ней обратился ФИО12, житель нашего подъезда и сообщил, что у него украли велосипед с 18 этажа, она предположила что это мог быть ФИО7, о чем ему и сообщила. том № (л.д. 36-37, 188-189)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15, следует, что он работает в должности участкового уполномоченного ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское».16 сентября 2019 года он находился на своем рабочем месте, когда к нему обратился гр. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что 13.06.2019 года из тамбурного помещения 13 этажа первого подъезда <адрес> совершил кражу самокат фирмы <данные изъяты>, который он продал неизвестному ему мужчине, после чего ФИО7 изъявил желание написать явку с повинной, которая была зарегистрирована в ДЧ, далее с ФИО7 было получено объяснение.В дальнейшем ФИО7 был доставлен в СО ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское», для дальнейшего разбирательства. том № (л.д. 181-182)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО16, следует, что он работает в должности участкового уполномоченного ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское».16 сентября 2019 года он находился на своем рабочем месте, когда к нему обратился гр. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что 18.06.2019 года он из тамбурного помещения 13 этажа первого подъезда <адрес> совместно с ФИО20, совершили кражу двух велосипедов фирмы <данные изъяты>, после чего ФИО7 изъявил желание написать явку с повинной, которая была зарегистрирована в ДЧ, далее с ФИО7 было получено объяснение. В дальнейшем ФИО7 был доставлен в СО ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское», для дальнейшего разбирательства. том № (л.д. 183-185)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО17, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное сказать не может, так как не помнит, она находилась дома, когда в дверной замок позвонила соседка ФИО21 из <адрес> и попросила ее посмотреть камеры видеонаблюдения, которые установлены в тамбурном помещении и на лестничной площадке. Данные камеры она устанавливала самостоятельно. В результате просмотра камер видеонаблюдения было видно, как сосед из <адрес> вышеуказанного дома ФИО7 в 16 часов 25 минут похищает самокат. ФИО6 попросила никому не говорить, хотела в начале поговорить с Сергеем. том № (л.д. 186-187)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО18 следует, что он работает в <данные изъяты> (скупка), находящейся по адресу: <адрес>, в должности продавца-оценщика. В мои обязанности входит оформление документов на принятый от лица товар и производство его оценки. Он работает посменно с 09 часов 00 минут до 21 часов 00 минут. 13.06.2019 года он находился на своем рабочем месте, когда в помещение скупки зашел мужчина, лет 20, среднего телосложения, после чего предложила ему купить велосипед фирмы <данные изъяты> Посмотрев велосипед он пояснил мужчине, что он купит его за 7 000 рублей, после чего он пояснил мужчине, что скупка товара осуществляется при предоставлении официальных документов, а именно паспорта, водительского удостоверения. Мужчина протянул ему паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО7. Осмотрев велосипед подробно и по документам, которые дал мужчина он оформил закупочный акт на имея ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт: №, выдан 14.05.2012 МП № ОУФМС России по <адрес>. После чего он передал мужчине денежные средства в размере 7 000 рублей за велосипед. Получив деньги, мужчина выел из помещения скупки. В закупочном акте ФИО7 поставил свою подпись, подтверждая, что имущество, которое он у него принял, не является похищенным. В последствии вышеуказанный велосипед был продан, кому и какого числа сказать не может, так как книгу учета продаваемого товара они не ведут. том № (л.д. 105-106)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что у него есть знакомый ФИО7 18.06.2019 года после обеда он приехал в мкр. Железнодорожный г. Балашиха Московской области и встретился на ж/д станции Железнодорожная с ФИО7, после чего Сергей сказал, что нужно зайти к нему домой, после этого они пошли к нему по адресу его проживания: <адрес>, зачем мы туда пошли ему не известно, по каким то делам ФИО7. Пока мы шли, он упал, и испачкался, он попросил у ФИО7 помыть руки, после чего он помыл руки, и стал выходить из квартиры, при этом ФИО7 вышел заранее в тамбур и находился там. В вечернее время, точное сказать не может, он ключами, которые дал мне ФИО7 стал закрывать дверь его квартиры. ФИО7 открьи дверь на лестничную площадку и сказал взять с собой два велика, которые стояли у его квартиры, что бы доехать до станции, где его кто - то ждал, я спросил его ли это велосипеды, на что ФИО4 сказал, что да. Он ранее в его квартире не был. Приехав на железнодорожную станцию он отдал ему велосипед на котором приехал, а сам поехал домой в <адрес>. том № (л.д. 200-201)

Вину подсудимого подтверждают также следующие доказательства:

Протокол явки с повинной ФИО7 от 16 сентября 2019 года, согласно которому 13.06.2019 года около 11 часов 00 минут находясь в тамбурном помещении 18 этажа 1 подъезда <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил велосипед <данные изъяты> синего цвета, который не был, пристегнут трос – замком к чему либо, после чего спустился с ним на лифте и поехал в сторону <адрес>. Через некоторое время он сдал велосипед в скупку, расположенную по адресу: <адрес> за 7 000 руб., которые потратил на собственные нужды. Вину в содеянном признает полностью, раскаивается, просит сильно не наказывать.том № (л.д. 74-75)

Заявление ФИО12 от 16 сентября 2019 года, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, который в период времени с 12.06.2019 по 13.06.2019 совершил тайное хищение принадлежащего ему велосипеда <данные изъяты>», синего цвета, стоимостью 25 000 рублей. Велосипед находился в тамбурном помещении 7 подъезда 18 этажа <адрес>. Сумма причинённого ущерба составляет 25 000 рублей, для него является значительным ущербом. том № (л.д. 79)

Протокол осмотра места происшествия с участием потерпевшего ФИО12 от 16 сентября 2019 года, при проведении которого было осмотрено тамбурное помещение 18-м этаже 1-го подъезда <адрес><адрес>, где ФИО12 указала на место, где находился велосипед. При проведении ничего не изымалось. том № (л.д. 81-84)

Вещественное доказательство: закупочный акт № от 13.06.2019 г., из которого следует, что Юсупаев сдал в комиссионный магазин велосипед Штерн за 7000 рублей. том № (л.д. 128-130).

Протокол осмотра предметов и фототаблица к нему от 20 сентября 2019 года, согласно которому: кассовый чек выполненный на кассовой бумаге, на котором имеется машинописный текст <данные изъяты> Велосипед горный 29, цена 17 500 рублей; <данные изъяты> one size защита заднего цена 140 рублей; <данные изъяты> one size звонок <данные изъяты> цена 140 рублей, <данные изъяты>» one size подножка для велосипеда цена 560 рублей; итого 18 340 рублей. том № (л.д. 125-127)

Протокол явки с повинной ФИО7 от 16 сентября 2019 года, согласно которому 13.06.2019 года около 16 часов 25 минут он путем свободного доступа совершил тайное хищение самоката <данные изъяты> c зелеными колесами в раме черного цвета с лестничной площадки 13 этажа 1 подъезда <адрес>, после чего он продал его в тот же день незнакомому ему мужчине на улице за 700 руб., А вышеуказанные деньги он потратил на свои нужды. Самокат не был ничем пристегнут, стоял на площадке свободно.том № (л.д. 141-142)

Заявление ФИО3 от 16 сентября 2019 года, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО7, зарегистрированного по адресу<адрес> который 13.06.2019 года около 16 часов 25 минут путем свободного доступа тайно похитил с лестничной площадки 13 этажа 1 подъезда <адрес> принадлежащий ей самокат «Explore Trojan 250/200» с колесами зеленого цвета в раме черного цвета, стоимостью 3 500 рублей, причинив ей незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.том № (л.д. 149)

Протокол осмотра места происшествия с участием потерпевшей ФИО3 с фототаблицей от 16 сентября 2019 года, при проведении которого было осмотрено тамбурное помещение 13-м этаже 1-го подъезда <адрес>, где ФИО3 указала на место, где находился самокат. том № (л.д. 150-155)

Протокол осмотра предметов с участием обвиняемого ФИО7 с фототаблицей от 27 сентября 2019 года, согласно которому просмотрели видеозапись, из которой следует, что 13 июня 2019 г. в 16:25:50 ФИО7 похитил самокат находящийся в тамбурном помещении. том № (л.д. 216-230)

Заявление ФИО3 от 18 июня 2019 года, в котором она просит зафиксировать факт кражи двух велосипедов: <данные изъяты> темно – синий, 2 темно – серый, неизвестными ему лицами, которые стояли не пристегнутыми в тамбурном помещении возле ее квартиры. Около 17:30 она ушла из дома по своим делам, на тот момент велосипеды находились на месте. Вернувшись домой около 21:00 обнаружила, что велосипедов нет. Стоимостью 1 велосипеда, который был куплен около пяти лет назад за 18 000 рублей, 2 велосипед 06.04.2019 за 12 744 рублей. После чего она пошла к своей соседке ФИО9 из квартиры №, так как у нее стоит видеонаблюдение и по нему можно просмотреть все тамбурное помещение, а так же лифтовой коридор. При просмотре видео они с соседкой увидели, что ее велосипеды взяли двое молодых людей. Один из них сосед из 46 квартиры ФИО7. Велосипеда закатили в лифт и скрылись в неизвестном направлении. Просит данных людей привлечь к уголовной ответственности. том № (л.д. 4)

Протокол явки с повинной ФИО7 от 16 сентября 2019 года, согласно которому 18.06.2019года он около 18 часов 00минут,совместно и по предварительному поводу со своим знакомым ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ из тамбурного помещения расположенного н 13 этаже в первом подъезде дома <адрес> путем свободного доступа тайно похитил два велосипеда марки <данные изъяты> один из велосипедов был темно – синего цвета, второй был темно – серого. Пользуясь тем, что за ними никто не наблюдает, они выкатили велосипеды из тамбурного помещения 13 этажа, спустились вниз на лифте, после чего вышли на <адрес>. Спустя несколько часов они продали данные велосипеды за 6000 рублей, неизвестному ему мужчине, которого встретили на улице, не далеко от станции Железнодорожная г. Балашиха МО. На вырученные деньги они приобрели себе продукты питания. Он совершил данный поступок в связи с тем, что ему очень сильно понадобились денежные средства. Вину свою он признает полностью, в содеянном раскаивается и просит его строго не наказывать. том № (л.д. 49-50)

Протокол осмотра предметов с участием обвиняемого ФИО7 с фототаблицей от 27 сентября 2019 года согласно которому была просмотрена видеозапись, из которой следует, что 13 июня 2019 г. в 18:09:13 ФИО7 похитил велосипед в синей раме, а ФИО5 выкатывает велосипед в раме серого цвета и подает его ФИО7 (т. 1 л.д. 216-230).

На основании изложенных доказательств суд считает, что вина подсудимого установлена полностью и его действия следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158УК РФ, поскольку он дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В связи с тем, что у следствия возникли сомнения в психической полноценности ФИО7, ему была назначена амбулаторная психиатрическая судебная экспертиза, из заключения № которой следует, что ФИО7 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО7 обнаруживается органическое расстройство личности (Шифр по МКБ-10: F 07.07). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о психопатологически отягощенной наследственности, патологии беременности и родов матери, с последующими отставанием в психомоторном развитии и девиантным поведением, сопровождающимся агрессивностью, конфликтностью, возбудимостью, что снижало его успеваемость в школе, способствовало наблюдению у психиатра по месту жительства и госпитализации в психиатрические больницы, где в клинических условиях устанавливался диагноз «Органическое расстройство личности», с возникновением в дальнейшем церебрастенических расстройств (головные боли, метеозависимость, головокружения). Указанное диагностическое заключение подтверждается и выявленными при настоящем клиническом психиатрическом обследовании поверхностностью и легковесностью отдельных суждении, мышление с тенденцией к конкретному, эмоциональной неустойчивостью, узким кругом интересов, неустойчивостью и истощаемостью внимания на фоне неврологической микросимптоматики. Однако, указанное психическое расстройство выражено не столь значительно, не сопровождается грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишало ФИО7, в периоды инкриминируемых ему деяний способности, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клинического психиатрического обследования, в периоды инкриминируемых деяний, у ФИО7 не обнаруживалось и признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО7 может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебно-следственных действиях, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, предстать перед следствием и судом. По своему психическому состоянию ФИО7 в применении к нему принудительны мер медицинского характера, в соответствии со ст.ст. 97, 99, 101 УК РФ не нуждается том № (л.д. 47-50).

В связи с изложенным, а также учитывая поведение ФИО7 в судебном заседании, его позицию по делу, то, как он давал показания, вел себя в процессе, следует признать ФИО7 в отношении содеянного вменяемым.

Доказательства по делу получены в соответствие с требованиями УПК РФ, противоречий не содержат, что проверялось в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимого или его самооговора не имеется.

Никаких сомнений в правильности квалификации действий виновного, исходя из совокупности исследованных доказательств, не имеется, что специально проверялось при рассмотрении данного дела в общем порядке принятия судебного решения.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО7, судом не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам следует отнести явки с повинной за каждое преступление; полное признание своей вины и раскаяние в содеянном; добровольное частичное возмещение ущерба в размере 10000 рублей по преступлениям, совершенным 13 и 18 июня 2019 года в отношении ФИО3

При назначении наказания учитывается совершение преступления впервые; факт заявления ФИО7 ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения и требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, намерение возместить причиненный преступлениями вред, извинение перед потерпевшим.

Исходя из обстоятельств совершенных умышленных корыстных преступлений небольшой и средней тяжести, их количества, при этом учитывая данные о личности подсудимого, в целях его исправления суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. При этом учитывается категория совершенных преступлений, оснований для изменения которых на менее тяжкую по указанным основаниям не имеется.

С учетом всего изложенного, личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, оснований для применения ст. 64 либо ст. 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания не усматривается. В связи с изложенным, доводы подсудимого об условном осуждении следует признать необоснованными.

Вместе с тем, исходя из данных о личности подсудимого, его искреннего раскаяния, намерения возместить ущерб в полном объеме и признание иска, того факта, что ФИО7 впервые находится под стражей, для достижения целей уголовного наказания, ему следует назначить кратковременный срок лишения свободы.

Учитывая материальное положение подсудимого, а также обстоятельств совершения преступлений, назначение дополнительных наказаний следует признать нецелесообразным.

Потерпевшей ФИО3 заявлен иск на сумму 23 500 рублей. В связи с тем, что действиями подсудимого потерпевшей ФИО3 причинен имущественный ущерб, подтверждаемый совокупностью перечисленных выше доказательств обвинения, а также с учетом полного признания исковых требований подсудимым, гражданский иск в части возмещения материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме – в размере 23 500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за преступление, совершенное 13 июня 2019 года, - в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ за преступление, совершенное 13 июня 2019 года, - в виде штрафа в размере 8000 рублей;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за преступление, совершенное 18 июня 2019 года, - в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ месяца.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО7 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 16 сентября 2019 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за два дня лишения свободы, на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО7 оставить без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- закупочный акт № от 13.06.2019 года, кассовый чек, видеозапись на лазерном диске, видеозапись на лазерном диске, хранящиеся при материалах уголовного дела, – оставить при деле.

Гражданский иск ФИО3 удовлетворить и взыскать в пользу ФИО3 с ФИО7 23 500 (двадцать три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек для возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденному должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в суд первой инстанции в десятидневный срок.

Апелляционная жалоба или представление должны отвечать требованиям ст. 3896 УПК РФ и содержать доводы лица, подавшего жалобу или представление.

Также разъяснено право заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в срок не более 3 суток со дня провозглашения приговора. В такой же срок, при наличии оснований, должны быть поданы замечания на протокол судебного заседания после ознакомления.

Председательствующий