Приговор № 1-268/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-268/2019

1-268
П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Дмитров 24 июня 2019 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Забелина В.А., подсудимого ФИО1, защитника Зарембо С.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Волковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским городским судом <адрес> по ст.ст. 228 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района по ст.159 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

-ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским городским судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде 2 года 2 мес. лишения свободы. Приговором мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 мес. лишения свободы, с отбыванием в ИК общего режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока наказания,

-ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 мес. лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.80 УК РФ с заменой неотбытой части наказания ограничением свободы на срок 3 месяца 13 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь вблизи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, на участке местности возле фонарного столба обнаружил четыре полимерных свертка с веществом внутри, в двух из которых (согласно исследования) объект № массой 1,22 гр. и объект № массой 1,24 гр., содержится метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB-2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним ММВ-018), а в двух других свертках (согласно экспертизе) объект № массой 0,05 гр. и объект № массой 0,06 гр., содержится наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-РVP), который является производным наркотического средства –N-метилэфедрона. Указанные 4 свертка ФИО1 положил в левый наружный карман надетой на нем спортивной куртки и незаконно хранил при себе вплоть до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 45 минут, вблизи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, у ФИО1 в левом наружном кармане надетой на нем спортивной куртки, были обнаружены и изъяты четыре свертка из полимерного материала с веществом внутри.

Согласно заключения физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., в составе представленных на экспертизу веществ растительного происхождения (объекты 1 и 2) массами: объект 1 -1,17 гр., объект 2 - 1,19 гр., содержится метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB-2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним ММВ-018). В составе представленных на экспертизу веществ (объекты 3 и 4) массами: объект 3 – 0,05 гр., объект 4 -0,06 гр. содержиться ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-РVP), который является производным наркотического средства –N-метилэфедрона.

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список №, раздел «Наркотические средства)». Согласно данному Постановлению все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка №, независимо от их количества в смеси, являются наркотическими средствами. Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 128.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, является количество свыше 0,25 грамма.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Зарембо С.В. и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступление, в котором он обвиняется не превышает десяти лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением по ст. 228 ч.2 УК РФ в полном объеме, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ст.228 ч.2 УК РФ суд находит правильной, т.е. он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB-2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним ММВ-018), массой 2,46 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотического средства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога- психиатра не состоит, ранее судим(л.д.99-111).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, который в соответствие с п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил указанное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, будучи ранее судимым, при наличии в его действиях опасного рецидива, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. При этом, оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает к ФИО1 не применять.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд полагает учесть положения ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражей. Взять его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять осужденному ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

-изъятые в ходе личного досмотра ФИО1: вещества растительного происхождения (объекты 1 и 2) массами: объект 1 -1,12 гр., объект 2 - 1,14 гр., в составе которых содержится метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB-2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним ММВ-018), первоначальную упаковку вещества, а также вещества (объекты 3 и 4) массами: объект 3 – 0,03 гр., объект 4 -0,03 гр., в составе которых содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-РVP), который является производным наркотического средства –N-метилэфедрона, первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому городскому округу–уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: