Приговор № 1-268/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 1-268/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО12., с участием государственных обвинителей – ст. помощников <данные изъяты> ФИО3, ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника адвоката ФИО5, представителя потерпевшей Потерпевший №1 - ФИО10, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее за собой психическое расстройство, с особой жестокостью, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ., более точное время следствием не установлено, у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в гаражном боксе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с сожительницей Потерпевший №1, возникшей вследствие распития спиртных напитков, возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью последней.

Реализуя свой преступный умысел, в указанные период времени и месте, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий и желая причинения тяжких телесных повреждений Потерпевший №1, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, а также понимая, что за его преступными действиями наблюдает <данные изъяты> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть, действуя с особой жестокостью, причиняя тем самым нравственные и моральные <данные изъяты>, он (ФИО2), действуя умышленно, подверг Потерпевший №1 избиению, нанеся своими руками и ногами не менее шести ударов по голове, являющейся жизненно важным органом, и лицу последней, а также не менее восемнадцати ударов по различным частям тела и конечностям, причинив тем самым Потерпевший №1 телесные повреждения, а также страдания и мучения.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 причинены

телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: гематом, кровоподтеков в правой теменной области, лобной области справа, верхних век, носа, подбородочной области, ссадины на носу; острой субдуральной гематомы (кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой) над левым полушарием головного мозга массой 50 мл, с затеком в межполушарную щель и намет мозжечка; кровоизлияния в левых теменной и затылочной долях головного мозга (ушиб головного мозга затылочно-теменной области слева). Гематом, кровоподтеков задней поверхности грудной клетки, поясничного отдела позвоночника, крестца, ягодичной областей, плеч, локтевых суставов, предплечий, тыльной поверхности правой кисти, области живота слева, бедер, коленных суставов, голеней, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №.

Закрытая черепно-мозговая травма в виде кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой левого полушария, сопровождавшаяся отеком и дислокацией головного мозга, по признаку опасности для жизни, согласно п. 6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от №, расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Потерпевший №1 страдает психическим расстройством в виде органический амнестический синдром в связи с травмой головного мозга, которое обусловлено тяжестью повреждений полученных Потерпевший №1 и возникло вследствие черепно-мозговой травмы, полученной в юридически значимый период совершенного в отношении нее правонарушения, что свидетельствует о прямой причинно-следственной связи, что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявив ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Представитель потерпевшего ФИО10 высказал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО13 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее за собой психическое расстройство, с особой жестокостью.

При назначении наказания подсудимому ФИО14 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности: <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО15 в соответствии с п.п. «г,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, критическое отношение к содеянному, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО16 предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при условии назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, то есть, связанного с изоляцией от общества.

Таким образом, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает, считает необходимым применить положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельств, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

В соответствии со ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии <данные изъяты>

С учетом имущественного и семейного положения подсудимого ФИО2 суд считает возможным не назначать ему дополнительных видов наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты><данные изъяты>

Меру пресечения ФИО17. в виде заключения под стражу – оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья ФИО18