Приговор № 1-22/2026 1-248/2025 от 19 апреля 2026 г. по делу № 1-22/2026

УИД 63RS0030-01-2025-002956-44

№ 1-22/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 апреля 2026 года город Тольятти Самарская область

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Гудковой Г.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Комсомольского района г.Тольятти Самарской области Толкачева А.И., ФИО1, ФИО2, старшего помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти Самарской области Домниковой В.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Ткача А.А.,

при секретаре судебного заседания Шахмееве Э.Э.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ..., судимого:

1) 26.07.2019 г. приговором Приволжского окружного военного суда по ч.2 ст.205.2 УК РФ 01 году лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания – 08.05.2020 г.,

2) 11.10.2019 г. приговором Комсомольского районного суда г.Тольятти Самаркой области поч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением ч.3 ст.68 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 09.04.2021 г.,

3) 21.03.2024 г. приговором Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде 08 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

осужденного:

- 25.11.2024 г. приговором Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области по ч.1 ст.314.1 (2 преступления) УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 21.03.2024 г.), ст.70, ст.71 УК РФ к 07 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания – 22.05.2025 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, - уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

В отношении осужденного ФИО3 решением Красноярского районного суда Самарской области от 09.12.2020 г., вступившим в законную силу 26.12.2020г., в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор, сроком на 8 лет, как за лицом, которое осуждено за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. На период административного надзора ФИО3 вменена обязанность являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 10.11.2022 г., вступившим в законную силу 25.11.2022 г. ФИО3 установлено дополнительное административное ограничение в виде нахождения по месту жительства в период с 23 час. до 06 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, учебой или чрезвычайными обстоятельствами, и вменена обязанность являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. На основании решения Комсомольского районного суда Самарской области от 30.03.2023 г., вступившего в законную силу 14.04.2023 г., ФИО3 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне дома с 22 час. до 06 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, и вменена обязанность являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 30.01.2024 г., вступившим в законную силу 14.02.2024 г., ФИО3 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21 час. до 06 час. следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой.

29.05.2024 г. ФИО3, находясь в группе по организации и осуществлению административного надзора ОП по Комсомольскому району У МВД России по г.Тольятти, по адресу: <...>, был поставлен на учет по избранному им месту жительства, расположенному по адресу: ...., и ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных судом, обязанностью явки на регистрацию, предупрежден о последствиях нарушения условий административного надзора и административных ограничений, об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ч. 1 ст.314.1 УК РФ.

ФИО3 имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в нарушении требований п.5 ч.1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», заведомо зная о необходимости уведомления сотрудников ОВД не позднее, чем за три рабочих дня до предполагаемой даты смены места жительства (пребывания), с начала августа 2024 года, более точная дата не установлена, не желая выполнять возложенные на него судом ограничения, в целях уклонения от административного надзора умышлено самовольно оставил выбранное им место жительства, расположенное по адресу: ...., и переехал к новому выбранному им адресу проживания: ...., о чем сотрудников полиции ОП по Комсомольскому району У МВД России по г. Тольятти в известность не поставил, тем самым лишил возможности сотрудников ОВД осуществлять контроль за соблюдением ограничений установленных судом. Таким образом, ФИО3 умышленно уклонялся от административного надзора в период с начала августа 2024 года по 29.08.2024 г., когда был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП по Комсомольскому району У МВД России по г. Тольятти.

В судебном заседании подсудимый ФИО3, согласившись с предъявленным обвинением и полностью признавая вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного расследования – при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный ст.ст.314, 315 УПК РФ, подсудимым соблюден.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Государственный обвинитель и защитник-адвокат выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО3 имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, что в силу ч.1 ст.18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений (том 1 л.д.110-113, л.д.127-131), в соответствии с ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива суд не учитывает неснятые и непогашенные судимости за совершение преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести (том 1 л.д.135-137).

ФИО3 ...

Принимая во внимание адекватное и последовательное поведение подсудимого в ходе дознания и судебного заседания, а также отсутствие в деле сведений о том, что подсудимый состоял на учете либо наблюдался в психоневрологическом диспансере, суд признает ФИО3 полностью вменяемым относительно содеянного, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

То обстоятельство, что ФИО3 ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает: раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины в полном объеме, ...

Исходя из правовой позиции, изложенной в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 (ред. от 23.12.2025) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

С учетом изложенного суд не признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО3 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку какие-либо активные действия, направленные на раскрытие и расследование преступления, предусмотренного по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, которое совершено в условиях очевидности, подсудимый не предпринимал.

Исходя из требований ч. 2 ст. 63 УК РФ и разъяснений, изложенных в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», следует, что обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания. Однако эти же обстоятельства не могут быть повторно учтены при назначении наказания, например: в случае совершения преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, суд не вправе принимать во внимание при решении вопроса о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, наличие судимостей, с учетом которых в отношении лица установлен административный надзор. Вместе с тем если кроме указанных судимостей лицо имеет иные неснятые и непогашенные судимости, то такие судимости могут быть учтены для признания рецидива преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Таким образом, отягчающие наказание ФИО3 обстоятельства отсутствуют.

Согласно правовой позиции, изложенной в абз.2 п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 (ред. от 23.12.2025) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в тех случаях, когда в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений не признается обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку он предусмотрен в качестве признака преступления соответствующей статьей Особенной части УК РФ (например, ч. 2 ст. 116.1, п. «а» ч. 5 ст. 131, п. «а» ч. 5 ст. 132 УК РФ) или иным образом (например, в ст. 314.1 УК РФ), наказание назначается без учета правил, предусмотренных частью 2 статьи 68 УК РФ.

Таким образом, суд при назначении наказания ФИО3 не учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания ФИО3 положений ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что совершенное ФИО3 преступление относится к категории небольшой тяжести, изменение его категории в порядке ч.6 ст.15 УК РФ невозможно.

С учетом данных о личности ФИО3, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания в полном объеме будут отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ, а также способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении конкретного размера наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.

Согласно разъяснениям, закрепленным в абз. 3 п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть зачтено, в том числе и наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 г. № 55 «О судебном приговоре», при применении судом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе и в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

ФИО3 осужден приговором Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 25.11.2024 г. к наказанию в виде 07 месяцев лишения свободы, которое отбыто 22.05.2025 г.

Преступление по настоящему делу совершено ФИО3 до постановления приговора от 25.11.2024 г., в связи с чем окончательное наказание ФИО3 подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, с зачетом в срок отбытия наказания, наказания отбытого по приговору Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 25.11.2024 г., в период с 23.10.2024 г. по 22.05.2025 г.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначить ФИО3 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 25.11.2024 г. и по данному приговору окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 09 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 с 17.03.2026 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок наказания назначенного по данному приговору зачесть наказание, отбытое ФИО3 по приговору Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 25.11.2024 г. в период с 23.10.2024 г. по 22.05.2025 г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и представитель потерпевшего вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях на жалобы, поданные иными участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.В. Гудкова