Решение № 2-628/2020 2-628/2020~М-557/2020 М-557/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-628/2020

Дело № 2-628/2020

УИД 61RS0025-01-2020-001625-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Веселый 6 октября 2020

Багаевский районный суд Ростовской области

в составе судьи Рябининой Г.П.

при секретаре Соповой Л.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, 3 лицо- ОМВД по Веселовскому району о признании утратившей право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подан иск к ФИО2, 3 лицо- ОМВД по Веселовскому району о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержал. Пояснила суду, что является собственником домовладения, расположенной в <адрес>. Ответчик ФИО2 является ее бывшей невесткой. Брак между сыном и невесткой прекращен в ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик проживала в ее домовладении до ДД.ММ.ГГГГ года, затем с ее сыном переехали в собственный дом. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик в ее домовладении не проживает, ее вещей в доме нет, расходы по оплате коммунальных платежей и по содержанию дома ответчик не несет. Никаких соглашений о проживании, договоров найма, безвозмездного пользования с ответчиком не заключено. Место жительства ответчика ей неизвестно. Знает, что ответчик уехала жить в <адрес>. Регистрация ответчика в домовладении нарушает ее права как собственника, так как она не может получать льготы по оплате коммунальных услуг.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыла. Уведомлялась судом надлежащим образом. Судебные повести возвращены с отметкой о не проживании адресата. В соответствии с разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в пунктах 63 - 68 Постановления от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в случае не получения гражданином юридически значимого сообщения (к которому относятся судебные извещения и вызовы) по адресу его регистрации по месту жительства либо по месту пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если по обстоятельствам, зависящим от адресата, не было ему вручено либо адресат не ознакомился с ним, а также в случае, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем судебное извещение было возвращено по причине истечения срока хранения.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Уклонение от получения судебной повестки не является добросовестным осуществлением исполнения гражданских процессуальных прав, подлежащих защите.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого уведомления судебная повестка или иное судебное уведомление посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более и не проживает или не находится.

Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (недопущение злоупотребления правом, что дополнительно закреплено в ст. 10 ГК РФ). Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика на основании ст.167 ГПК РФ.

3 лицо- ОМВД России по Веселовскому району РО в судебное заседание не прибыли, уведомлены о деле надлежащим образом. На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица.

Свидетель Свидетель №2. в суде пояснил, что является мужем истицы. Пояснил, что ответчик является бывшей невесткой. Не проживает в доме давно. Развелась с их сыном лет 7 назад, а уехала еще до развода. Уехала в <адрес>, вещей ее в доме нет, коммунальные платежи не оплачивает, Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что является братом истцу, проживает по соседству. Ответчик ФИО2 не проживает в домовладении истца более 10 лет. Вещей ее нет, они с мужем жили в отдельной комнате, сейчас там другие вещи. Ответчик уехала в <адрес> еще до развода с мужем. Деньги на коммунальные платежи не присылает.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований по следующим основаниям.

Истец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного <адрес><адрес>, что подтверждается свидетельством о госрегистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.8).

Ответчики ФИО2 зарегистрированы в указанном жилом помещении, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ МП ОМВД России по Веселовскому району(л.д.23).

В судебном заседании было установлено, что ответчик ФИО2 не проживает в домовладении более 10 лет. Это подтверждается как показаниями истца, так и свидетелей.

Ответчик ФИО2 длительное время не использует жилое помещение по назначению – для проживания, коммунальные услуги не оплачивает, не содержит указанное домовладение. Никаких соглашений, предусмотренных ст.31 ЖК РФ, между собственником домовладения и ответчиком ФИО2 не установлено. Доказательств обратного суду не представлено.

То есть, в соответствии со ст. 31 ЖК РФ суд признает ответчика утратившей право пользования данным жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину по делу в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения по делу.

Мотивированное решение изготовлено 08.10.2020.

Судья: Г.П.Рябинина