Приговор № 1-199/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-199/2017

Дело № 1-199/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Власийчук Т.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Мухина Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Петрова С.П., ...,

при секретарях Грицай К.С., Чесноковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., ранее судимого: 17 июня 2015 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к трем годам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей без ограничения свободы, на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком два года (штраф в размере 5 000 рублей уплачен на основании постановления об окончании исполнительного производства от 22 сентября 2015 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение и хранение вещества, содержащего наркотическое средство - производное 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1- метил- 1Н-индол-3-ил)бутан-1 -она] - ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон), в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления. 16 января 2017 года в период времени до 13 часов 30 минут, находясь на первом этаже второго подъезда дома 56 по ул. 60-летия Октября в Металлургическом районе г. Челябинска, у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, незаконно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство - производное 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1- метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1 -она] - ([1 -(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3- тетраметилциклопропил)метанон), массой не менее 0,79 грамма, что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления. 16 января 2017 года около 13 часов 30 минут ФИО1, находясь у дома № 56 по ул. 60-летия Октября в Металлургическом районе г. Челябинска, был задержан сотрудниками полиции, после чего 16 января 2017 года в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 55 минут, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в кабинете № 45 ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску, расположенного по ул. Электростальская, дом 13 в Металлургическом районе г. Челябинска, в правом наружном кармане куртки ФИО1 обнаружен пластиковый футляр из-под игрушки «Киндер-сюрприз», внутри которого обнаружен и изъят полимерный пакетик с пазовой застежкой по горловине с веществом, содержащим наркотическое средство - производное 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1- метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] - ([1 -(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3- тетраметилциклопропил)метанон), массой 0,79 грамма, что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Согласно справке об исследовании № ... от хх.хх.хх и заключению эксперта № ... от хх.хх.хх: «Представленное на исследование вещество, массой 0,79 грамма, содержит в своем составе производное 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1- метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] - ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3- тетраметилциклопропил)метанон), который отнесен к наркотическим средствам».

3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1- метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и его производные (в данном случае ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон)), а также все смеси, содержащие указанные вещества, независимо от их количества, включены в Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» и списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), вещество, содержащее наркотическое средство - производное 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1- метил- 1Н-индол-3-ил)бутан-1 -она] - ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон), массой 0,79 грамма, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта, для личного употребления, образует крупный размер.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Петрова С.П. поддержал ходатайство ФИО1 заявив, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, данные об его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельством, смягчающим у ФИО1 наказание, на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также признает его явку с повинной.

Обстоятельств отягчающих вину ФИО1 суд не усматривает. С учетом всех вышеприведенных обстоятельств в совокупности, характера и степени общественной опасности совершенного преступного деяния, суд приходит к твердому выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, при этом суд учитывает наличие у ФИО1 постоянного места жительства и работы, где он характеризуется исключительно положительно, кроме того, ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих виновность обстоятельств, совершил умышленное преступление относящееся к категории тяжких, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в период испытательного срока по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 17 июня 2015 года, что представляет собой повышенную общественную опасность, должных выводов для себя не сделал, что свидетельствует, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления ФИО1 и обеспечения его надлежащего поведения. Согласно сведениям уголовно-исполнительной инспекции ФИО1 в период испытательного срока по приговору от 17 июня 2015 года зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, допускал нарушения порядка отбывания наказания, в связи с чем постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 08 ноября 2016 года на последнего была возложена дополнительная обязанность по приговору суда. Таким образом, суд соглашаясь с мнением государственного обвинителя приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при его изоляции от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы подсудимому, суд не усматривает.

Оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, суд не находит. Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии с частью 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, ранее судимого за умышленное преступление, тяжести совершенного преступления, суд при вынесении приговора полагает необходимым отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 17 июня 2015 года, со сложением наказаний по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По мнению суда, назначение ФИО1 реального наказания в виде лишения свободы будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать принципам уголовного наказания.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания, суд учитывает, что последний совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы, и считает необходимым в силу пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Учитывая, что в соответствии с постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой Отделом полиции Металлургический СУ УМВД России по г. Челябинску ФИО2 от 16 февраля 2017 года (л.д. 89) выделено из указанного уголовного дела уголовное дело № ... в отношении неустановленного лица, в преступных действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства: сейф - пакет № ... в котором находится наркотическое средство – производное 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1- метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] - ([1 -(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3- тетраметилциклопропил)метанон), массой 0,75 грамма (с учетом израсходованного в процессе исследования 0,79 – 0,02 – 0,02), хранящиеся в камере хранения отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску, расположенному по адресу <...> (квитанция № ... от хх.хх.хх) (л.д. 21-22, 23-24, 25) после вступления приговора в законную силу необходимо хранить до рассмотрения уголовного дела № ....

Руководствуясь статьями 296, 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение ФИО1 назначенное по приговору Металлургического района г. Челябинска от 17 июня 2015 года отменить, и на основании части 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить наказание, неотбытое ФИО1 по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 17 июня 2015 года, окончательно к отбытию определив ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 16 мая 2017 года, то есть с момента фактического его задержания.

Вещественное доказательство: сейф - пакет № ... в котором находится наркотическое средство – производное 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1- метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] - ([1 -(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3- тетраметилциклопропил)метанон), массой 0,75 грамма (с учетом израсходованного в процессе исследования 0,79 – 0,02 – 0,02), хранящиеся в камере хранения отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску, расположенному по адресу <...> (квитанция № ... от хх.хх.хх) (л.д. 21-22, 23-24, 25) после вступления приговора в законную силу необходимо хранить до рассмотрения уголовного дела № ....

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня получения копии приговора или в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления.

Судья подпись Т.М. Власийчук

Копия верна.

Судья Т.М. Власийчук