Приговор № 1-199/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 1-199/2017




Дело № 1-199/2017


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 14 августа 2017 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Антимирова В.В.,

при секретаре Скальской С.В.,

с участием прокурора Иванищевой И.Г.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Холкина Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 14 июня 2017 года Троицким городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание лишение свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу 27 июня 2017 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


26 апреля 2017 года в период до 15 часов 52 минут местного времени, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, осведомленный об уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, посредством сети Интернет, при помощи переписки сообщениями, договорился с неустановленным лицом о приобретении вещества, содержащего PVP (

После чего, 26 апреля 2017 года в 15 часов 52 минуты местного времени, следуя полученным, посредством переписки с неустановленным лицом через сеть Интернет, указаниям, ФИО1, действуя согласно предварительной договоренности с неустановленным лицом о незаконном приобретении вышеуказанного наркотического средства, в счет оплаты за его приобретение, перечислил через электронный терминал оплаты услуг, находящийся в торговом павильоне «Продукты», расположенном по адресу: <...>, на указанный неустановленным лицом номер счета № системы VisaQIWI Кошелек, открытый в ЗАО «КИВИ Банк», денежные средства в сумме 1100 рублей, таким образом незаконно приобрел вещество, содержащее PVP(

В продолжение своего преступного умысла 26 апреля 2017 года, в период времени с 15 часов 52 минут до 18 часов 00 минут местного времени, ФИО1, информированный неустановленным лицом посредством сети интернет с помощью сообщений о местонахождении вещества, содержащего наркотическое средство в значительном размере, прибыл, на неустановленном в ходе дознания автомобиле - такси, на участок местности, расположенный в 1 метре восточнее от угла дома №78 по ул.Менделеева в г.Троицке Челябинской области, и в 3 метрах западнее от угла дома №76 по ул.Менделеева в г.Троицке Челябинской области, где, около дерева породы «береза», расположенного в непосредственной близости от дома №78 по ул.Менделеева в г.Троицке Челябинской области, в нарушение Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями), незаконно, из условного тайника, изъял и присвоил себе, находящееся в прозрачном полимерном пакете с пазовой застежкой по горловине, оклеенного липкой полимерной лентой белого цвета, вещество, содержащее PVP (

26 апреля 2017 года в 18 часов 00 минут местного времени, сотрудниками Линейного отдела полиции на станции Троицк при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», на участке местности расположенном в 3метрах западнее от частного дома №78 по ул.Менделеева в г.Троицке Челябинской области, пресечены незаконные действия ФИО1

После чего, 26 апреля 2017 года в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 00 минут, местного времени, прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине, оклеенный липкой полимерной лентой белого цвета с веществом, содержащим PVP (

Согласно справки об исследовании № от 27.04.2017 года, масса вещества, содержащего PVP (

Согласно заключения эксперта № от 07.05.2017 года, представленное на экспертизу вещество, изъятое при проведении личного досмотра ФИО1 26.04.2017 года, содержит PVP (

На основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, 26 апреля 2017 года вещество, содержащее PVP (

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого адвокат Холкин Ю.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор Иванищева И.Г. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает, полное признание ФИО1 своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние его в содеянном, его объяснения, которые он давал ещё до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 34-37), в ходе которых он полностью изобличил себя в совершении преступления, правдивые и признательные показания, данные в ходе предварительного расследования, при осмотре места происшествия и в ходе проверки показаний на месте указал место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах дела (т. 1 л.д. 175-181, 182-186), что суд расценивает, как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его удовлетворительную характеристику, наличие на иждивении двоих малолетних детей, наличие государственных наград, состояние здоровья, поскольку ФИО1 состоит на учете <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание, не связанное с изоляцией его от общества, с применением правил ч. 1 ст. 62 и ст.73 УК РФ, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного.

В тоже время оснований для применения правил ст.64 УК РФ к ФИО1 суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с предоставлением испытательного срока на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, также обратиться к врачу наркологу для консультации, а при необходимости пройти лечение и медико-социальную реабилитацию от наркомании.

Приговор Троицкого городского суда Челябинской области от 14 июня 2017 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора суда в законную силу:

- вещество, содержащее PVP (

- квитанцию оплаты через терминал № «Киви» - кошелек от 26.04.2017 года на сумму 1100 рублей, изъятую в ходе личного досмотра у ФИО1 26.04.2017 года - хранить при уголовном деле;

- электронный носитель - диск CD - RW с имеющейся на нем информацией о зачислении денежных средств от 26.04.2017 года на сумму 1100 рублей - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Троицкий городской суд, Челябинской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение 10 суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы.

Председательствующий:



Суд:

Троицкий городской суд (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Антимиров В.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ