Приговор № 1-441/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 1-441/2024

Дело № 1-441/2024 (№12401040029000074, 24RS0017-01-2024-007025-58)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 декабря 2024 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд города Красноярска в составе: председательствующего судьи Иванова И.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Дерменева В.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Стригоцкой Н.Г.,

при секретаре Ивановой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил пособничество покушению на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее к ФИО1 посредством мобильной связи обратился его знакомый ФИО проживающий в <адрес>, с просьбой оказать содействие в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, на что ФИО1 ответил согласием.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя умысел, направленный на оказание пособничества приобретению ФИО наркотического средства, используя переданные ему последним сведения о местонахождении наркотических средств прибыл на участок местности в точке географических координат № и на неустановленный в ходе предварительного следствия участок местности, расположенные на территории <адрес>. В указанных местах ФИО1 по указанию ФИО обнаружил и забрал для последнего пакеты с веществом массами 0,722 грамма и 0,884 грамма, общей массой 1,606 грамма, которое содержит в своем составе PVP (синонимы:а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2- пирролидин-1-ил)пентан-1-он), производное наркотического средства N-метилэфедрона.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя в интересах ФИО прибыл на автомобильную стоянку напротив здания по адресу: <адрес>, где передал сокрытые в полимерном пакете два пакета с указанным наркотическим средством неосведомленному о его преступных действиях водителю автомобиля марки <данные изъяты>» с регистрационным знаком № ФИО с целью его дальнейшей передачи ФИО

Однако довести до конца преступные действия, направленные на пособничество приобретению наркотического средства в крупном размере, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку они были обнаружены ФИО который ДД.ММ.ГГГГ обратился в отделение МВД России по Северо-Енисейскому району и выдал переданный ему ФИО1 пакет с сокрытым наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса вещества, содержащего в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, 1,606 г., образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению полностью признал, заявил об отказе от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав представленные в деле показания свидетелей, протоколы следственных действий, суд находит вину ФИО1 по предъявленному обвинению установленной. Она подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Свидетель ФИО на следствии показал, что работает водителем транспортного средства «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, занимается перевозкой пассажиров и грузов в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ г. к нему по телефону обратился ФИО заказал доставку посылки от знакомого из <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ., когда он находился в <адрес> к нему по телефону обратился мужчина – знакомый ФИО который позднее подошел и передал запечатанный полимерный пакет светлого цвета с синей подписью «Почта» для ФИО Когда он утром ДД.ММ.ГГГГ г. прибыл в <адрес> обнаружил из пакета исходящий неприятный запах, позвонил ФИО и потребовал сказать, что находится в пакете. ФИО признался, что там наркотическое средство, тогда он обратился в отделение полиции Северо-Енисейского района и выдал пакет сотрудникам полиции. В его присутствии пакет был вскрыт, внутри обнаружены два пакетика с веществами <данные изъяты>

Данные свидетельские показания подтверждаются:

- показаниями свидетеля ФИО состоящего в должности оперуполномоченного НКОН отдела МВД России по Северо-Енисейскому району, о том, что ДД.ММ.ГГГГ г. в отдел полиции обратился ФИО который пояснил, что перевозил пакет по просьбе ФИО из <адрес> в пакете может находиться наркотик. Он в присутствии понятых произвел вскрытие пакета, там были обнаружены: журнал, внутри которого медицинская маска, содержащая внутри два прозрачных полимерных пакета с веществами <данные изъяты>

- показаниями свидетелей ФИО и ФИО участвующими в качестве понятых при добровольной выдаче ФИО пакета, подтвердивших факт обнаружения внутри веществ в прозрачных полимерых пакетах (т. 1 л.д. 217-223);

- актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ г., составленным оперуполномоченным НКОН отдела МВД России по Северо-Енисейскому району ФИО по результатам вскрытия переданного ФИО пакета, в котором также отражено, что внутри находился журнал, медицинская маска, а в ней – два прозрачных полимерных пакета с застежкой, с веществом светло-желтого цвета и веществом зеленого цвета <данные изъяты>

Результатами проведенных по делу химических исследований: справка о химическом исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № № и заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, изъятое из переданного ФИО в полицию пакета вещество в двух полимерных пакетах идентифицировано как PVP (синонимы а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), производное наркотического средства N-метилэфедрона, которое представлено массами 0,722 грамма и 0,884 грамма <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства были оглашены показания, данные на следствии в качестве подозреваемого ФИО в которых последний показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ г., находясь по адресу <адрес> с целью употребления наркотического средства обратился к своему знакомому в <адрес> ФИО1, попросил последнего забрать для него наркотическое средство и отправить с водителем в <адрес> ФИО1 согласился, в связи с чем он передал ему координаты закладок с наркотическим средством, которые получил в интернет-магазине <данные изъяты> через мессенджер <данные изъяты> Далее ФИО1 он сообщил данные водителя, следующего в <адрес> ФИО созвонился с последним, и организовал их встречу в районе железнодорожного вокзала в <адрес> для передачи наркотика. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО стал расспрашивать о том, что находится в посылке, он признался, что там наркотическое средство <данные изъяты>

Указанные показания полностью согласуются с показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, о том, что ДД.ММ.ГГГГ г. утром ему позвонил его приятель ФИО проживающий в <адрес> попросил помочь забрать наркотическое средство и передать водителю. Он согласился, получил от ФИО координаты с наркотическим средством в закладках на территории <адрес>, в которых нашел два полимерных пакета с наркотиком. ФИО. сообщил ему, что их надо упаковать в какой-нибудь журнал, запечатать и передать водителю. Он так и сделал: приобрел пакет с надписью «Почта», журнал, положил внутрь журнала маску, в которую упаковал наркотики, и в районе железнодорожного вокзала в <адрес> передал все водителю, данные которого сообщил ФИО <данные изъяты>

Помимо указанных доказательств вина подсудимого подтверждается:

- протоколом осмотра мобильного телефона <данные изъяты>, принадлежащего ФИО в котором в мессенджере <данные изъяты> имеется текстовые и звуковые сообщения с пользователем мобильного телефона +№ ФИО по поводу организации доставки груза. ФИО сообщается номер курьера передачи груза +№ (ФИО1) <данные изъяты>

- протоколом исследования мобильного телефона ФИО (+№), в котором помимо дублирования информации об обмене сообщения с ФИО имеются сведения об исходящих и входящих телефонных соединениях с ФИО1 (+№) в течение ДД.ММ.ГГГГ г. начиная с № час. до № час. Обнаружены фотографии места закладки с наркотическим средством с координатами №, доступ к интернет-магазину <данные изъяты> по распространению наркотических средств <данные изъяты><данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому координатам №° соответствует участок местности в <адрес> расположенный на берегу реки <данные изъяты><данные изъяты>

- протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого ФИО опознал в ФИО1 мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> передал ему пакет для доставки ФИО в <адрес><данные изъяты>

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, пособничество покушению, то есть умышленным действиям лица, непосредственно направленным на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Исследование состояния психического здоровья подсудимого с учетом характера совершенного преступления, имеющихся в материалах дела сведениях о его личности, поведения в судебном заседании не вызывает сомнений в его вменяемости.

На предварительном следствии ФИО1 проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой он хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, не страдает, а обнаруживает синдром <данные изъяты> который не лишал и в настоящее время не лишает способности в полной мере осознавать фактический характер и степень общественной опасности своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Соглашаясь с результатами экспертного заключения, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых незаконный сбыт наркотического средства не был доведен до конца, характеристику личности подсудимого. Суд также учитывает возраст и <данные изъяты> подсудимого, влияние наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние, явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья вследствие заболеваний. Оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств иных обстоятельств, на которые сослалась в прениях сторона защиты, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, вид которого в соответствии со ст. 18 УК РФ является опасным.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с которыми возможно применение положений ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ), для назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, по делу не имеется.

Оценив фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, а также в силу ч. 1 ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд полагает, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможны только в условиях реального отбывания им лишения свободы.

Срок лишения свободы определяется судом в соответствии с правилами ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ и подлежит отбыванию – согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительные наказания – штраф и ограничение свободы, суд, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, полагает возможным не назначать, считая справедливым и достаточным основного наказания.

В целях обеспечения исполнения приговора суд до вступления его в законную силу в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ сохраняет избранную подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг действующего по назначению защитника Стригоцкой Н.Г. суд в соответствии с положениями ст. 132 УПК РФ полагает необходимым взыскать с подсудимого. Предусмотренных законом оснований для освобождения его от возмещения издержек по делу не установлено; об отказе от услуг адвоката не заявлялось, к имущественно несостоятельным лицам подсудимый не относится. Сумма процессуальных издержек складывается из размера вознаграждения адвокату, выплаченному за защиту интересов подсудимого на предварительном следствии 19595 руб. (постановления СО ОМВД России по Северо-Енисейскому району от ДД.ММ.ГГГГ г. и от ДД.ММ.ГГГГ г.) и 2595 руб. за участие в судебном заседании 24.12.2025 г.

Руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание – 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей: с <данные изъяты> по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства, производные N-метилэфедрона, в первоначальной упаковке (двух полимерных пакетах), непрозрачный пакет с надписью «Почта», медицинскую маску, журнал, мобильные телефоны оставить на хранении в ОМВД России по Северо-Енисейскому району г. Красноярска до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство;

- автомобиль «<данные изъяты>» оставить по принадлежности у ФИО

- детализации абонентских номеров и иные материалы, приобщенные к делу, хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 22 190 руб. 00 коп.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий И.А. Иванов

Реквизиты для перечисления взысканной денежной суммы:

Межрегиональное операционное УФК (Федеральная служба исполнения наказаний л/с <***>, адрес: 119049, <...>, ИНН <***>, КПП 770601001, ОГРН <***>, банк получателя: Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г. Москва, БИК 024501901, номер счета получателя: 40102810045370000002, номер каз.счета: 03100643000000019500, КБК 320 1 13 02030 01 6000 130, ОКТМО 45384000, УИН 0316373324122024088164835