Решение № 2-4820/2025 2-4820/2025~М-4199/2025 М-4199/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 2-4820/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 октября 2025 года Дело № 2-4820/2025

<...> 93RS0037-01-2025-007437-30

Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе:

Председательствующего судьи – Марюхнич М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания – Анцыбор В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харцызске гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Донецкой Народной Республике, третье лицо: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об освобождении имущества из под ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к прокуратуре <адрес> Народной Республики об освобождении имущества из под ареста, которое мотивировано следующим.

ДД.ММ.ГГГГ следователем Харцызской межрайонной прокуратуры Донецкой Народной Республики ФИО5 в рамках уголовного дела № наложен арест на принадлежащее ей имущество в виде: 1/3 часть <адрес>, расположенной в <адрес>, а также жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, в <адрес>.

В ходе предварительного расследования данного уголовного дела было установлено, что в результате преступных действий со стороны ФИО2 РП ЗуЭТЭЦ причинён материальный ущерб в сумме 31 852, 44 руб.

В целях обеспечения возмещения материального ущерба, и исполнения приговора в части возмещения гражданского иска Межрайонной прокуратурой ДНР наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: 1/3 часть <адрес>, расположенной в <адрес>, а также жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Харцызким межрайонным судом Донецкой Народной Республики вынесен приговор, которым ФИО2, признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 172, ч. 1 ст. 334, ч. 2 ст. 346 УК Донецкой Народной Республики, и ей назначено наказание, условно, с испытательным сроком – 2 года. Материальный ущерб в сумме 31 852, 44 руб. возмещен её в 2016 году.

ДД.ММ.ГГГГ она получила уведомление о государственной регистрации ареста, выданное Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии о внесении в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись об аресте принадлежащих ей объектов недвижимого имущества.

Она является собственником указанного имущества. В её намерения входит произвести отчуждение (дарение) квартиры. Однако оформить договор дарения в нотариальной конторе не представляется возможным по указанной выше причине.

Таким образом, нарушено её право на распоряжение недвижимым имуществом.

Просит суд: освободить от ареста принадлежащее ей недвижимое имущество, а именно: 1/3 часть <адрес>, расположенной в <адрес>, а также жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, в <адрес>.

Определением Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике. / л.д. 47/

Определением Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Прокуратура <адрес> Народной Республики, заменен на надлежащего – Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Донецкой Народной Республике. / л.д. 74/

В судебное заседание истец не явилась, обратилась с письменным заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объёме. /л.д. 77/

Ответчик в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщил, от него не поступало заявлений о переносе рассмотрения дела, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание также не явился, о времени месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, обратился в адрес суда с письменным ходатайством о рассмотрении дела без участия представителя. /л.д. 50/

При таких обстоятельствах суд имеет возможность рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Согласно нормам ст. 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статья 55 ГПК Российской Федерации предусматривает, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии ч. 1 ст. 268 ГК Донецкой Народной Республики, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 268 ГК Донецкой Народной Республики, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным нормативным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 363 ГК Донецкой Народной Республики собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статья 19 Конституции Российской Федерации, закрепляет равенство всех перед законом и судом.

Как следует из части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как установлено судом и такое усматривается из материалов гражданского дела, постановлением следователя Харцызской межрайонной прокуратуры Донецкой Народной Республики ФИО5 был наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: 1/3 часть <адрес>, расположенной в <адрес> и жилой <адрес>, расположенный по <адрес>, в целях обеспечения возмещения материального ущерба причиненного РП «ЗуЭТЭЦ» и исполнения приговора в части возмещения гражданского иска. / л.д. 8/

Приговором Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 172, ч. 1 ст. 334, ч. 2 ст. 346, ст. 68 УК Донецкой Народной Республики, и ей назначено наказание, в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, условно, с испытательным сроком – 2 года.

Кроме того, указанным приговором суда с ФИО2, в пользу РП «ЗуЭТЭЦ» взыскан причинённый материальный ущерб в сумме 31 852, 44 руб. / л.д. 9-19/

Согласно уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сведения Единого государственного реестра недвижимости внесена запись об аресте в отношении объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: <адрес>, на основании постановления о наложении ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу. / л.д. 7/

Согласно копии свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество выданное ДД.ММ.ГГГГ Зугрэским городским советом, ФИО2 принадлежит 1/3 часть квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. / л.д. 33/

Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 принадлежит право собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>. / л.д. 34/

Судом были запрошены сведения из Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике, согласно которым имеются сведения о регистрации права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> за ФИО2 А также об ограничении указанных объектов недвижимости в виде ареста. /л.д. 27-37/

Согласно копии платежного поручения, которое было истребовано судом из материалов уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была уплачена сумма ущерба в размере 31 853,00 руб. / л.д. 79/

Таким образом, на данный момент обязательства заявителя выполнены в полном объеме, а потому есть все основания для удовлетворения искового заявления ФИО2

Других обстоятельств, которые бы имели существенное значение в деле, судом установлено не было.

В соответствии с ч.5 ст. 198 ГПК Российской Федерации, во время принятия решения суд разрешает вопрос, как распределить между сторонами судебные расходы.

Истец не настаивала на возмещении судебных расходов, понесённых ею при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Донецкой Народной Республике, третье лицо: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об освобождении имущества из под ареста – удовлетворить.

Освободить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, от ареста, наложенного на основании постановления следователя Харцызской межрайонной прокуратуры Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, от ареста, наложенного на основании постановления следователя Харцызской межрайонной прокуратуры Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные расходы по иску ФИО2 возложить на ФИО2.

Апелляционная жалоба, протест на решение могут быть поданы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А. Марюхнич

Решение суда изготовлено в окончательной форме 14 октября 2025 года.