Решение № 2-1428/2026 2-1428/2026~М-888/2026 М-888/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 2-1428/2026

Дело № 2-1428/2026

УИД 93RS0003-01-2026-001449-24


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2026 года город Донецк

Кировский межрайонный суд города Донецка в составе:

председательствующего судьи Кучерук В.С.

при секретаре судебного заседания Кондрашовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке гражданское дело по иску ФИО2, ФИО4 к администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, ФИО6, ФИО5 об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности на наследство по закону,

УСТАНОВИЛ:

В Кировский межрайонный суд <адрес> поступило исковое заявление ФИО2, ФИО4 к администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, ФИО6, ФИО5 об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности на наследство по закону.

Истцы, ФИО2 и ФИО4, просят суд установить факт непринятия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, <адрес> А, общей площадью 86,00 кв.м., кадастровый №, после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, <адрес> А, общей площадью 86,00 кв.м., кадастровый №, после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. После его смерти открылось наследство в виде жилого <адрес>А по <адрес> в <адрес>, который принадлежал наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО3 завещание не составлял, наследственный договор не заключал. Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются его супруга - ФИО4, дочь – ФИО2 (до брака – ФИО11) ФИО7, сын - ФИО5 и дочь - ФИО6. На момент смерти ФИО3 был зарегистрирован по адресу: <адрес>А. Ответчики - ФИО6 и ФИО5 с июля 2014 года не проживали по адресу <адрес>А вместе с наследодателем, так как выехали на территорию Украины, где проживают до настоящего времени. Истцы, в свою очередь, проживали совместно с наследодателем, фактически приняли наследство, осуществляют уход з наследственным имуществом. На основании заявлений истцов нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО10 было открыто наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, а именно в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество, оставшееся после смерти ФИО3 Отказ был мотивирован тем, что выдача свидетельства о праве на наследство на имущество, которое подлежит регистрации, проводится нотариусом после предоставления правоустанавливающего документа на недвижимое имущество, которое подтверждает принадлежность данного имущества наследодателю с отметкой про соответствующую регистрацию в органах государственной регистрации. Однако у наследника отсутствует оригинал вышеуказанного свидетельства о праве собственности. Исходя из вышеизложенного, нотариус не имеет возможности установить состав наследственного имущества, кому и на основании какого документа принадлежит наследственное имущество. В связи с изложенным истец вынужден обратиться в суд.

Истец, ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Истец, ФИО4, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, с заявлением об отложении судебного слушания не обращалась, доверяет представлять свои интересы ФИО2

Представитель ответчика, администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке, причины неявки суду не известны.

Ответчик, ФИО6, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена в установленном законом порядке, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает, не возражает против их удовлетворения. В заявлении суду пояснила, что она с 2014 года в <адрес> не проживает в связи с выездом на постоянное место жительства в США. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ совместно с отцом, ФИО3, по адресу: <адрес>А, не проживала, общее хозяйство с ним не вела. В 2017 году она действительно обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако впоследствии свидетельство о праве на наследство не получала, на наследство не претендует, отказывается от своей доли в пользу ФИО4 и ФИО2

Ответчик, ФИО5, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке, причины неявки суду не известны, с заявлением об отложении судебного слушания по делу не обращался.

Представитель третьего лица, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, проанализировав предоставленные доказательства в их совокупности, считает, что заявленные требования истцов ФИО2 и ФИО4 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно копии свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Главным управлением благоустройства и коммунального обслуживания Донецкого городского совета, ФИО3 является собственником жилого дома с жилой пристройкой и с надворными постройками №А по <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-НО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом государственной регистрации актов гражданского состояния регистрационной службы <адрес> управления юстиции в <адрес>, актовая запись №.

После его смерти открылось наследство в виде жилого <адрес>А по <адрес> в <адрес>.

Как предусмотрено ч. 23 ст. 1642 Заключительных и переходных положений ГК Донецкой Народной Республики, правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1640 Заключительных и переходных положений ГК Донецкой Народной Республики, настоящий Кодекс вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ, за исключением положений, для которых настоящим разделом установлены иные сроки введения их в действие.

Таким образом к правоотношениям, возникшим на момент смерти ФИО3, необходимо применять нормы Гражданского кодекса Украины, действовавшие до вступления в силу ГК Донецкой Народной Республики.

Согласно статье 1218 ГК Украины в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти.

Согласно ст. 1220 ГК Украины наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим. Временем открытия наследства является день смерти лица или день, с которого оно объявляется умершим (часть третья статьи 46 ГК Украины).

Согласно ст. 1221 ГК Украины местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ст. 1223 ГК Украины право на наследование имеют лица, определенные в завещании. В случае отсутствия завещания, признания его недействительным, непринятия наследства или отказа от его принятия наследниками по завещанию, а также в случае неохвата завещанием всего наследства право на наследование по закону получают лица, определенные в статьях 1261-1265 настоящего Кодекса.

Наследники по закону получают право на наследование поочередно. Каждая последующая очередь наследников по закону получает право на наследование при отсутствии наследников предыдущей очереди, устранении их от права на наследование, непринятии ими наследства или отказе от его принятия, кроме случаев, установленных статьей 1259 настоящего Кодекса (ст. 1258 ГК Украины).

Согласно ст. 1261 ГК Украины в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

Судом установлено, что после смерти ФИО3, умершего 05.02.20156 года наследниками первой очереди являются: супруга ФИО4, дочь ФИО2 (до брака – ФИО11) ФИО7, дочь ФИО6 и сын ФИО5. Другие наследники первой очереди судом не установлены.

В соответствии со ст. 1268 ГК Украины наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять ее. Не допускается принятие наследства с условием или с оговоркой. Наследник, постоянно проживавший совместно с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 настоящего Кодекса, он не заявил об отказе от него.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО4 и ФИО2 на момент смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, были зарегистрированы и проживали с ним совместно по адресу: <адрес>А, следовательно, они считаются такими, что приняли наследство.

Ответчик ФИО6 также была зарегистрирована с наследодателем по одному адресу, однако совместно с ним не проживала, что подтверждается и самим ответчиком.

Ответчик ФИО5 также была зарегистрирован с наследодателем по одному адресу, однако совместно с ним не проживал.

Нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО10 было открыто наследственное дело № после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом приняты заявления о принятии наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, от ФИО4, ФИО6 и ФИО2 указанные лица свидетельства о праве на наследство по закону не получали.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действующая от своего имени и от имени ФИО4, обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 В свою очередь, ФИО6, с таким заявлением к нотариусу не обращалась.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО10 было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, а именно в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество, оставшееся после смерти ФИО3 Отказ был мотивирован тем, что выдача свидетельства о праве на наследство на имущество, которое подлежит регистрации, проводится нотариусом после предоставления правоустанавливающего документа на недвижимое имущество, которое подтверждает принадлежность данного имущества наследодателю с отметкой про соответствующую регистрацию в органах государственной регистрации. Однако у наследника отсутствует оригинал вышеуказанного свидетельства о праве собственности на долю в квартиры. Исходя из вышеизложенного, нотариус не имеет возможности установить состав наследственного имущества, кому и на основании какого документа принадлежит наследственное имущество.

Как усматривается из информации отряда пограничного контроля Федеральной службы безопасности России в МАП Шереметьево от ДД.ММ.ГГГГ № о пересечении Государственной границы Российской Федерации, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пересекла границу Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, направление – выезд, страна рейса – Украина.

Как усматривается из информации отряда пограничного контроля Федеральной службы безопасности России в МАП Шереметьево от ДД.ММ.ГГГГ № о пересечении Государственной границы Российской Федерации, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пересек границу Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, направление – выезд, страна рейса – Украина.

Согласно информации отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Донецкой Народной Республике от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о документировании ФИО6 и ФИО5 паспортами граждан Российской Федерации нет.

Таким образом судом установлено, что ФИО6 и ФИО5 наследство после смерти отца не принимали, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершали, в настоящий момент на наследственное имущество не претендуют. Из заявления ФИО6 следует, что последняя отказалась от своей доли наследства в пользу истцов ФИО4 и ФИО2

Согласно ст. 1274 ГК Украины наследник по закону имеет право отказаться от принятия наследства в пользу кого-нибудь из наследников по закону независимо от очереди.

В соответствии со ст. 1275 ГК Украины если от принятия наследства отказался один из наследников по закону из той очереди, которая имеет право на наследование, доля в наследстве, которую он имел право принять, переходит к другим наследникам по закону той же очереди и распределяется между ними поровну. Положения настоящей статьи не применяются, если наследник отказался от принятия наследства в пользу другого наследника, а также когда завещатель подназначил другого наследника.

Доли в наследстве каждого из наследников по закону являются равными (ст. 1276 ГК Украины).

Таким образом, ФИО2 и ФИО4 наследуют наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, <адрес> А, в равных долях – по ? доли каждая.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Оценив в совокупности полученные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истцов ФИО4 и ФИО2 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 198 ГПК Российской Федерации при принятии решения суд решает также вопросы о распределении между сторонами судебных расходов, в связи с чем, суд считает необходимым оставить оплаченную государственную пошлину в размере 24594,00 рублей за истцами как за обращение в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2, ФИО4 к администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, ФИО6, ФИО5 об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности на наследство по закону – удовлетворить.

Установить факт непринятия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, <адрес> А, общей площадью 86,00 кв.м., кадастровый №, после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, <адрес> А, общей площадью 86,00 кв.м., кадастровый №, после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба, протест могут быть поданы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд города Донецка в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.С. Кучерук

Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2026 года