Решение № 2-1334/2018 2-1334/2018~М-1141/2018 М-1141/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-1334/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 22 октября 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Беловой Т.В.

при секретаре Криницыной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1334/18 по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику ФИО2 о компенсации морального вреда.

Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. ответчик совершил в отношении нее административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.61 КРФобАП. Находясь на рабочем месте в составе бригады скорой медицинской помощи ....... на вызове в квартире по ул.....г....., ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, оскорбил ее в неприличной форме, грубой нецензурной бранью угрожал ей физической расправой, говорил, что применит оружие. По данному факту истец обратилась в прокуратуру и .. .. ....г.. мировой судья судебного участка ....... признала виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КРФобАП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.. Действиями ответчика нарушено неимущественное право истца, в присутствии посторонних лиц он оскорбил ее, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, тем самым унизил честь и достоинство истца, угрожал физической расправой, чем причинил ФИО1 нравственные страдания, она испытывала ........

Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала, дала пояснения, аналогичные, содержащимся в исковом заявлении, кроме этого пояснила, что .. .. ....г.. когда бригада прибыла по вызову для оказания медицинской помощи, ответчик стал в ее адрес выражаться нецензурной бранью, грозил застрелить, пистолет не видела. Она испытывала физическое недомогание, ее трясло, чувство ........ Нравственные страдания ее выразились в публичном оскорблении и унижении ее в присутствии посторонних лиц и коллег, испытывала чувство обиды и унижения ее профессиональных качеств. На адрес были вызваны сотрудники полиции. Позже истец написала заявление и вернулась к работе, но продолжать работать не могла, так как стало плохо, ........ ФИО3 извинился, но извинения были неискренние.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования частично, обстоятельства дела не оспаривал. Оскорбил истца, так как был в возбужденном состоянии, и показалось, что действия врачей были неверные, помощь оказывается медленно, переживал за ........ Считает компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. достаточной и обоснованной, извинился перед истцом.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Частью 1 ст.1099 ГК РФ, установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного суда от 20.12.1994 года № 10, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Пунктом 8 Постановления разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истец ФИО1 работает фельдшером в .......

.. .. ....г. в отделе полиции «....... зарегистрировано заявление ФИО1 о привлечении неизвестного лица к ответственности (л.д.28).

На основании постановления ....... от .. .. ....г. в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 отказано, в связи с отсутствием состава преступления (л.д.29).

.. .. ....г. в ходе рассмотрения материалов проверки по заявлению гр. ФИО1 о привлечении к административной ответственности по факту оскорбления прокурором ....... было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ....... (л.д.13-15, 16-20).

.. .. ....г. постановлением мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КРФобАП (оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (л.д.22-23).

Указанным постановлением мирового судьи установлено, что .. .. ....г. около ....... ночи в квартире по ул.....г.....5 ул.....г..... ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорбил ФИО1 – фельдшера .......», прибывшей по вызову для оказания скорой медицинской помощи, в присутствии иных лиц, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, чем унизил ее честь и достоинство, выраженное в неприличной форме, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.61 КРФоб АП.

Согласно абзацу четвертому п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .. .. ....г. N 23 "О судебном решении" на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, по аналогии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Таким образом, положения указанных норм закона во взаимосвязи с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ предусматривают, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в том числе постановлением мирового судьи, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Свидетель ФИО9 допрошенная в судебном заседании, показала, что .. .. ....г.. на подстанцию ....... поступил вызов на адрес: ул.....г..... к ФИО5, прибыв на адрес около ....... час ночи стали оказывать помощь женщине. С балкона в комнату зашел ответчик и стал нецензурной бранью выражаться в адрес ФИО1, оскорблял ее, чем унизил ее честь и достоинство, стал угрожать применением оружия. Истец попросила его успокоиться и прекратить свои действия, после чего вызвали полицию. Состояние ФИО1 ухудшилось, поднялось давление, она была вынуждена обратиться за медицинской помощью.

Как видно из представленных медицинских документов, у ФИО1, ......., в связи с произошедшим событием, ухудшилось состояние здоровья, в связи с чем, она была вынуждена обратиться за медицинской помощью (л.д.34,37-38).

Таким образом, исходя из вышесказанного, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и установив, что в результате совершенных ответчиком действий, выразившихся в унижении чести и достоинства личности, ФИО1 причинены нравственные страдания, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о возмещении морального вреда.

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень вины нарушителя, действия которого носили умышленный характер, то, что истец переживал после случившегося по поводу возмутительного и необоснованного поведения ФИО2 по отношению к сотруднику скорой медицинской помощи, была морально подавлена, так как из-за противоправных действий ответчика, совершенных в присутствии посторонних лиц, чувствовала унижение и стыд.

Суд также учитывает степень вины ответчика, его материальное положение, а также принимает во внимание и учитывает при вынесении решения по данному делу то обстоятельство, что ответчик иск признал частично, принес извинения истцу.

На основании изложенного, с учетом разумности и справедливости, суд оценивает размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда в сумме 20000 руб. и взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ....... в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 8000,0 рублей (восемь тысяч).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.В.Белова

Мотивированное решение изготовлено 25.10.2018 года.

Судья Т.В.Белова