Приговор № 1-76/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-76/2020

Дело № 1-76/2020

(58RS0008-01-2020-000241-88)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2020 года г.Пенза Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Безденежных Т.К.,

при секретаре Коршуновой М.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Кирьянова А.Ю.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Лапшиной Н.Ю., предоставившей удостоверение № 182 и ордер № 178 от 05.02.2020 г. Филиала «Статус» МКА г.Москвы,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, судимой:

- 27 февраля 2006 года Пензенским районным судом Пензенской области по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст.30 п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч.ч.3,4 ст. 69 УК РФ окончательно к 5 годам 1 месяцу лишения свободы со штрафом 2500 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 20.05.2009 г. реальное отбывание наказания отсрочено до достижения дочерью 14 летнего возраста;

- 15 мая 2013 года Лопатинским районным судом Пензенской области по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 82 УК РФ отменена отсрочка наказания по приговору Пензенского районного суда Пензенской области от 27.02.2006 года; на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Пензенского районного суда Пензенской области от 27.02.2006 года, окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 23 октября 2015 года освобождена условно-досрочно на 4 месяца 2 дня;

- 17.01.2017 года Октябрьским районным судом г. Пензы по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытии срока 26.04.2018 года,

содержащейся под стражей с 25 декабря 2019 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органом предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного из сумки, находившейся при потерпевшей, при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах.

Так, она 22 ноября 2018 года, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минуты, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, увидела стоящую возле касс ФИО1, удерживающую на согнутой руке женскую сумку, которая была расстегнута и был виден кошелек. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение находившегося при ФИО1 имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их наступлений, подошла к потерпевшей ФИО1, после чего убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они также не заметны для потерпевшей, достала из сумки, висевшей на согнутой руке ФИО1, кошелек, который материальной ценности для потерпевшей не представляет, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 500 рублей, а также банковской картой «Сбербанк» №, 5-ю скидочными картами, которые материальной ценности для потерпевшей не представляют, тем самым, тайно похитив их. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшей ФИО1 материальный ущерб в сумме 500 рублей.

Указанные действия ФИО2 по преступлению органом предварительного расследования квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 с предъявленным ей обвинением согласилась в полном объеме и поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ей при ознакомлении с материалами дела по окончании следствия, указав, что ходатайство она заявила добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в указанном порядке осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя в судебном заседании, потерпевшей ФИО1, изложенное в письменном заявлении, не возражавших против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства, защитника, поддержавшей ходатайство подсудимой, - суд счел возможным ходатайство ФИО2 удовлетворить как соответствующее условиям, изложенным в ст.ст. 314, 315 УПК РФ, и продолжил рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, деяние ФИО2 органом предварительного следствия правильно квалифицировано по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшей.

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, личность ФИО2, обстоятельства, смягчающие и отягчающее ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО2 совершила преступление средней тяжести (л.д.70-71,136,137), по месту жительства участковым уполномоченным полиции УУМ и ПНД ОМВД России по Пензенской области характеризуется удовлетворительно (л.д.75), по прежнему месту работы характеризуется положительно (л.д.41), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.63,65,67,69), имеет заболевание: <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в соответствии ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ учитывает: полное признание ей вины и раскаяние в содеянном, возраст и состояние ее здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний на стадии предварительного расследования, полное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений в ее действиях, при наличии которого правила ч.6 ст.15 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ при назначении подсудимой наказания неприменимы.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая личность подсудимой ФИО2 и содеянное ею, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, тот факт, что ФИО2 скрывалась от правосудия, суд считает, что ее исправление невозможно без изоляции от общества, и оснований для применения ст.ст.73, 64, 53.1 УК РФ не усматривает. По мнению суда, именно данное наказание будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая ее поведение в период предварительного расследования, ее раскаяние, полное возмещение ущерба, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, т.е. без учета рецидивных правил.

Дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

В отношении подсудимой наказание также подлежит назначению с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ следует зачесть время содержания ФИО2 под стражей с 25 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: видеозапись на CD-диске – хранить при материалах уголовного дела.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ с 25 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: видеозапись на CD-диске – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.К.Безденежных