Приговор № 1-229/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-229/2018

Дело № 1-229/2018 №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Глазов 25 сентября 2018 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Петрова К.Н.,

при секретаре Люкиной Н.Р.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ярского района Тонышевой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника по назначению – адвоката Кондратьевой Н.О., предоставившей удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, гражданки России, имеющей среднее специальное образование, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ Глазовским районным судом УР по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытию срока наказапния ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - <данные изъяты>, в значительном размере.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - <данные изъяты> в значительном размере, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 45 минут, находясь в палисаднике заброшенного <адрес>, расположенного по <адрес><адрес> действуя умышленно, осуществила сбор дикорастущих растений мака на заброшенных клумбах, содержащих наркотические средства, которые поместила в полимерный пакет белого цвета, тем самым незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой № грамм, после чего проследовала по улицам <адрес> по направлению к <адрес>, где в 14 часов 09 минут возле <адрес> была задержана сотрудниками полиции. Впоследствии ФИО1 была доставлена в ОП « Ярское» МО МВД России «Глазовский» по адресу: УР, <...>, где в служебном кабинете № в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ следователем СО по расследованию преступлений на территории <адрес> УР ФИО4 произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последней изъято незаконно приобретенное и хранимое при ней наркотическое средство - <данные изъяты> массой № грамм.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и согласно Списка 1 (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты> массой № грамм относится к списку наркотических средств, является значительным размером, оборот которой в Российской Федерации, запрещен.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотически активный алкалоид опия – морфин и является наркотическим средством - <данные изъяты>, масса высушенного вещества составила № грамм.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО1, и представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – <данные изъяты>

ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью. Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении указанного преступления о незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые указаны в обвинительном заключении, что также соответствует п. 6, п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами». При этом подсудимая понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник ФИО7 поддержала ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

Таким образом, условия для постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимой разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным, считает необходимым признать ФИО1 виновной и квалифицирует её действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно исследованным материалам уголовного дела, характеризующим личность подсудимой, суд признает её вменяемой. В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного УК РФ, подлежит уголовной ответственности. Согласно заключению экспертизы (т. 1 л.д. 102-103) в настоящее время по своему психическому статусу она может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости (наркомании) от опиоидов (наркомании), в связи с чем она нуждается в лечении, а также в медицинской и социальной реабилитации. Между тем, ФИО1 подлежит уголовной ответственности по настоящему делу как вменяемое лицо, достигшее соответствующего возраста.

Таким образом, материалы уголовного дела, поведение ФИО1 в период предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, не дают оснований сомневаться в её вменяемости, в связи с чем, она как достигшая предусмотренного законом возраста, подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. Учитывает суд и обстоятельства совершенного преступления, вид и количество изъятого наркотического средства, а также личность подсудимой, которая ранее судима за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, по которому отбывала наказание в виде реального лишения свободы, вновь обвиняется в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств спустя несколько месяцев после освобождения из мест лишения свободы, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, общественно-полезной деятельностью не занята, наблюдалась у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов», снята с наблюдения в связи с осуждением и направлением в колонию, что также учтено судом при назначении наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в добровольном участии в следственных действиях по установлению обстоятельств, путем сообщения места приобретения наркотических средств, участия в следственных действиях, а также состояние здоровья подсудимой, страдающей тяжелыми инфекционными заболеваниями и нуждающейся в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений. С учетом отягчающего наказание обстоятельства суд не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания.

При таких обстоятельствах, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления небольшой тяжести, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую. Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, не имеется оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, в связи с чем считает необходимым назначить подсудимой наказание, предусмотренное санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ, и в ее пределах.

Определяя вид наказания, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 наиболее мягких видов наказаний, поскольку преступление совершено ею в период не снятой и не погашенной судимости. В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч.2 ст. 68 УК РФ суд полагает, что наиболее целесообразным и отвечающим целям наказания будет назначение подсудимой наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции ст. 228 ч. 1 УК РФ, но значительно ниже максимально возможного в условиях рассмотрения дела в особом порядке, то есть с учетом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Положения ч. 1 ст. 56 УК РФ судом соблюдены.

Назначение других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом всех данных о личности подсудимой, её состояния здоровья, трудоспособности и платежеспособности не будет способствовать целям исправления виновного и предупреждению совершения новых преступлений, не будет отвечать принципу справедливости наказания.

Суд убежден, что назначение именно такого наказания будет являться справедливым и достаточным, послужит целям исправления виновной предупреждению совершения новых преступлений. При этом оснований для снижения размера наказания и применения положений, ст. 68 ч. 3 УК РФ, суд не усматривает, полагая, что непродолжительный срок нахождения подсудимой на свободе, в данном конкретном случае препятствует применению нормы о смягчении наказания.

Между тем, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 правила, предусмотренные ст. 73 УК РФ об условном осуждении, при этом, назначив ей длительный испытательный срок в целях предупреждения совершения ею впредь правонарушений, а также в целях исправления осужденной, но в условиях постоянного и длительного наблюдения за ним со стороны государственных органов. Указанный вывод суда основан на соблюдении гуманитарных целей уголовного законодательства, убеждении о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества. По мнению суда, направление ФИО1, нуждающейся в длительном стационарном лечении, в места лишения свободы было бы излишне суровым, как в отношении ее самой, так членов ее семьи. С учетом намерений подсудимой вести законопослушный образ жизни, суд считает, что влияние самой криминальной ситуации было достаточным для предупреждения совершения ей повторных преступлений. Таким образом, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, суд считает возможным назначить ФИО5 условное наказание, без реального отбывания лишения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой от наказания или от уголовной ответственности нет. Также отсутствуют основания для применения примечания к ст. 228 УК РФ в отношении ФИО1, так как её преступные действия были пресечены сотрудниками полиции в ходе выявления правонарушений и преступлений.

Не усматривает суд оснований и для применения положений, предусмотренных ст. ст.72.1, 82.1 УК РФ.

По результатам проведённой экспертизы ФИО1 нуждается в лечении от наркомании, в связи с чем суд считает необходимым возложить на неё дополнительную обязанность по прохождению такого лечения.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 228 частью 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, возложив следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; в течение 3 дней с момента вступления приговора в законную силу, встать на учет в указанный государственный орган по месту своего жительства; периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в указанный государственный орган; не нарушать общественный порядок и не совершать административных правонарушений, при отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ по настоящему уголовному делу освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: картонную коробку с содержимым, в которой находится наркотическое средство – <данные изъяты> массой № грамма; коробка с содержимым, внутри которой находится наркотическое средство - <данные изъяты> массой № грамма; бумажный пакет, внутри которого находится полимерный пакет белого цвета, находящиеся в камере хранения МО МВД России « Глазовский» - после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня постановления, путем подачи жалобы через Глазовский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Участники процесса вправе в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен только в случае, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Председательствующий К.Н. Петров