Приговор № 1-334/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 1-334/2019

1-334/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 12 августа 2019 года

Центральный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Петрушова А.В.

при секретаре Копыловой А.В.

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального района г.Оренбурга Булгаковой Е.Л., ФИО1,

защитника – адвоката Скопинцева А.Н., представившего удостоверение № и № от 24.07.2019 года,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, родившегося в <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

осужденного 15.05.2019 г. Ленинским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, 21.12.2018 г., примерно в 16 часов 00 минут находясь около <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, предложил ФИО8 приобрести последнему у него сотовый телефон «Samsung Galaxy S9+», при этом, заведомо не имея возможности выполнить указанные обязательства, ввиду отсутствия данного имущества, после чего ФИО8 поверив ФИО2 передал последнему денежные средства в сумме 36000 рублей, а ФИО2 передал ФИО8 пустую коробку от сотового телефона «Samsung Galaxy S9+», без указанного сотового телефона. После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 36000 рублей.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как с обвинением он согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела по окончании расследования. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. Санкция ч. 2 ст. 159 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, сущность обвинения ФИО2 понятна, оснований для прекращения уголовного дела нет.

Подсудимому ФИО2 разъяснено, что при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суд не проводит в общем порядке исследование и оценку каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия верно квалифицированы органом следствия и суд также квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление.

Судом установлено, что ФИО2 совершено преступление относящиеся к категории средней тяжести. При решении вопроса о возможности изменения категории совершенного преступления, суд считает необходимым оставить ее прежней.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, <данные изъяты>

Потерпевший ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в своем заявлении указал, что ущерб возмещен ему в полном объеме, претензий к ФИО2 он не имеет, просит его строго не наказывать.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в силу п. «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимому ФИО2 в силу ст.63 УК РФ судом не установлено.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает, что рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО2 проходило при особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Судом не установлено обстоятельств, которые явились бы основанием для применения положений ст.ст. 64, 73 и ч. 1 ст. 53.1 УК РФ.

Иных обстоятельств, влияющих на назначение наказания ФИО2, суду не представлено.

На основании изложенного, учитывая личность подсудимого ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа.

Судом установлено, что ФИО2, 15.05.2019 г. осужден приговором Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 162 УК РФ к условной мере наказания. В таком случае суд считает необходимым приговор Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан исполнять самостоятельно.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит перечислению в УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 561001001, ОКТМО 53701000, текущий счет 40101810200000010010, банк ОТДЕЛЕНИЕ Оренбург г. Оренбург, БИК 045354001, код бюджетной классификации 18811621040046000140.

Рассрочить выплату штрафа сроком на четыре месяца, равными частями. Оплату производить по 5000 (пять) тысяч рублей, в срок до 20 числа каждого месяца, исчисляя срок уплаты с 1-ого числа месяца, следующего за вступлением приговора в законную силу.

Приговор Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15.05.2019 г., которым ФИО2 осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 3 года – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона Samsung Galaxy S9+, чек о покупке – считать возвращенными потерпевшему ФИО8, данные абонентов подвижной радиотелефонной связи и информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по а/н 89058196491 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован подсудимым, его защитником и потерпевшим в апелляционном порядке, государственный обвинитель может принести представление в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Идентификатор дела 56RS0042-01-2019-004325-36

Подлинный документ подшит в уголовном деле №1-334/2019.