Решение № 12-34/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 12-34/2024

Дело № 12-34/2024

УИД: 66RS0012-01-2024-000377-11


Р Е Ш Е Н И Е

город Каменск-Уральский

Свердловской области 13 мая 2024 года

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области ФИО1,

участием защитника ПОУ «Каменск-Уральская Спортивно-техническая школа «РУМБ» Пастухова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Профессионального образовательного учреждения «Каменск-Уральская Спортивно-техническая школа «РУМБ» Регионального отделения Общероссийской Общественно-государственной организации Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» по Свердловской области (далее – ПОУ «Каменск-Уральская спортивно-техническая школа «РУМБ») на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Каменск-Уральский» Ю.А. № от 18 января 2024 года ПОУ «Каменск-Уральская спортивно-техническая школа «РУМБ» назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

26 ноября 2023 года в период времени с 12:40 до 18:40 часов по адресу: <...> ПОУ «Каменск-Уральская спортивно-техническая школа «РУМБ» в нарушение п. 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «Правила дорожного движения», ст. ст. 20, 23 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения» допустило к управлению транспортного средства Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, водителя Э.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения.

В жалобе законный представитель юридического лица ФИО2 просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, в обоснование указано на то, что постановление мирового судьи от 19.12.2023 года, которым Э.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не вступило в законную силу, поэтому оснований для привлечения юридического лица к административной ответственности не имелось.

В судебном заседании защитник юридического лица - адвокат Пастухов О.А. жалобу поддержал, пояснил, что Э.В. управлял транспортным средством организации в личных целях, за пределами рабочего времени, оснований для привлечения к административной ответственности не имеется.

Выслушав объяснения защитника, изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не усматриваю.

Административная ответственность по ст. 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством.

Согласно п. 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения», должностным и иным лицам, запрещается допускать к управлению транспортными средствами водителей, находящихся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, не имеющих страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом, или лиц, не имеющих права управления транспортным средством данной категории или подкатегории.

В соответствии с п. 2.1 ст. 19 Федерального закона Российской Федерации «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ 10 декабря 1995 г., запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Статьей 20 Федерального закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлены основные требования по обеспечению безопасности дорожного движения к юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям при осуществлении ими деятельности, связанной с эксплуатацией транспортных средств.

В силу пункта 1 статьи 20 Закона N 196-ФЗ юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны, в частности, организовывать работу водителей в соответствии с требованиями, обеспечивающими безопасность дорожного движения.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 26 ноября 2023 года в период времени с 12:40 до 18:40 часов по адресу: <...> ПОУ «Каменск-Уральская спортивно-техническая школа «РУМБ» в нарушение п. 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «Правила дорожного движения», ст. ст. 20, 23 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения» допустило к управлению транспортного средства Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, водителя Э.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения.

Действия ПОУ «Каменск-Уральская спортивно-техническая школа «РУМБ» квалифицированы по ст. 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях верно.

Вопреки доводам жалобы, факт наличия административного правонарушения и виновность ПОУ «Каменск-Уральская спортивно-техническая школа «РУМБ» в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 17 января 2024 года; выпиской из ЕГРЮЛ; уставом ПОУ «Каменск-Уральская спортивно-техническая школа «РУМБ»; актом освидетельствования на состояние опьянения и чеком алкотектора; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 26 ноября 2024 года; протоколом о задержании транспортного средства от 26 ноября 2024 года; протоколом об административном правонарушении от 26 ноября 2023 года, составленным в отношении Э.В. в связи с управлением им 26 ноября 2023 года транспортным средством – автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, будучи в состоянии алкогольного опьянения; договором от 01 января 2023 года; журналом регистрации выхода автомобиля на линию и возврата с линии; трудовым договором №03-08/2009 от 24 августа 2009 года; приказом №109 от 27 июня 2022 года, которым транспортное средство – автомобиль Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, передано Э.В.

Данные доказательства оформлены сотрудниками Госавтоинспекции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Доводы жалобы о том, что ПОУ «Каменск-Уральская спортивно-техническая школа «РУМБ» не могло быть привлечено к ответственности, поскольку на момент вынесения постановления в отношении общества, постановление в отношении Э.В. не вступило в законную силу, не может являться основанием для отмены оспариваемого акта. Так, постановление в отношении Э.В. является лишь одним из доказательств (ст.26.2, 26.7 КоАП РФ) и, в силу положений ст. 26.11 КоАП РФ подлежало оценке в совокупности с иными доказательствами.

Доводы защитника о том, что Э.В. управлял транспортным средством в личных целях по окончании рабочей смены также нахожу не состоятельными, поскольку Э.В. фактически был допущен к управлению транспортным средством.

Совокупность иных доказательств является достаточной, чтобы должностное лицо, в производстве которого находилось административное дело, могло прийти к выводу о виновности ПОУ «Каменск-Уральская спортивно-техническая школа «РУМБ» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 КоАП РФ.

Более того, на момент рассмотрения дела судом, постановление в отношении Э.В. вступило в законную силу, что не отрицал защитник.

Вопреки доводам жалобы, существенных нарушений порядка привлечения юридического лица ПОУ «Каменск-Уральская спортивно-техническая школа «РУМБ» к административной ответственности, которые являются неустранимыми и влекущими отмену обжалуемого постановления должностного лица, не установлено.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ст. 12.32 настоящего Кодекса, с учетом характера правонарушения, факта совершения административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, является соразмерным и справедливым.

Оснований для снижения размера штрафа с учетом ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нахожу.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Каких-либо существенных нарушений процессуального характера при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Каменск-Уральский» Ю.А. № от 18 января 2024 года в отношении Профессионального образовательного учреждения «Каменск-Уральская Спортивно-техническая школа «РУМБ» Регионального отделения Общероссийской Общественно-государственной организации Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» по Свердловской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу законного представителя ПОУ «Каменск-Уральская спортивно-техническая школа «РУМБ» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: подпись. ФИО1