Приговор № 22-4208/2022 22-4208/2023 от 26 сентября 2023 г. по делу № 1-441/2023

Судья р/с Рудь Г.Н. Дело №22 - 4208/2022

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 27 сентября 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда

в составе председательствующего судьи Козиной Н.С.

судей Голевой Н.В., Улько Н.Ю.,

при секретаре Пановой С.А.,

с участием прокурора Климентьевой Е.Ю.,

адвоката Ломакина В.А. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

осужденного ФИО8 (система видеоконференцсвязи),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Центрального района г. Новокузнецка Долгова И.Б. на приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 27.07.2023, которым

ФИО8,

<данные изъяты>, судимый:

09.08.2018 Междуреченским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст. 228 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 6мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6мес.;

10.08.2018 Междуреченским городским судом Кемеровской области по ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 161 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 10мес. лишения свободы условно с испытательным сроков 1 год 6мес.;

12.02.2019 Междуреченским городским судом Кемеровской области по ч.3 ст. 30- п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.4 ст.74, ст. 70 (приговоры от 09.08.2018,10.08.2018) к 2 годам 6мес. лишения свободы в ИК строгого режима;

24.09.2019 Междуреченским городским судом Кемеровской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 12.02.2019) к 2 годам 10мес. лишения свободы в ИК строгого режима. 12.11.2021 освобожден по отбытии наказания;

21.03.2023 Междуреченским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 1мес. лишения свободы в ИК строгого режима,

осужден:

по ч.3 ст.30- п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ за каждое из восьми преступлений к 6 годам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2мес. лишения свободы;

по ч.3 ст.30- п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 8 годам 6мес. лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 21.03.2023, окончательно к 8 годам 8мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключение под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 07.01.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Изучив материалы дела, заслушав выступление прокурора, полагавшего приговор изменить по доводам апелляционного представления, осужденного, адвоката, не согласившихся с доводами апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО8 органами предварительного следствия обвинялся по ч.3 ст. 30- п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (8 преступлений), по ч.3 ст.30- п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, по ч.1 ст. 228 УК РФ, т.е. в совершении девяти покушений на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, восемь из которых совершены без квалифицирующего признака, связанного с размером наркотического средства, одно - в значительном размере; а также за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Приговором ФИО8 осужден по ч.3 ст. 30- п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (8 преступлений), по ч.3 ст.30- п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, по ч.1 ст. 228 УК РФ за совершение девяти покушений на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), восемь из которых совершены без квалифицирующего признака, связанного с размером наркотического средства, одно - в значительном размере; а также за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Центрального района г. Новокузнецка Долгов И.Б., выражая несогласие с приговором, считает его незаконным и необоснованным ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, существенным нарушением уголовно- процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора.

Полагает, что с учетом установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств совершенных преступлений, показаний осужденного, положенных судом в основу приговора, иных приведенных в приговоре доказательств, действия ФИО9 подлежат квалификации по ч.3 ст. 30- п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (8 преступлений) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительного сговору, по ч.3 ст. 30- п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительного сговору в значительном размере. Вместе с тем судом необоснованно исключен из обвинения квалифицирующий признак – группой лиц по предварительному сговору.

Указывает, что в нарушение требований закона суд по совокупности преступлений применил положения ч.3 ст.69 УК РФ, а не ч.2 ст.69 УК РФ, а, признав отягчающим обстоятельством рецидив преступления, определив его вид как опасный, суд не разграничил, по каким преступлениям признал его таковым.

Просит приговор изменить: указать в описательно- мотивировочной части приговора на наличие в действиях ФИО8 по ч.1 ст. 228 УК РФ рецидива преступлений в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, снизить наказание до 1 года 1мес. лишения свободы; переквалифицировать действий ФИО8 с ч.3 ст.30- п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ в отношении 8 преступлений на ч.3 ст. 30- п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, с ч.3 ст. 30- п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ на ч.3 ст. 30- п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ; назначить наказание по ч.3 ст. 30- п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы за каждое из 8 преступлений, по ч.3 ст. 30- п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде 9 лет 6мес. лишения свободы; на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 13 лет лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 21.03.2023 окончательно 13 лет 6мес. лишения свободы в ИК строгого режима.

В возражениях на апелляционное представление осужденный ФИО8 просит приговор оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Проверив уголовное дело и имеющиеся в нем доказательства, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия считает, что обвинительный приговор подлежит отмене с вынесением нового обвинительного приговора.

В соответствии с положениями ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

В силу требований уголовно-процессуального закона приговор суда признается не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, в том числе, если выводы суда, изложенные в приговоре, имеют существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания (п.4 ст.389.16 УПК РФ).

Приговор, постановленный Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области от 27.07.2023 в отношении ФИО8 данным требованиям закона не соответствует.

Мотивируя решение об исключении из обвинения ФИО8 квалифицирующего признака – совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору, по девяти покушениям на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), по одному - в значительном размере, и переквалификации его действий, суд указал, что доказательств этому материалы дела не содержат.

При этом суд, признав исследованные в судебном заседании в установленном законом порядке показания ФИО8, данные в ходе предварительного расследования, относимыми и допустимыми доказательствами, которые получены с соблюдением норм УПК и согласуются с иными доказательствами, отверг данные показания о совместном сбыте с неустановленным лицом наркотических средств, только лишь на том основании, что ФИО8 в судебном заседании их не подтвердил.

С данным выводом судебная коллегия согласиться не может по следующим обстоятельствам.

ФИО8 в судебном заседании суда первой инстанции пояснил, что, 06.01.2023 нашел сверток, в котором находились наркотические средства, часть из которых он оставил при себе в одежде для личного употребления, часть разложил по тайникам также для последующего личного потребления, сделав фотографии тайников. Был задержан сотрудниками полиции. 03.01.2023 наркотические средства приобрел и хранил при себе для личного употребления.

В установленном законом порядке в соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании судом первой инстанции исследованы показания ФИО8, данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.31-35,46-48,115-119, т.2 л.д.197-200), их которых следует, что посредством установленного в телефоне приложения Телеграмм он трудоустроился курьером-закладчиком наркотических средств, за что должен был получать оплату. 06.01.2023 получив от неустановленного лица через приложение Телеграмм информацию об оптовой закладке, в районе <данные изъяты> забрал «мастер- клад» со сверками с наркотиками в количестве 30 штук, с целью их сбыта, разложил в тайники, был задержан сотрудниками полиции. Наркотические средства из тайников и находящиеся при нем, были изъяты сотрудниками полиции.

Как следует из материалов дела, доводы ФИО8 о давлении в ходе предварительного расследования были проверены судом первой инстанции и опровергаются протоколами самих следственных действий, показаниями свидетелей ФИО1, ФИО4 (следователи), пояснивших об обстоятельствах проведения указанных следственных действий, при которых ФИО8 допрашивался с участием защитника, со стороны сотрудников полиции физическое или моральное давление не применялось, замечаний и дополнений к зафиксированным в соответствующих протоколах показаниям от участников не поступило.

Таким образом судебная коллегия считает установленным, что показания ФИО8 в ходе предварительного расследования получены с соблюдением законной процедуры и условий совершения следственных действий, с предоставлением гарантий, обеспечивающих реализацию прав и законных интересов, с участием в процессуальных действиях профессионального защитника. В ходе данных следственных действий, а также по их окончании ни ФИО8, ни защитник не делали замечаний ни по процедуре проведения допросов, ни по содержанию показаний, изложенных в протоколах, а также не заявляли о каком-либо давлении или о применении в отношении ФИО8 недозволенных методов ведения следствия в целях получения показаний о причастности к совершению преступлений. О ненадлежащем исполнении адвокатом своих обязанностей ФИО8 не заявлял. Не имеется оснований полагать, что ФИО8 оговорил себя.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами данных показаний ФИО8 не имеется, не нашел их и суд первой инстанции.

Показания ФИО8 в ходе предварительного расследования, исследованные судом, о том, что во всех покушениях на сбыт наркотических средств ФИО8 участвовал вместе с иным лицом, заранее договорившись о совместном совершении преступлений и действуя согласно распределенным ролям в целях совместного сбыта наркотических средств, судебная коллегия принимает как доказательство виновности ФИО8 в совершенных преступлениях. При этом они полностью согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, ничем не опровергнуты, как и другие исследованные доказательства, признаны и судом первой инстанции допустимыми доказательствами.

При таких обстоятельствах, вывод суда об исключении квалифицирующего признака – группой лиц по предварительному сговору по преступлениям о покушении на незаконный сбыт наркотических средств, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Допущенное судом нарушение закона может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии со ст. 389.23 УПК РФ считает необходимым вынести в отношении ФИО8 новый приговор.

При этом судебная коллегия считает, что судом первой инстанции были всесторонне и полно исследованы представленные сторонами доказательства, поэтому считает возможным ссылаться на них при принятии нового решения по уголовному делу.

Соглашаясь с доводами апелляционного представления, судебная коллегия считает, что фактические обстоятельства, установленные на основании совокупности доказательств, исследованных судом, свидетельствуют о совершении ФИО8 девяти покушений на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, а с учетом их массы: по восьми преступлениям- без квалифицирующего признака, связанного с массой наркотического средства, по одному преступлению - в значительном размере, а также о незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, судебной коллегией в ходе пересмотра уголовного дела в апелляционном порядке установлено, что в неустановленное время, но не позднее начала декабря 2022 года в квартире по адресу: <адрес>, у ФИО8, не имеющего постоянного законного источника дохода, возник умысел на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Во исполнение своего умысла ФИО8 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в интернет- мессенджере «Telegram», используя никнейм <данные изъяты> привязанный к аккаунту №, вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным под никнеймом <данные изъяты> аккаунта <данные изъяты>, для осуществления незаконного сбыта наркотических средств.

Согласно распределенных ролей неустановленное следствием лицо через приложение «Telegram» обеспечило ФИО8 оптовой партией наркотических средств, сообщив о месте оптовой закладки, направив координаты. В обязанности ФИО8 входило получение от неустановленного лица через приложение «Telegram» информации о месте хранения оптовой партии наркотического средства, извлечение последней, размещение наркотических средств в «тайники- закладки» на территории г<данные изъяты> для последующего сбыта неопределенному кругу лиц, и сообщение неустановленному следствием лицу информации в приложении интернет-мессенджере «Telegram» о местах хранения наркотических средств. Неустановленное лицо должно было оплатить ФИО8 денежные средства за каждый размещенный им «тайник-закладку» с наркотическим средством, в качестве вознаграждения.

ФИО8, действуя согласно распределенных ролей, получив от неустановленного следствием лица через приложение «Telegram» информацию о месте расположения оптовой закладки, 06.01.2023 около 09-00 в лесополосе в сторону <данные изъяты> забрал наркотическое средство в количестве не менее 25-ти полиэтиленовых свертков, содержащих в своем составе согласно заключениям экспертов: № от 18.01.2023, № от 18.01.2023, № от 18.01.2023, № от 25.01.2023, № от 25.01.2023, № от 25.01.2023, № от 25.01.2023, № от 25.01.2023, № от 25.01.2023 <данные изъяты>, включенный в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.1988, общей массой не менее 22,265гр., которое умышленно незаконно хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта всех содержащихся в оптовой партии наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории <данные изъяты>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После чего ФИО8 умышленно с целью сбыта наркотических средств разместил 8 свертков в «тайниках – закладках», сфотографировал их на принадлежащий ему сотовый телефон <данные изъяты> с целью передачи сведений о размещении наркотического средства неустановленному лицу и последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц:

-06.01.2023 около 10-08 на участке местности, расположенном на территории Центрального района г. Новокузнецка Кемеровской области, имеющем географические координаты: <данные изъяты>, расположенном на участке местности в 320 метрах от <адрес>, наркотическое средство, содержащее в своем составе согласно заключению эксперта № от 25.01.2023 - <данные изъяты>, включенный в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998, массой 0,782гр.;

-06.01.2023 около 10-09 на участке местности, расположенном на территории Центрального района г. Новокузнецка Кемеровской области, имеющем географические координаты: <данные изъяты>, расположенном на участке местности в 290 метрах от <адрес>, наркотическое средство, содержащее в своем составе согласно заключению эксперта № от 25.01.2023 - <данные изъяты>, включенный в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998, массой 0,671гр.;

-06.01.2023 около 10-09 на участке местности, расположенном на территории Центрального района г. Новокузнецка Кемеровской области, имеющем географические координаты: <данные изъяты>, расположенном на участке местности в 270 метрах от <адрес>, наркотическое средство, содержащее в своем составе согласно заключению эксперта № от 18.01.2023 - <данные изъяты>, включенный в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998, массой 0,777гр.;

-06.01.2023 около 10-10 на участке местности, расположенном на территории Центрального района г. Новокузнецка Кемеровской области, имеющем географические координаты: <данные изъяты>, расположенном на участке местности в 140 метрах от <адрес> наркотическое средство, содержащее в своем составе согласно заключению эксперта № от 18.01.2023 - <данные изъяты>, включенный в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998, массой 0,826гр.;

-06.01.2023 около 10-10 на участке местности, расположенном на территории Центрального района г. Новокузнецка Кемеровской области, имеющем географические координаты: <данные изъяты>, расположенном на участке местности в 100 метрах от <адрес> наркотическое средство, содержащее в своем составе согласно заключению эксперта № от 25.01.2023 - <данные изъяты>, включенный в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998, массой 0,716гр.;

-06.01.2023 около 10-11 на участке местности, расположенном на территории Центрального района г. Новокузнецка Кемеровской области, имеющем географические координаты: <данные изъяты>, расположенном на участке местности в 95 метрах от <адрес> наркотическое средство, содержащее в своем составе согласно заключению эксперта № от 25.01.2023 - <данные изъяты>, включенный в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998, массой 0,755гр.;

-06.01.2023 около 10-15 на участке местности, расположенном на территории Центрального района г. Новокузнецка Кемеровской области, имеющем географические координаты: <данные изъяты>, расположенном на участке местности в 180 метрах от <адрес> наркотическое средство, содержащее в своем составе согласно заключению эксперта № от 25.01.2023 - <данные изъяты>, включенный в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998, массой 0,776гр.;

-06.01.2023 около 10-15 на участке местности, расположенном на территории Центрального района г. Новокузнецка Кемеровской области, имеющем географические координаты: <данные изъяты>, расположенном на участке местности в 210 метрах от <адрес> наркотическое средство, содержащее в своем составе согласно заключению эксперта № от 25.01.2023 - <данные изъяты>, включенный в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998, массой 0,748гр.;

-а 17 полиэтиленовых свертков с наркотическим средством, содержащем в своем составе согласно заключению эксперта № от 18.01.2023 - <данные изъяты>, включенный в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998, суммарной массой 16,214гр. в значительном размере ФИО8 умышленно с целью сбыта наркотических средств с неустановленным следствием лицом хранил при себе в одежде.

Однако каждое из девяти преступлений не было доведено до конца по независящим от ФИО8 и неустановленного лица обстоятельствам, поскольку 06.01.2023 около 10-50 в г. Новокузнецке в Центральном районе, <адрес> ФИО8 был задержан сотрудниками ОБППСП Управления МВД России по г. Новокузнецку, 06.01.2023 в период с 11-30 до 11-50 в ходе личного досмотра у ФИО8 в правом кармане куртки обнаружено и изъято 17 полиэтиленовых свертков с наркотическим средством, содержащем в своем составе <данные изъяты> суммарной массой 16,214гр., что является значительным размером, а 06.01.2023 в период с 14-25 по 14-30 в ходе проведения осмотра каждого из места происшествия были обнаружены и изъяты 8 свертков с наркотическим средством, содержащем в своем составе <данные изъяты> массой 0,782гр., 0,671гр., 0,777гр., 0,826гр., 0,716гр., 0,755гр., 0,776гр., 0,748гр.

Кроме того, 03.01.2023 около 23-00 ФИО8, находясь в лесополосе, расположенной в парке <данные изъяты>, у неустановленного следствием лица для личного употребления без цели сбыта умышленно незаконно путем поднятия «закладки» приобрел один сверток, внутри которого находилось не менее пяти полиэтиленовых свертков с наркотическим средством, содержащим в своем составе согласно заключению эксперта <данные изъяты> от 12.01.2023 <данные изъяты>, включенные в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998, суммарной массой 1,820гр., что является значительным размером, часть которого употребил, а оставшуюся часть наркотического средства умышленно без цели сбыта незаконно хранил при себе до 06.01.2023 10-50час. до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

Вина ФИО8 в совершенных преступлениях подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом первой инстанции:

-вышеприведенными показаниями ФИО8, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в установленном законом порядке, о том, что договорившись через приложение Телеграмм с неустановленным лицом о работе курьером при сбыте наркотических средств, по сообщению данного лица, переданному через приложение Телеграмм, забрал оптовую закладку и находившиеся в ней свертки разложил по тайникам, однако был задержан сотрудниками полиции; а также о том, что приобрел и хранил при себе наркотические средства для личного употребления;

-показаниями свидетеля ФИО3 (сотрудник полиции) о том, что ФИО8 был задержан по информации об оборудовании тайников с закладками наркотических средств, при его личном досмотре в одежде обнаружены и изъяты сверки с веществом, сотовый телефон. Кроме того, он указал места оборудованных им тайников с наркотическими средствами;

-показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО2 (т.2 л.д. 157-159) об участии в качестве понятых при осмотре места происшествия, в ходе которого ФИО8 указал места оборудованных им тайников, из которых изъяты сверки, пояснил, что в свертках находятся наркотические вещества;

-показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО7 (т.2 л.д. 144-146) об участии в качестве понятых при личном досмотре ФИО8, у которого в одежде изъяты сверки с веществом;

а также письменными материалами дела, в том числе:

-протоколом личного досмотра ФИО8 от 06.01.2023 об изъятии у него из одежды семнадцати свертков и пяти свертков с веществом, сотового телефона (т.1 л.д.8);

-протоколом осмотра сотового телефона ФИО8, в котором обнаружено установленное приложение Телеграмм, профиль осужденного, контакты с ботами-магазинами по распространению наркотических средств, предложение от одного из них о приобретении наркотических средств; в приложении Галерея - фотографии от 06.01.2023 с изображением участков местности с указанием географических координат местностей (т.1 л.д.57-73);

-протоколами осмотра места происшествия от 06.01.2023, в ходе которых изъяты 8 закладок наркотических средств в снегу у кустов на участках местности 140м от дома по <адрес>; 270м, 290м, 320м от дома по <адрес>; 100м,180м от дома по <адрес>; 95м от дома по <адрес>; 210м от дома по <адрес> (т.1 л.д.148-150, 178-180, 208-210, т.2 л.д.7-9, 37-39, 65-67, 93-95, 121-123);

-заключениями экспертов о виде и весе наркотических средств (с учетом израсходованного количества), согласно которым вещество, изъятое у ФИО8 в ходе личного досмотра является <данные изъяты> общим весом 16214гр, другое вещество содержит в своем составе <данные изъяты> весом 1,820гр; изъятое в 8 тайниках является <данные изъяты> весом 0,782гр, 0,671гр, 0,777гр, 0,826гр, 0,716гр, 0,755гр, 0,776гр, 0,748гр (т.1 л.д.77-81, 126-130,159-163,189-193,219-223, т.2 л.д. 18-22, 47-50,75-78, 103-106, 131-134); иными доказательствами, содержание которых полно и правильно приведено в приговоре.

Судебная коллегия не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных в ходе следствия, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми указанных доказательств.

У судебной коллегии нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по уголовному делу. Оснований для оговора ими осужденного не установлено.

Письменные доказательства, судебная коллегия признает достоверными, объективными, поскольку они отражают весь ход следственных действий, получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства.

Заключения экспертов соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ. Экспертные исследования проведены на основании постановления следователя, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию эксперта, выводы основаны на полном исследовании представленных материалов, они ясны и обоснованы, сомнений в достоверности не вызывают.

Таким образом, вышеизложенные доказательства судебная коллегия признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оценивая доказательства в их совокупности, судебная коллегия считает, что установлена и доказана вина ФИО10 в совершении девяти покушений на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, а с учетом их массы: по восьми преступлениям- без квалифицирующего признака, связанного с массой наркотического средства, по одному преступлению - в значительном размере, о чем по каждому преступлению свидетельствуют конкретные действия ФИО8, который, реализуя преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору согласно своей роли, получив через приложение Телеграмм от неустановленного лица информацию о месте оптовой закладки наркотических средств, из оборудованного тайника забрал наркотическое вещество, расфасованное в количестве не менее 25-ти полиэтиленовых свертков, с целью последующего сбыта. Далее разместил 8 свертков с наркотическим средством с целью последующего сбыта в разных тайниках- закладках в г. Новокузнецке. 17 свертков с наркотическим веществом с целью последующего сбыта ФИО8 хранил при себе в одежде. Преступный умысел не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. ФИО10 были задержан сотрудниками полиции, наркотические средства были изъяты из оборудованных тайников и хранящиеся при нем.

О наличии у ФИО8 умысла на множественный сбыт наркотических средств (разложенных в «тайниках-закладках», а также хранящихся в одежде) свидетельствуют фактические обстоятельства преступлений, установленные судебной коллегией, количество наркотического средства, размещение наркотического средства в удобной для передачи расфасовке (свертках), оборудование нескольких «тайников- закладок» наркотических средств. При этом разные потенциальные потребители имели возможность приобрести наркотические вещества через «тайники-закладки», оборудованные ФИО8, в разное время и в разных местах.

Также установлено, что преступление ФИО8 совершено группой лиц по предварительному сговору, который состоялся с неустановленным следствием лицом до начала выполнения объективной стороны преступления, действовали они согласно распределенным ролям в целях достижения единого преступного результата.

Для выполнения умышленных действий, создающих условия для совершения преступлений и входящих в их объективную сторону, ФИО8 и неустановленным следствием лицом использовались сети «Интернет», по средством которых они вступили в предварительный сговор, взаимодействовали, ФИО8 получил информацию от неустановленного лица о месте нахождения оптовой партии наркотических средств, намеревался передать неустановленному лицу информацию о местонахождении оборудованных им множественных «тайников-закладок» с наркотическими средствами.

Поскольку преступная деятельность ФИО8 пресечена сотрудниками полиции, его действия по девяти преступлениям образуют покушение на сбыт наркотических средств.

По результатам экспертных исследований установлено, что изъятое из 8 тайников- закладок, а также у ФИО8 из одежды вещество является <данные изъяты>, включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и его вес по одному преступлению относится к значительному размеру.

Кроме того, вышеизложенной совокупностью доказательств также установлена и доказана вина ФИО8 и в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, о чем свидетельствуют конкретные действия ФИО8, который, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, путем поднятия «закладки» приобрел наркотическое средство, хранил его при себе для личного употребления. По результатам исследования установлено, что наркотическое средство содержит в своем составе <данные изъяты>, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, его вес относится к значительному размеру.

Действия ФИО11 судебная коллегия квалифицирует:

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по покушению на сбыт наркотического средства массой 0,782гр.) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору;

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по покушению на сбыт наркотического средства массой 0,671гр.) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору;

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по покушению на сбыт наркотического средства массой 0,777гр.) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору;

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по покушению на сбыт наркотического средства массой 0,826гр.) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору;

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по покушению на сбыт наркотического средства массой 0,716гр.) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору;

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения 06.01.2023 на сбыт наркотического средства массой 0,755гр.) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору;

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по покушению на сбыт наркотического средства массой 0,776гр.) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору;

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по покушению на сбыт наркотического средства массой 0,748гр.) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору;

по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания судебная коллегия в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, который с места жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания- положительно, <данные изъяты> на учете у врача- психиатра не состоит, официально не трудоустроен (т.3 л.д.47-47а,48,51), а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, семейное положение осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому событию преступлений судебная коллегия учитывает полное признание вины в ходе предварительного следствия, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи правдивых и последовательных показаний на предварительном следствии, явку с повинной, выраженную в письменном объяснении, данном до возбуждения уголовного дела, состояние здоровья <данные изъяты>, оказание посильной помощи матери, наличие малолетних детей.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, по каждому событию преступлений судебная коллегия учитывает рецидив преступлений, поэтому наказание следует назначить с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы с учетом характера, степени общественной опасности преступлений, личности осужденного будет соответствовать степени общественной опасности совершенных преступлений и сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

По каждому событию преступлений судебной коллегией не установлено оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, как отдельных, так и совокупности, существенно уменьшающих общественную опасность преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, личность ФИО8, а также оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, принимая во внимание данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности преступлений, их фактические обстоятельства.

Условия для применения ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ в связи с наличием отягчающего обстоятельства, а также для применения условного осуждения в силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ отсутствуют.

С учетом установленных по уголовному делу смягчающих обстоятельств, личности осужденного судебная коллегия считает возможным не назначать дополнительные виды наказаний, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ.

Учитывая неоконченный характер совершенных осужденным покушений на сбыт наркотических средств при определении срока и размера наказания судебная коллегия руководствуется ч.3 ст.66 УК РФ.

Наказание по совокупности данных преступлений следует назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний, учитывая при этом характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства преступлений, совершенных осужденным, его личность.

Поскольку ФИО8 данные преступления совершил до постановления приговора от 21.03.2023 окончательное наказание судебная коллегия назначает по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Наказание ФИО8 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания под стражей с 07.01.2023 до 27.09.2023 из расчета один день за один день в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 10 полимерных пакетов с наркотическим средством, изъятые в ходе личного досмотра ФИО8 06.01.2023, хранящееся в камере хранения ОП «Левобережный» Управления МВД России по г. Новокузнецку, по вступлению приговора в законную силу, хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица; протокол личного досмотра от 06.01.2023, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; сотовый телефон марки «<данные изъяты> с сим-картами сотовых операторов «МТС», «Мегафон», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Левобережный» Управления МВД России по г. Новокузнецку, передать ФИО8

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ПРИГОВОРИЛА:

Приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 27.07.2023 в отношении ФИО8 отменить и вынести новый обвинительный приговор.

Признать виновным ФИО8

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по покушению на сбыт наркотического средства массой 0,782гр.);

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по покушению на сбыт наркотического средства массой 0,671гр.);

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по покушению на сбыт наркотического средства массой 0,777гр.);

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по покушению на сбыт наркотического средства массой 0,826гр.);

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по покушению на сбыт наркотического средства массой 0,716гр.);

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения 06.01.2023 на сбыт наркотического средства массой 0,755гр.);

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по покушению на сбыт наркотического средства массой 0,776гр.);

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по покушению на сбыт наркотического средства массой 0,748гр.);

по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ;

по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Назначить ФИО8 наказание за каждое из восьми преступлений, предусмотренных по ч.3 ст.30- п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы; по ч.3 ст.30- п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы; по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 10 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 К РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 21.03.2023 окончательно назначить наказание в виде 11 лет (одиннадцати лет) лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 27 сентября 2023 года.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО8 под стражей с 07.01.2023 до 27.09.2023 в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 10 полимерных пакетов с наркотическим средством, изъятые в ходе личного досмотра ФИО8 06.01.2023, хранящееся в камере хранения ОП «Левобережный» Управления МВД России по г. Новокузнецку, хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу из настоящего уголовного дела; протокол личного досмотра от 06.01.2023, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; сотовый телефон марки «Redmi 9T» с сим-картами сотовых операторов «МТС», «Мегафон», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Левобережный» Управления МВД России по г. Новокузнецку, передать ФИО8

Апелляционный приговор может быть обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.С. Козина

Судьи Н.В. Голева

Н.Ю. Улько