Приговор № 1-374/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-374/2020

66RS0051-01-2020-001837-96


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сутягиной К.Н.,

при секретаре судебного заседания Ведерниковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Пантелеева Е.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Горячевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-374/2020 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> гражданина России, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 части первой статьи 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, которое не было доведено до конца в городе Серове Свердловской области при следующих обстоятельствах.

18 апреля 2020 в период с 19-00 до 20-30 часов ФИО1, находясь у дома <адрес>, используя сотовый телефон «Аsus» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через торговую площадку HYDRA договорился с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство о приобретении наркотического средства для личного употребления, перевел через платежную виртуальную систему денежные средства в размере 1950 рублей на счет этого лица после чего получил сообщение о месте расположения наркотического средства с координатами геолокации. Осознавая, что осуществляет незаконное приобретение наркотического средства и желая этого, в нарушение ст. 8 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение наркотических средств ФИО1 направился в указанное в сообщении место, расположенное на садовом участке <адрес> садоводческого некоммерческого товарищества <адрес> в 350 м. на запад от границы территории промплощадки АО «Серовский завод ферросплавов по ул.Нахабина,1 с целью забрать наркотическое средство. Однако преступление не было доведено до конца, так как в период с 20:30 до 21:30 был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра указанного участка местности с 22:50 до 23:20 обнаружен изъят полимерный сверток с наркотическим средством, содержащим по заключению эксперта № 110 от 23.04.2020 в своем составе синтетическое вещество «а-PVP» (синонимы и химическое название PVP; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он], относящееся к производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,42 г., что является значительным размером и включено в Список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен на основании постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органами следствия верно установлены фактические обстоятельства дела, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию не соответствия выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания. Государственный обвинитель и защитник заявили о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимого, соблюдение всех иных условий, предусмотренных главой 40 УПК Российской Федерации, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части третьей статьи 30 части первой статьи 228 УК Российской Федерации как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, входящих в Список №1, ранее не судим (л.д.30), к административной ответственности не привлекался (л.д.101), характеризуется в быту положительно (л.д.100), на диспансерных учетах нарколога и психиатра не состоит (л.д.92).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных пояснений при задержании, при проверке показаний на месте (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, в связи с чем освобожден от военной службы (ч.2 ст.61 УК РФ). Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая положения части первой и пятой статьи 62 УК Российской Федерации, отношение подсудимого к совершенному преступлению, раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, также исходя из небольшой тяжести совершенного преступления и имущественного положения виновного и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления не имеется, так как преступление относится к категории небольшой тяжести, также отсутствуют основания для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации о назначении наказания ниже низшего предела, либо более мягкого вида наказания.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника Горячевой С.А. в размере 12 132 рубля 50 копеек на предварительном следствии по назначению подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – наркотическое средство в силу статьи 82 УПК Российской Федерации, подлежит уничтожению, сотовые телефоны возвращению владельцам.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316,317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 30 части первой статьи 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты на срок 2 (два) месяца равными частями, то есть по 2500 (две тысячи пятьсот) рублей ежемесячно.

Определить сроки выплат частями: первой части штрафа в размере 2500 рублей - в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшуюся часть штрафа в размере 2500 рублей - не позднее последнего дня последующего месяца.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель УФК по Свердловской области (МО МВД России «Серовский»); ИНН <***> КПП 668001001 Уральское ГУ Банка России БИК 046577001 р/с <***>; КБК 18811603125010000140 л/с <***> УИН 18856620016500004687.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МО МВД России Серовский: наркотическое средство массой 0,40 гр. (л.д. 45) – уничтожить, возложив данную обязанность на сотрудников полиции; сотовые телефоны возвратить владельцам «Самсунг» - ФИО1, ««Аsus» - ФИО5

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката на предварительном следствии отнести на счет федерального бюджета, освободив ФИО1 от их уплаты.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Свердловский областной суд, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья