Постановление № 1-144/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 1-144/2017

Постановление

г. Лиски 12 июля 2017 г.

И.о. судьи Лискинского районного суда Воронежской области Саликов Н.А.

с участием государственного обвинителя помощника

Лискинского межрайонного прокурора Рощупкиной Е.М.

подсудимого И.И.В.

защитника Бабешко В.И.,

представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Каревой К.А.

а также потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении И.И.В. <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

Установил:

Подсудимый И.И.В. обвиняется в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшем по неосторожности смерть человека.

Так, ДД.ММ.ГГГГ И.И.В. управлял технически исправным автомобилем <данные изъяты> и около 15 часов 45 минут проезжал на нем по автодороге <адрес> по направлению <адрес>.

В нарушение требований п.п. 1.4, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями), И.И.В. скорость движения автомобиля избрал около 60 км/час, которая не обеспечивала ему возможности контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, без учета интенсивности движения, особенности и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, создавая своими действиями опасность для движения и на 11 километре указанной выше автодороги, проходящей по территории <адрес>, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя ФИО8, перевозившего в качестве пассажира ФИО6

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО6 получила телесные повреждения <данные изъяты>, от которых ДД.ММ.ГГГГ скончалась в БУЗ ВО «Лискинская РБ».

Смерть ФИО6 наступила от сочетанной травмы головы, позвоночника, груди, живота, таза, правой верхней и обеих нижних конечностей, <данные изъяты>.

Между совершенными И.И.В. нарушениями Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде смерти ФИО6 имеется прямая причинно-следственная связь.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении И.И.В., мотивируя тем, что подсудимый в полном объеме возместил причиненный ей вред и она с ним примирилась.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из объяснений потерпевшей Потерпевший №1 следует, что подсудимый И.И.В. на свои средства приобрел и установил памятник на могиле погибшей ФИО6, оказал помощь в похоронах племянницы, принес свои искренние извинения, в результате чего она простила его и они примирились.

В связи с указанными обстоятельствами потерпевшая и просила прекратить уголовное дело в отношении И.И.В.

Совершенное И.И.В. преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый И.И.В. ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, своим поведением активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сам он не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении И.И.В. за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ,

Постановил:

Уголовное дело в отношении И.И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении И.И.В. отменить.

Вещественные доказательства – автомобиль <данные изъяты>, возвратить И.И.В., автомобиль <данные изъяты> возвратить владельцу – ФИО8

Копию постановления направить для сведения Лискинскому межрайонному прокурору, вручить потерпевшей Потерпевший №1, подсудимому И.И.В.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

И. о. судьи