Приговор № 1-144/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-144/2017

уг. дело №1-144/17
П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань «02» ноября 2017 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе судьи Гулевской Л.В.,

при секретаре судебного заседания Байдиной Е.В.,

с участием государственных обвинителей - ст. помощников прокурора Новоусманского района Воронежской области Молочкина М.Ю. и ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Шевченко А.В., представившей удостоверение адвоката № 1611 и ордер № 5002,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, лица без гражданства, не женатого, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

1. 08.02.2006г. Новоусманским районным судом Воронежской области по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор Левобережного районного суда г. Воронежа от 06.06.2005г., окончательно 7 лет 3 месяца лишения свободы. 27.03.2012г. постановлением Красноармейского районного суда Волгоградской области от 14.03.2012г. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 22 дня;

2. 19.02.2015г. Новоусманским районным судом Воронежской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 24.11.2016г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил ряд умышленных преступлений при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО2, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, прибыл на <адрес>, где подошел к припаркованному возле дома № 2 «з» автомобилю «Камаз - 65116» г.р.з № регион, принадлежащему <данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, открыл отсек аккумуляторного ящика, которым оборудован вышеуказанный автомобиль, после чего открутив клеммы с аккумуляторных батарей, умышленно тайно похитил две аккумуляторные батареи марки «Спутник», принадлежащие <данные изъяты>». После чего с похищенным с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты>» материальный ущерб в размере 24 000 рублей.

Кроме того, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО2, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, прибыл к дому № по <адрес>, принадлежащему ФИО8 Подойдя к дому, убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, ФИО2 путем снятия листа шиферного забора, которым была огорожена территория <адрес>, прошел на участок, откуда тайно умышленно похитил 4 металлических швеллера общей стоимостью 2 160 рублей, 24 металлических щита общей стоимостью 20 160 рублей (которые изготовлены из 24 металлических листов общей стоимостью 12 960 рублей и 48 металлических уголков общей стоимостью 7 200 рублей), металлическую арматуру в количестве 25 штук общей стоимостью 800 рублей, принадлежащие ФИО8, после чего с похищенным с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму 23 120 рублей.

Кроме того, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО2, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, прибыл к дому № по <адрес>, принадлежащему Потерпевший №3 Подойдя к дому, убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, ФИО2 через незапертую калитку штакетного забора, зашел на участок вышеуказанного дома, откуда умышленно тайно похитил два дерева породы «Туя» общей стоимостью 7 040 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, после чего с похищенным с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им посвоему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 7 040 рублей.

Кроме того, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО2, осуществляя движение в качестве пассажира автобуса № следовавшего от остановки общественного транспорта «Дубовка» <адрес> до остановки общественного транспорта «Школа» <адрес>, где так же в качестве пассажира находилась ФИО9, у которой при себе имелся рюкзак, во внешнем кармане которого находился сотовый телефон «Samsung» Galaxy s III, принадлежащий Потерпевший №4 В этот момент у ФИО2 возник умысел на хищение вышеуказанного телефона. Осознавая свой преступный умысел, ФИО2 подошел вплотную к ФИО9, убедившись, что последняя ничего не подозревает, и что его преступные действия не очевидны для окружающих, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, умышленно тайно похитил из кармана рюкзака, находившегося при ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вышеуказанный сотовый телефон стоимостью <***> рублей, в котором находилась сим карта, на счету которой денежных средств не было и которая для потерпевшей материальной ценности не представляет, телефон был в чехле стоимостью 360 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на сумму 8 360 рублей.

Кроме того, в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО2, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, прибыл к дому № по <адрес>, принадлежащему Потерпевший №5 Подойдя к дому, убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, ФИО2, перелез через железный забор, которым была огорожена территория дома. Находясь во дворе вышеуказанного дома, подошел к сараю, и с помощью металлического прута, который нашел на территории двора, сорвал навесной замок с двери сарая, после чего незаконно проник в него, откуда тайно умышленно похитил тканевую сумку материальной ценности не представляющую, самодельный удлинитель стоимостью 500 рублей, дрель стоимостью 1000 рублей, болгарку (УШМ) стоимостью 1200 рублей, хромовые сапоги (армейские) стоимостью 700 рублей, принадлежащие Потерпевший №5, после чего с похищенным с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму 3 400 рублей.

Кроме того, в период времени с 08 часов 45 минут по 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО2 из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, прибыл к дому № по <адрес>, принадлежащему Потерпевший №6 Подойдя к дому, убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, ФИО2, перелез через железный забор, которым была огорожена территория вышеуказанного дома, подошел к одному из пластиковому окон дома, где с помощью отвертки, заранее принесенной с собой, отжал створку пластикового окна и незаконно проник в вышеуказанное жилище, откуда умышленно тайно похитил планшет «Huawei» стоимостью 9800 рублей, принадлежавшего Потерпевший №6, после чего с похищенным с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на сумму 9800 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультаций с защитником, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Защитник Шевченко А.В. поддержала ходатайство ФИО2 о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела извещены судом своевременно и надлежащим образом, от них поступили письменные заявления о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, они согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО16 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует:

- по эпизоду в отношении имущества потерпевшего <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №3 по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №4 по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из ручной клади, находившейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №5 по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по эпизоду в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №6 по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд постанавливает обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает обстоятельства, совершенных им преступлений, их характер и степень общественной опасности, мнение потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6 по мере наказания виновного лица, не настаивающих на строгом наказании подсудимого, не имеющих к нему никаких материальных претензий, потерпевший Потерпевший №2 настаивает на строго мере наказания, а так же данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства и по месту последнего отбывания наказанияхарактеризуется удовлетворительно, на учете врача психиатра, нарколога не состоит, его состояние здоровья.

Полное признание своей вины при производстве предварительного следствия и в судебном заседании, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по каждому эпизоду, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлениями, потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО18 и Потерпевший №6, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является особо опасный рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ по ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах, в целях предотвращения совершения повторных преступлений, суд считает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ч. 2 ст. 158 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы по ч. 3 ст. 158 УК РФ. С учетом установленных обстоятельств, требований уголовного закона и данных о личности подсудимого ФИО2 суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения условного осуждения.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимого ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, вызванных затратами по оплате труда адвоката, следует освободить.

С учетом назначаемого судом наказания, избранная подсудимому ФИО2 мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства суд руководствуется положениями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Овсепян Саака Рубеновичавиновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде 2 лет лишения свободы;

- по эпизоду в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №3 по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - в виде 2 лет лишения свободы;

- по эпизоду в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №4 по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы;

- по эпизоду в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №5 по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ - в виде 2 лет лишения свободы;

- по эпизоду в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №6 по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ - в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 - заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия назначенного ФИО2 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы ФИО2 время содержания его под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Samsung», чехол в виде книжки - оставить у потерпевшей Потерпевший №4, планшет марки «Huawei» - оставить у потерпевшей Потерпевший №6, болгарку «УШМ» - оставить у потерпевшего Потерпевший №5, навесной замок, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Новоусманскому району - вернуть потерпевшему Потерпевший №5, два дерева породы «Туя» - оставить у потерпевшей Потерпевший №3, металлические щиты в количестве 24 штук, металлические пруты (арматура) в количестве 25 штук, 4 металлических швеллера - оставить у потерпевшего Потерпевший №2, диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая: (подпись)

Копия верна. Судья:

Секретарь: