Приговор № 1-144/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 1-144/2017

Дело №1-144/17 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 09 июня 2017 г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бурчаковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воронежского транспортного прокурора Хромых Е.В.,

подсудимого ФИО1 1ИО,

защитника Виданова 2ИО.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Москвиной Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 1ИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего в г<адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 1ИО согласился с предъявленным обвинением в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов, у ФИО1 1ИО, находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, задержанного в этот день, в 15 часов 40 минут, у входа в здание вокзала станции «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес> сотрудниками полиции линейного отдела полиции на железнодорожной станции Воронеж-Курский Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте и Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в ходе личного досмотра в дежурной части Юго-Восточного линейного управления МВД России на транспорте, расположенной по адресу: <адрес>, в капюшоне куртки, был обнаружен и изъят полимерный сверток с находившемся в нем, согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ, веществом, являющимся наркотическим средством – смесью /препаратом/, содержащей <данные изъяты>, массой 1,33 гр., в значительном размере, хранившейся без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 1ИО согласился с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель Хромых Е.В. согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение ФИО1 1ИО в совершении вышеуказанного преступления обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

На основании собранных в ходе дознания доказательств, суд находит вину ФИО1 1ИО полностью доказанной, его действия квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении ФИО1 1ИО наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который положительно характеризуется, а также учитывает, признав смягчающими наказание обстоятельствами, то, что он признал вину, раскаялся в содеянном, наличие родителей- пенсионеров – отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, и матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, состояние здоровья – <данные изъяты> в связи с чем считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, страдающего <данные изъяты> суд полагает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 1ИО, состоящего на учете по поводу <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.148), совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, что, кроме пояснений подсудимого, также следует из акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы ФИО1 1ИО хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, у него обнаруживались и обнаруживаются <данные изъяты>, однако особенности личности не сопровождаются расстройствами интеллекта, мышления, критических способностей и в период совершения инкриминируемого ему деяния не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Инкриминируемое деяние ФИО1 1ИО совершил вне временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Имеющиеся у ФИО1 1ИО индивидуально-психологические особенности не оказали существенного влияния на его поведение в инкриминируемый период времени /л.д.70-72/.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1 1ИО, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 1ИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 1ИО оставить без изменения – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты>, массой 1,29 гр., два полимерных свертка, три бумажные бирки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: