Приговор № 1-144/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 1-144/2017

Дело №1-144/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки «18» июля 2017 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Ягодкиной Н.В.,

при секретаре Чистяковой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Куликова И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Вовченко И.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холостого, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 157, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в неуплате родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно, а также в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, преступления совершены при следующих обстоятельствах:

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на ребенка по гражданскому делу №, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО2 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка сына С, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части всех видов заработков ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в

нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своего несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Семилукским РОСП Управления ФССП России по <адрес> в отношении него исполнительного производства, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая ихнаступления уклонился от уплаты алиментов, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему было назначено административное наказание в виде 80 часов обязательных работ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

После вступления в законную силу постановления об административном наказании по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ в виде 80 часов обязательных работ ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда совершил аналогичное деяние в период, когда в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ он считается подвергнутым административному наказанию, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея корыстные мотивы, действуя умышленно, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, не платил денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, участия в воспитании не принимал, т.е. неоднократно уклонился от уплаты средств на содержание ребенка.

В результате длительного периода уклонения от уплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 образовалась задолженность, которая в денежном выражении составляет - 62 612,77 рублей, а общая сумма задолженности по алиментным обязательствам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 726 722,23 рублей.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, ФИО1, находился в гостях у ранее знакомого П в квартире по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки с ранее ему знакомыми СА В ходе распития спиртного ФИО1, услышал о том, что СА собирается уезжать в <адрес>, и у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения вызванного употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, с незаконным проникновением в жилище по адресу: <адрес>.

Реализуя указанный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная адрес проживания СА, убедившись, что его действия носят тайный характер, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, подошел к входной двери <адрес> и, с целью тайного хищения чужого имущества, через незапертую входную дверь незаконно проник в указанную жилую квартиру, являющеюся жилищем, откуда тайно похитил принадлежащее СМ имущество, а именно: мобильный телефон марки «Lепоvо А2010-а», стоимостью 5 000 рублей; силиконовый чехол от телефона марки «Lепоvо А2010-а», стоимостью 700 рублей; не представляющие материальной ценности сим карты операторов сотовой связи «Биллайн» и «Теле 2»; золотое женское кольцо, весом 3 грамма, стоимостью 5 000 рублей; золотой браслет, весом 3 грамма, стоимостью 7 000 рублей; обручальное золотое кольцо, весом 2,5 грамма, стоимостью 7 000 рублей; золотое обручальное кольцо, весом 3.5 грамма, стоимостью 9 500 рублей; золотой крестик, весом 2 грамма, стоимостью 4 500 рублей; золотой крестик, весом 2 грамма, стоимостью 3 800 рублей; золотая цепочка весом 2 грамма, стоимостью 3 000 рублей, с кулоном в виде «капли» весом 2 грамма, стоимостью 3 000 рублей; серебряная цепочка, весом 10 грамм, стоимостью 5 000 рублей; серебряный кулон в виде знака зодиака «Водолей», весом 3 грамма, стоимостью 2500 рублей; серьги золотые в виде сердец, общим веемом 4 грамма, стоимостью 5 000 рублей; серебряная цепочка, весом 3 грамма, стоимостью 2 500 рублей; туалетная вода «LOVE DANCE», WOMAN LA RIVE, стоимостью 1000 рублей; туалетная вода «BOSS CLUB», стоимостью 400 рублей, а всего имущества принадлежащего СМ на общую сумму 64 900 рублей, который для последней является значительным.

С похищенным ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Настоящее дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному им добровольно после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, государственный обвинитель и потерпевшие СМ, СМ. (т.2 л.д. 104-105) не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 по ч.1 ст. 157, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Т.о., все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьёй 314 УПК РФ по данному уголовному делу соблюдены.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Действия ФИО1 также следует квалифицировать по пункту «а» части 3 статье 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд считает обоснованно вмененным квалифицирующий признак незаконное проникновение в жилище, поскольку он совершил кражу с незаконным проникновением в квартиру СМ, расположенную по адресу: по <адрес>, которая является жилищем.

Суд считает обоснованным квалифицирующий признак, с причинением значительного ущерба гражданину, вмененный ФИО1, т.к. имущественный ущерб, причиненный потерпевшей, превышает 5000 рублей и с учетом материального положения потерпевшей является для нее значительным.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, а также данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и требования части 5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Как данные, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, со стороны участкового уполномоченного характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.83) по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 82), на учете у врача нарколога не состоит (т.1 л.д.76), состоит на учете у врача психиатра (т.1 л.д.78), <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также психическое состояние здоровья, ФИО1 обнаруживает признаки органического расстройства личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд признает явку с повинной (т.1 л.д. 39), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей, мнение потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивает, а также психическое состояние здоровья ФИО1, <данные изъяты>

Кроме того, при назначении наказания ФИО1, суд учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, считает необходимым в соответствии с частью 1.1 ст. 63 УК РФ признать обстоятельством, отягчающим наказание по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным исправление ФИО1 путем назначения ему наказания по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, ч.1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ. Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 суд считает возможным его исправление без реального отбывание наказание, назначив окончательное наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Кроме того, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным, не применять ФИО1 дополнительное наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание, что в действиях ФИО3 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ имеется отягчающее обстоятельство, оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации и снижения категории преступления не имеется. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 157, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить наказание:

- по части 1 статьи 157 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % в доход государства;

- по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев;

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний и из расчета соответствия согласно ст. 71 УК РФ одного дня лишения свободы трем дням исправительных работ окончательно назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Lепоvо А2010-а», силиконовый чехол, сим карты операторов сотовой связи «Биллайн», два обручальных золотых кольца, два золотых крестика, одно золотое кольцо, серебряный кулон в виде знака зодиака «Водолей», две серебряных цепочки, пара золотых серег, одна золотая цепочка с кулоном в виде капли, золотой браслет, туалетная вода «LOVE DANCE», туалетная вода «BOSS CLUB» – оставить по принадлежности у потерпевшей СМ;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Ягодкина