Приговор № 1-16/2019 1-264/2018 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-16/2019

дело № 1-16/2019

УИД 33RS0003-01-2018-002815-14


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Мочалова А.В.,

коллегии присяжных заседателей,

при секретаре Киргизовой Т.Д.,

с участием государственных обвинителей Кругловой Е.Ю., Беловой И.Е.,

потерпевшей Т.

подсудимой ФИО1,

защитников – адвокатов Канифатовой О.А., Ткешелашвили Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...... года рождения, уроженки г. Владимира, гражданки России, со средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящей, детей не имеющей, не работающей, проживающей по адресу: ...... ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органом предварительного следствия ФИО1 обвинялась в том, что в период с 22 часов 00 минут 25.05.2018 г. по 3 часа 00 минут 26.05.2018 г. в ходе распития спиртных напитков в квартире ...... дома ...... по ул. ...... г. ...... между ФИО1 и ее сожителем Т.1 произошел бытовой конфликт, в ходе которого Т.1 обеими руками толкнул ФИО1 в область предплечий, от чего та упала на пол в прихожей указанной квартиры. В этой связи у нее возникла личная неприязнь к Т.1 и умысел на причинение ему смерти.

Реализуя задуманное, в этот же период времени, находясь в указанном выше месте, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из личной неприязни, с целью причинения смерти Т.1 прошла на кухню, в кухонном гарнитуре взяла нож в правую руку, вернулась в прихожую указанной квартиры, где находился Т.1, и клинком ножа нанесла ему один удар в левую боковую поверхность грудной клетки и два удара в переднюю брюшную стенку справа. После нанесения ударов ФИО1 бросила нож в раковину на кухне.

Действиями ФИО1 Т.1 причинены телесные повреждения в виде:

- колото - резаного ранения передней брюшной стенки справа, проникающего в брюшную полость и забрюшинное пространство с повреждением большого сальника, корня брыжейки тонкой кишки и правой почки, причинившего тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- колото-резаного ранения левой боковой поверхности грудной клетки, проникающего в забрюшинное пространство с повреждением левой почки, причинившего тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- слепого непроникающего колото-резаного ранения мягких тканей передней брюшной стенки справа, причинившего легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья.

Смерть Т.1 наступила не позднее 03 часов 00 мин. 26.05.2018 г. по адресу: г. ......, ул. ......, д......., кв......., в результате внутреннего кровотечения, возникшего от совокупности проникающих колото-резаных ранений с повреждением внутренних органов брюшной полости и забрюшинного пространства.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 24 сентября 2019 года признано недоказанным совершение ФИО1 вышеуказанных действий, поэтому в соответствии с п.п.2 и 4 ч.2 ст.302, п.2 ст.350 УПК РФ она подлежит оправданию в связи с вынесением коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта за непричастностью ее к совершению преступления.

На основании ч.1 ст.110, ст.255 УПК РФ ранее избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде домашнего ареста подлежит отмене.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату вознаграждения адвоката Якушева В.В., участвовавшего по назначению в ходе досудебного производства по уголовному делу, в размере 1650 рублей подлежат возмещению из средств федерального бюджета Российской Федерации.

С учетом положений ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: детализации телефонных соединений ФИО1 и Т.1; принадлежащий Т.1 сотовый телефон «LG»; смывы с кистей трупа Т.1; нож из раковины с черной рукояткой; образец крови Т.1; дактилокарты Т.1; трусы с Т.1; свитер; два смыва крови Т.1 с площадки подъезда; три остатка сигарет; брюки ФИО1; две пустые полуторалитровые бутылки из под пива; буккальный эпителий ФИО1 надлежит оставить при уголовном деле, а мобильный телефон «Sumsung» - возвратить ФИО1

Оправдание ФИО1 влечет за собой ее реабилитацию в порядке, установленном главой 18 УПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.306 УПК РФ уголовное дело по факту причинения смерти Т.1 следует направить руководителю Фрунзенского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Владимирской области для производства предварительного расследования и установления лица (лиц), подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.304-306, 343, 348, 350, п.2 ст.351 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, оправдать на основании п.п.2 и 4 ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с вынесением коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта за непричастностью ее к совершению преступления.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста отменить.

В соответствии со ст.134 УПК РФ признать за оправданной ФИО1 право на реабилитацию, направив извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату вознаграждения адвокату по назначению в ходе досудебного производства по уголовному делу в размере 1650 рублей отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу: детализации телефонных соединений ФИО1 и Т.1; принадлежащий Т.1 сотовый телефон «LG»; смывы с кистей трупа Т.1; нож из раковины с черной рукояткой; образец крови Т.1; дактилокарты Т.1; трусы с Т.1; свитер; два смыва крови Т.1 с площадки подъезда; три остатка сигарет; брюки ФИО1; две пустые полуторалитровые бутылки из под пива; буккальный эпителий ФИО1 - оставить при уголовном деле, а мобильный телефон «Sumsung» - возвратить ФИО1

Уголовное дело по факту причинения смерти Т.1 направить руководителю Фрунзенского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Владимирской области для производства предварительного расследования и установления лица (лиц), подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Фрунзенский районный суд г. Владимира. В случае подачи жалобы (представления) оправданный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе (возражениях) на жалобу или представление, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий А.В. Мочалов