Приговор № 1-6/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-6/2018

Дело № 1 – 6/2018


Приговор

Именем Российской Федерации

5 февраля 2018 года город Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Кадушкиной Е.В.,

при секретаре Сапроновой О.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Новодвинска Архангельской области Зыбарева Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шарикова С.Р., участвующего по соглашению,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном при следующих обстоятельствах:

так подсудимый в период с 21 часа 00 минут 17 сентября 2017 года до 01 часа 00 минут 18 сентября 2017 года, находясь в <...>, на почве ревности, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО11., стащил ее за ноги с дивана на пол, после чего умышленнонанес лежащей на полу ФИО10. несколько ударов ногой в область грудной клетки, причинив потерпевшей физическую боль и телесное повреждение характера: тупая закрытая травма груди, проявлением которой явились перелом передних отрезков 5-7 ребер со смещением отломков, правосторонний пневмоторакс, левосторонний гемопневмоторакс, подкожная эмфизема грудной клетки, шеи и лица, пневмомедиастинум, которая является опасной для жизни и по квалифицирующему признаку вреда, опасного для жизни человека расценивается как тяжкий вред здоровью.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны.

Стороны согласились с заявленным ходатайством, в связи с чем, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60, ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть содеянного, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится по своему характеру и общественной опасности к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, что предусмотрено частью 6 названной нормы, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, наличие инвалидности. В судебном заседании установлено, что ФИО1 принес свои извинения потерпевшей, которая простила подсудимого, поэтому данное обстоятельство суд также расценивает как смягчающее, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст.61 УК РФ, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку в материалах дела и пояснениях ФИО1 не содержится сведений о том, что именно данное состояние явилось причиной избиения подсудимым потерпевшей.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства ФИО1 вел себя адекватно, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.136), поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным, какне имеющий жалоб от соседей и родственников,матерью ФИО6 как заботливый и внимательный сын, к административной ответственности не привлекался, не судим, имеет 3 группу инвалидности.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, положительные характеристики личности, мнение потерпевшей, не настаивавшей на тяжести назначаемого судом наказания, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд полагает, что исправлениеФИО1 без изоляции от общества не утрачено и к немувозможно применить положения ст.73 УК РФ, то есть считать назначенное наказание условным. Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд,с учетом мнения сторон, руководствуясь ст.81 УПК РФ, считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – бутылки из-под пива «Жатецкий гусь» и «Сибирская корона» уничтожить, 6 стопок – возвратить законному владельцу ФИО7

Процессуальные издержки в сумме 935 рублей образовавшиеся в результате оказания адвокатом юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного являться на регистрацию с периодичностью и согласно графику, установленному органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без предварительного уведомления данного органа.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – бутылки из-под пива «Жатецкий гусь» и «Сибирская корона» уничтожить, 6 стопок – возвратить законному владельцу ФИО2

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Е.В. Кадушкина