Постановление № 10-10/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 10-10/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Апшеронск 20 декабря 2019 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Разделишина С.В.

при секретаре Ребейн В.А.,

с участием:

- осужденного ФИО1,

- защитника - адвоката Князева А.К., удостоверение №, ордер №,

- ст. помощника прокурора г. Горячий Ключ Березкиной А.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного:

ФИО1, ... характеризующегося по месту жительства положительно, ... ... судимого: приговором Апшеронского районного суда Краснодарского края от 04.02.2019 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, со штрафом 400 000 рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбытая часть наказания на 07.10.2019 года составляет 1 год 4 месяца 25 дней,

на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 120 Апшеронского района Краснодарского края мирового судьи судебного участка № 122 Апшеронского района от 07 октября 2019 г., которым ФИО1 осужден по ст. 319 УК РФ, ст. 70,71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 8 месяцев со штрафом 400 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

установил:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 120 Апшеронского района Краснодарского края мирового судьи судебного участка № 122 Апшеронского района от 07 октября 2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, ст. 70,71 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы 6 лет 8 месяцев со штрафом 400 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно приговору и.о. мирового судьи Аджоян совершил преступление при следующих обстоятельствах.

04 февраля 2019 г. около 19 час. 00 мин., АЕВ, согласно приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти - помощника прокурора Апшеронского района, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника прокуратуры, по указанию прокурора Апшеронского района в помещении Апшеронского районного суда Краснодарского края по адресу: <...> поддерживала государственное обвинение по уголовному делу по обвинению ПЮА в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; ч. 3 ст. 162 УК РФ, ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; ч. 3 ст. 162 УК РФ, КСВ в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В указанные время и месте, вследствие совершения сотрудником прокуратуры АЕВ, своих правомерных действий, у ФИО1, после окончания судебного заседания, по уголовному делу в отношении ФИО1, ПЮА и КСВ, возникла неприязнь к указанному сотруднику прокуратуры и преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел на публичное оскорбление АЕВ, как представителя власти, ФИО1, 04 февраля 2019 г. около 19 час. 00 мин., находясь в помещении Апшеронского районного суда Краснодарского края, расположенного по адресу: <...>, после окончания судебного заседания, по уголовному делу в отношении ФИО1, ПЮА и КСВ, действуя умышленно, осознавая общественно - опасный характер своих действий и то, что государственный обвинитель АЕВ находится при исполнении своих должностных обязанностей, является представителем власти, выражая свое недовольство обвинительной речью АЕВ, публично, в присутствии посторонних граждан, желая унизить честь и достоинство сотрудника прокуратуры, высказал в адрес помощника прокурора Апшеронского района АЕВ, оскорбительные нецензурные выражения, дав негативную оценку ее личности в неприличной форме, унизив тем самым ее честь и достоинство.

Осужденный подал апелляционную жалобу на данный приговор, указывая, что он подлежит отмене в связи с суровым наказанием.

В судебном заседании ФИО1 поддержал поданную им апелляционную жалобу.

Защитник осужденного - адвокат Князев А.К. также поддержал доводы жалобы и просил суд назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель Березкина А.А. просила суд приговор и.о. мирового судьи оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения, так как при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции были исследованы доказательства, им дана надлежащая оценка, в совокупности доказательства подтверждают вину Аджоян.

Изучив материалы дела, выслушав осужденного, адвоката, государственного обвинителя, оценивая в совокупности все доказательства, суд находит, что вина ФИО1 установлена в судебном заседании и подтверждается следующими относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей АЕВ,которая показала, что 04.02.2019 года, ею было поддержано обвинение по уголовному делу по обвинению ПЮА в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; ч. 3 ст. 162 УК РФ, ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; ч. 3 ст. 162 УК РФ, КСВ в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке в Апшеронском районном суде под председательством судьи СВВ В судебном заседании находились в преимущественном большинстве родственники ФИО1, защитники, потерпевшие.

04 февраля 2019 г. она выступила с обвинительной речью с предложением меры наказания ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (по эпизоду с иконой) в виде лишения свободы на 2 года без штрафа и без ограничения свободы, по ч. 3 ст.162 УК РФ (разбой) в виде лишения свободы на 8 лет со штрафом 500 тыс. руб. и без ограничения свободы. С учетом ч. 3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 9 лет лишения свободы со штрафом 500 тыс. руб. и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Далее, после провозглашения судьей приговора по настоящему уголовному делу, и завершения судебного заседания около 19 часов 00 минут, ФИО1 стал высказываться оскорбительной, нецензурной лексикой в ее адрес. Она, 04 февраля 2019 г., как государственный обвинитель, находилась при исполнении своих должностных обязанностей, при исполнении которых, подсудимый ФИО1 оскорбил ее.

Показаниями свидетеля РПВ, который показал суду, что он работает судебным приставом с 2016 года.

04 февраля 2019 в зале судебного заседания был процесс по уголовному делу по обвинению ФИО1 Выполняя свои должностные обязанности он был привлечен в для обеспечения безопасности в зале судебного заседания, председательствующим судьей СВВ По окончанию судебного заседания ФИО1 выкрикивал в адрес АЕВ нецензурную лексику, ему было сделано замечание на что он не реагировал, затем конвоирами он был увезён в следственный изолятор ОМВД России по Апшеронскому району.

Показаниями свидетеля ДРА, который показал, что состоит в должности полицейского- ... ОМВД России по Апшеронскому району с 2018 года по настоящее время. В его должностные обязанности входит осуществление охраны, конвоирование, сопровождение подозреваемых, обвиняемых, содержащихся в ИВС в суд, СИЗО, к следователю.

04 февраля 2019 г. в зале судебного заседания происходил процесс по уголовному делу по обвинению ФИО1 ПЮА и КСВ, он совместно с сотрудниками полиции (конвоирами) ММС, АГО, сопровождали обвиняемого Аджояна из помещения ИВС в здание суда, для осуществления присутствия на судебном заседании. По окончанию судебного заседания, когда судья, провозгласив приговор, покинул зал суда, ФИО1 неоднократно выкрикнул оскорбления, содержащие нецензурную лексику, ему было сделаны замечания, на которые он не реагировал. Затем им и конвоирами он был увезен в следственный изолятор ОМВД России по Апшеронскому району.

В связи с противоречиями с показаниями, данными на предварительном следствии, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 181 УПК РФ оглашены в части показания ДРА, а именно: «По окончанию судебного заседания, когда судья, провозгласив приговор и покинул зал суда, ФИО1 неоднократно выкрикнул в адрес АЕВ оскорбления, содержащие нецензурную лексику, ему было сделаны замечания на которые он не реагировал. Затем им и конвоирами он был увезен в следственный изолятор ОМВД России по Апшеронскому району».

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ПЮА, который показал, что 04 февраля 2019 он совместно с ФИО1 находился в здании Апшеронского районного суда на оглашении судьей приговора. После провозглашения судьей приговора, во время обсуждения среди участвующих лиц, он увидел, как ФИО1 ругается с государственным обвинителем, так как был недоволен приговором в отношении него.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля АГИ, который показал, что в должности полицейского ОМВД России по Апшеронскому району работает с 2018 года по настоящее время. В его должностные обязанности входит осуществление охраны, конвоирование, сопровождение подозреваемых, обвиняемых, содержащихся в ИВС в суд, СИЗО, к следователю.

04 февраля 2019 в зале судебного заседания происходил процесс по уголовному делу по обвинению ФИО1 и других лиц, исполняя свои служебные обязанности, совместно с сотрудниками полиции ДРА, ММС он сопровождал обвиняемого из помещения ИВС в здание суда, для осуществления присутствия ФИО1 на судебном заседании. По окончанию судебного заседания, после провозглашения приговора, ФИО1 стал выкрикивать в адрес АЕВ оскорбительную, нецензурную лексику, на что ему были сделаны неоднократные замечания, на которые он не реагировал. Затем им и конвоирами он был увезен в следственный изолятор ОМВД России по Апшеронскому району.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ММС, который показал, что в должности ... полиции ОМВД России по Апшеронскому району работает с 2018 года по настоящее время. В его должностные обязанности входит осуществление организации деятельности службы изолятора временного содержания, сопровождение подозреваемых, обвиняемых, содержащихся в ИВС в суд, СИЗО, к следователю.

04 февраля 2019 в зале судебного заседания был процесс по уголовному делу по обвинению ФИО1 ПЮА и КСВ, он совместно с конвоирами ДРА, АГО сопровождал обвиняемого из помещения ИВС в здание суда, для участия в судебном заседании. По окончанию судебного заседания ФИО1 неоднократно и целенаправленно выкрикивал в адрес АЕВ оскорбления содержащие нецензурную лексику, ему было сделано замечание на что он не реагировал. Затем он был увезен в следственный изолятор ОМВД России по Апшеронскому району.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля АГТ, который показал, что АНГ, является его супругой, АТГ является его матерью. В виду того, что АТГ проходит курс лечения в <адрес>, допросить ее не представляется возможным.

04 февраля 2019 в зале судебного заседания Апшеронского районного суда Краснодарского края, расположенного по адресу: <...> происходил процесс по уголовному делу по обвинению ФИО1 и других лиц. Его супруга и мать были признаны потерпевшими по уголовному делу в отношении ФИО1 и других лиц.

Так как он сопровождал супругу и мать, он также присутствовал в зале.

По окончанию судебного заседания, после провозглашения приговора, судья и его секретарь покинули зал заседания, начались обсуждения среди участвующих лиц, по поводу приговора, который огласил судья. Во всей этой суете, его маме стало плохо, и он вместе с супругой АНГ пытались ее вывести из зала суда на свежий воздух. В момент выхода из зала, он увидел и услышал, как ФИО1 стал выкрикивать оскорбительную, нецензурную лексику, как ему на тот момент показалось в адрес его супруги, но супруга ему пояснила, что ФИО1 высказывал недовольство от приговора, в адрес государственного обвинителя. Далее сотрудниками полиции было сделано замечание, на которое ФИО1 не реагировал. Затем конвоирами он был выведен из здания суда.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля АНГ, которая показала, что 04 февраля 2019 в зале судебного заседания Апшеронского районного суда Краснодарского края, расположенного по адресу: <...> происходил процесс по уголовному делу по обвинению ФИО1 и других лиц. В судебном процессе по уголовному делу она была признана потерпевшей, также потерпевшей была признана АТГ,, В процессе участвовали, она, еще один потерпевший, обвиняемые, их защитники, судья, секретарь, государственный обвинитель, судебные приставы, сотрудники полиции. По окончанию судебного заседания, после провозглашения приговора, судья и его секретарь покинули зал заседания, начались обсуждения среди участвующих лиц, по поводу приговора, который огласил судья. Во всей этой суете, АТГ почувствовала себя плохо, и она вместе с супругом АГТ пытались ее вывести из зала суда на свежий воздух. В момент выхода из зала, впереди них выходила государственный обвинитель, и она услышала, как ФИО1 стал выкрикивать в адрес государственного обвинителя оскорбительную, нецензурную лексику, на что государственный обвинитель обернулась и спросила у нее, ее ли стал оскорблять ФИО1, на что она ответила, что да. Далее сотрудниками полиции было сделано замечание, на которое ФИО1 не реагировал. Затем конвоирами он был выведен из здания суда.

Кроме того вина подсудимого подтверждается следующими протоколами следственных действий, иными документами:

Протоколом допроса специалиста СОН, согласно которому, в предъявленном ей рапорте старшего помощника прокурора Апшеронского района АЕВ выражение из предоставленного текста, высказанное ФИО1 в адрес АЕВ, является публичным оскорблением, то есть слово «курица» и следующее за ним слово являются оскорбительными, так как слово «курица» нормами и значениями русского языка не применимо к человеку, так как оскорбляет его достоинство. Последующее слово, которое следует за словом «курица», является грубой нецензурной бранью, направленное публично в адрес АЕВ, которое оскорбляет и унижает честь и достоинство человека и в данном случае АЕВ

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием потерпевшей АЕВ осмотрен зал судебного заседания в помещении Апшеронского районного суда Краснодарского края, расположенного по адресу: <...>, в котором происходило судебное заседание в отношении подсудимых ФИО1 ПЮА и КСВ При осмотре помещения зала заседания в Апшеронской районном суде, потерпевшая АЕВ указала, что после рассмотрения уголовного дела, ФИО1 стал выкрикивать оскорбления содержащие нецензурную лексику в ее адрес, при этом присутствовали подсудимые ПЮА и КСВ, их защитники, родственники подсудимых, потерпевшие АТГ и АНГ

Приказом №-л от ДД.ММ.ГГГГ «Об освобождении от должности, назначении. Установлении должностного оклада и доплаты», в соответствии с которым АЕВ назначена на должность помощника прокурора Апшеронского района.

Распоряжением №-р от ДД.ММ.ГГГГ «О распределении обязанностей между оперативными работниками прокуратуры Апшеронского района».

Исследованные доказательства не имеют противоречий между собой и согласуются с показаниями осужденного ФИО1 об обстоятельствах совершенного им преступления.

Всем исследованным доказательствам судом дана надлежащая оценка в соответствии с положениями ст.ст.87-88 УПК РФ. Доказательства обоснованно признаны судом допустимыми и достоверными, так как получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона

Действия осужденного судом квалифицированы верно по ст. 319 УК РФ - как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Доказанность обвинения и квалификация действий осужденного ФИО1 в апелляционной жалобе не оспаривается и не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции.

Проверяя доводы жалобы о смягчении назначенного наказания, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ.

Оценивая личность осужденного, суд принял во внимание, что ФИО1 судим, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Аджоян суд также учел признание вины, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного нет.

Учитывая, что наказание в виде лишения свободы, назначенного приговором Апшеронского районного суда Краснодарского края от 04 февраля 2019 года Аджоян не отбыто, суд обоснованно назначил окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Таким образом, все значимые обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в жалобе, учтены судом при назначении наказания.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости смягчения наказания, не имеется, назначенное наказание, является справедливым и соразмерным содеянному.

Нарушений уголовного и уголовно - процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Учитывая изложенное, приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 120 Апшеронского района Краснодарского края мирового судьи судебного участка № 122 Апшеронского района от 07 октября 2019 г., в отношении ФИО1 необходимо оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 120 Апшеронского района Краснодарского края мирового судьи судебного участка № 122 Апшеронского района от 07 октября 2019 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного, без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья