Постановление № 10-10/2019 А2-10-10/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 10-10/2019

К делу №А2-10-10/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Крымск 12 декабря 2019 года

Крымский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гусихина Н.Я.,

с участием: государственного обвинителя Тонапетьян А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Лазутко Д.В., представившего удостоверение № и ордер №373151 от 12 декабря 2019 года,

потерпевшего ФИО6,

представителя потерпевшего – адвоката Макарского Э.С., представившего удостоверение № и ордер №373046 от 12 декабря 2019 года,

при секретаре Хоменко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, по апелляционной жалобе ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №69 г. Крымска Краснодарского края от 08 октября 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №69 г. Крымска Краснодарского края от 08 октября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, квалифицируемого по признакам угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 11 месяцев и установлены ограничения: не покидать места постоянного жительства (пребывания) в период с 21 часа до 06 часов; не выезжать за пределы муниципального образования Крымского района Краснодарского края без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не посещать места распития спиртных напитков (бары, рестораны, кафе); не изменять места жительства и места постоянного пребывания без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. А также приговором мирового судьи на ФИО1 возложена обязанность 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На данный приговор потупили апелляционные жалобы подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Лазутко Д.В., в которой они просят отменить приговор мирового судьи и вынести оправдательный приговор в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ. Доводы жалобы мотивируют тем, что выводы мирового судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Обвинительный приговор был вынесен только на основании показаний ФИО6, а также показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9, которые состоят с потерпевшим в родственных и в дружественных отношениях. Кроме того, топор в руках в тот день он не держал, что подтверждается отсутствием его отпечатков пальцев на топоре, однако с топора не были сняты отпечатки пальцев, полагает, что это было сделано умышленно, так как на топоре были только отпечатки пальцев ФИО6, который пытался этим топором причинить ему телесные повреждения и возможно даже убить если бы он не оказал активное сопротивление. Он с самого начала предварительного следствия указывал, что является потерпевшим, так как телесные повреждения ФИО6 были причинены только ему, в виде многочисленных ссадин и ушибов, порезов рук и бедра, что подтверждается судебно-медицинским заключением. По данному факту им в тот же день 14.07.2019 года подано заявление в ОМВД по Крымскому району о привлечении ФИО6 к уголовной ответственности. Мировым судьей в приговоре не приводит мотивов, по которым он отдает предпочтение одним доказательствам (со стороны обвинения) перед другими (со стороны защиты).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник доводы изложенные в своих апелляционных жалобах поддержали, просили суд приговор мирового судьи отменить и оправдать ФИО1

Государственный обвинитель-помощник Крымского межрайонного прокурора Тонапетьян А.А. просил суд оставить приговор мирового судьи в отношении ФИО1 без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.Потерпевший ФИО6 и его представитель -адвокат Макарский Э.С. в судебном заседании просили в удовлетворении апелляционных жалоб ФИО1 и его защитника отказать, приговор мирового судьи оставить без изменения.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, обсудив доводы жалоб, проверив доказательства собранные по делу, изучив письменные материалы дела, суд считает, что приговор мирового судьи судебного участка №69 г. Крымска Краснодарского края от 08 октября 2019 года является законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Как следует из материалов уголовного дела, 08 октября 2019 года мировым судьей судебного участка №69 г. Крымска Краснодарского края вынесен обвинительный приговор в отношении ФИО1, которым назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 11 месяцев. В период отбывания наказания ФИО1 установлены следующие ограничения: не покидать места постоянного жительства (пребывания) в период с 21 часа до 06 часов; не выезжать за пределы муниципального образования Крымского района Краснодарского края без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не посещать места распития спиртных напитков (бары, рестораны, кафе); не изменять места жительства и места постоянного пребывания без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. А также приговором мирового судьи на ФИО1 возложена обязанность 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленного судом апелляционной инстанции. При вынесении приговора мировым судьей нормы процессуального права не нарушены. Мировой судья правильно применил уголовный закон.

В суде апелляционной инстанции не нашли своего подтверждения доводы ФИО1 и его защитника, утверждавших, что ФИО1 оговорили и приговор постановлен на основе показаний лишь свидетелей обвинения, которые состоят в родственных и дружеских отношениях с потерпевшим, при этом его доводы не были приняты во внимание, так как допрошенные мировым судьей свидетели ФИО8, ФИО9 давали последовательные показания, изобличающие подсудимого в содеянном, которые соотносились между собой и с другими доказательствами по делу, как по времени, так и по обстоятельствам, исследованных судом событий, и не доверять им у суда нет никаких оснований. В приговоре мировой судья подробно изложил позицию потерпевшего и свидетелей, показаниям которых дана соответствующая оценка, а также изложены обстоятельства, почему мировой судья одни показания потерпевшего и свидетелей принял за основу обвинения, а другие нет.

Напротив, как мировой судья, так и суд апелляционной инстанции критически относится к показаниям ФИО1 о том, что он не совершал указанное преступление, поскольку они направлены на уход от ответственности и не согласуются с фактическими обстоятельствами дела.

Таким образом, в судебном заседании, как у мирового судьи, так и в апелляционной инстанции была установлена вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, т.е. угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном и, мотивированы выводы, относительно правильности квалификации преступления.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения приговора по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №69 г. Крымска Краснодарского края от 08 октября 2019 года в отношении ФИО1 осужденного по ч. 1 ст. 119 УК РФ - оставить без изменения, апелляционные жалобы ФИО1 и его защитника, без удовлетворения.

Председательствующий -