Приговор № 1-89/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 1-89/2017

Дело № 1 – 89 / 2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

08 июня 2017г. г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Харрасова Н.М.,

при секретаре – Ахметовой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – Замалетдинова Д.З.,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Шакировой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с главой 40 УПК РФ с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2 , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 Уголовного Кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, работая на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ продавцом-консультантом в торговом павильоне индивидуального предпринимателя ФИО1 <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, в торговом центре <данные изъяты> и приняв на себя по договору от ДД.ММ.ГГГГ полную индивидуальную материальную ответственность за утрату или недостачу вверенного ему работодателем имущества, в период с 10 до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, в указанном выше торговом павильоне <данные изъяты> взял из кассы и присвоил вверенные ему денежные средства в размере 48350 руб., принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО1 Обратив похищенные денежные средства в свою собственность, ФИО2 скрылся с места преступления, причинив ФИО1 значительный имущественный ущерб на сумму 48350 руб.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в хищении вверенного ему чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, ходатайство было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая ФИО1 на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, на рассмотрение дела с применением особого порядка принятия судебного решения согласна.Предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается надлежаще собранными достаточными доказательствами, в связи с чем возможно применение главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ при вынесении в отношении него приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, исключив из предъявленного обвинения признак растраты. О такой квалификации просил в судебном заседании и государственный обвинитель.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает признание подсудимым вины, его раскаяние, явку с повинной, совершение преступления средней тяжести впервые.

Оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, характеризующегося по месту жительства положительно, состояния его здоровья, возраста и работоспособности, влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи, а также требований ч.5 ст.62 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ.

Гражданский иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании имущественного вреда в сумме 48350 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Гражданский ответчик ФИО2 иск признал.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вещественные доказательства следует оставить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение причиненного имущественного ущерба 48350 руб.

Вещественные доказательства: распечатку переписки и копию расписки оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Харрасов Н.М.

Приговор вступил в законную силу 20 июня 2017 года.