Приговор № 1-89/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-89/2017

Дело №1-89/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2017 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фазлиева Ф.Х.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Лаишевского района Республики Татарстан Васильевой М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лаврентьева В.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Бахтиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ решением Лаишевского районного суда Республики Татарстан в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 1 (один) год. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с решением суда в отношении ФИО1 были установлены следующие ограничения:

запретить пребывания в увеселительных заведениях (кафе, бары, рестораны) с целью распития спиртных напитков;

запретить пребывание вне жилого помещения или иного, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением трудовой деятельности.

обязать являться 2 (два) раза в месяц в отдел МВД России по Лаишевскому району РТ для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с установленными судом ограничениями его прав и свобод, о чем у него была отобрана подписка. ФИО1 предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен со статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –КоАП РФ), «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей устанавливаемых при административном надзоре», ознакомлен со ст.314.1 УК РФ, «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений». Также ФИО1 было разъяснено, что за нарушение административного надзора предусмотрена уголовная ответственность.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1 действуя умышленно, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, будучи предупрежденным об уголовной и административной ответственности за нарушение ограничений, возложенных на него судом, отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное судом ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Лаишевскому району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подвергнут административному наказанию <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1, действуя умышленно, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, будучи предупрежденным об уголовной и административной ответственности за нарушение ограничений, возложенных на него судом, отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное судом ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. По данному факту постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, Мирового судьи судебного участка № 1 по <адрес> РТ, ФИО1, был подвергнут административному наказанию <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в <данные изъяты> находился общественном месте около <адрес> РТ в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность. По данному факту постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, Мирового судьи судебного участка № 1 по Лаишевскому району РТ, ФИО1, был подвергнут административному наказанию <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1 действуя умышленно, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, будучи предупрежденным об уголовной и административной ответственности за нарушение ограничений, возложенных на него судом, отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное судом ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ, постановлением начальника отдела ОМВД России по Лаишевскому району дело прекращено производство по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, указанное нарушение сопряжено с совершением ФИО1, административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Так ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ФИО1 действуя умышленно, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, будучи предупрежденным об уголовной и административной ответственности за нарушение ограничений, возложенных на него судом, находился в общественном месте около <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был ДД.ММ.ГГГГ решением начальника ОМВД России по <адрес> РТ, привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>.

ФИО1, уклоняясь от административного надзора, делал это умышленно, осознавая общественную опасность своего деяния и желая наступления общественно опасных последствий.

Подсудимый ФИО1 с объемом предъявленного ему обвинения согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что существо предъявленного обвинения подсудимому понятно.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства суду не представили.

Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни семьи, совершение преступления небольшой тяжести.

В качестве смягчающего вину обстоятельства в отношении ФИО1 суд учитывает, признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, на учете у психиатра и нарколога не состоит, наличие одного несовершеннолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого, его семьи и близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств дела, тяжести преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы.

Основания для назначения наказания не связанного с реальным лишением свободы с применением статьи 73 УК РФ, судом не установлены.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ суд не находит.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ, судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить, взять под стражу в зале суда, с содержанием в <адрес>

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе. Также может заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы.

В течение десяти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Ф.Х. Фазлиев