Приговор № 1-89/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-89/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Заинск 19 июня 2017 года

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хакимова Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Мустакимова И.Х,

потерпевшего Б.С.Е.,

защитника Гильмуллина И.Ф. (ордер в деле),

подсудимых Х.А.Н., Ф.Н.В.,

при секретаре Фроловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Х.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, разведен-ного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ,

Ф.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 21.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 04.35 час. ДД.ММ.ГГГГ, точное время органами предварительного расследования не установлено, подсудимые Х.А.Н. и Ф.Н.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории городского парка, расположенного на пересечении улиц <адрес>, вступив в предваритель-ный преступный сговор и действуя согласованно в группе, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, применив насилие не опасное для жизни и здоровья Б.С.Е., нанесли каждый по одному удару по лицу потерпевшего и повалили его на землю. Продолжая согласованные преступные действия, подсудимый Х.А.Н. и Ф.Н.В. нанесли Б.С.Е. множественные удары руками и ногами по лицу, голове и другим частям тела. Подавив волю потерпевшего к сопротивлению, подсудимые открыто похитили у него мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью № рублей и денежные средства в сумме № рублей, причинив Б.С.Е. физическую боль и материальный ущерб на общую сумму № рублей. С целью удержания похищенного, подсудимый Х.А.Н., действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с Ф.Н.В., высказал потерпевшему угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в случае его обращения в правоохранительные органы с заявлением и сообщением о совершенных противоправных действиях.

Подсудимые Х.А.Н. и Ф.Н.В. при согласии государственного обвинителя и потерпевшего, в присутствии защитника просили применить особый порядок рассмотрения дела – постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимые показали, что обвинение им понятно, с обвинением они согласны, вину признают полностью, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Х.А.Н. и Ф.Н.В., является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами, и по уголовному делу должен быть вынесен обвинительный приговор.

Таким образом, Х.А.Н. и Ф.Н.В. совершили преступление, предусмотренное п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, квалифицируемое как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, состояние здоровья подсудимых и их близких родственников, их поведение в быту.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, в соответствии с пунктами «г», «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает наличие у них на иждивении несовершеннолетних детей, их явки с повинной и активное способствование расследованию преступления, добровольное возмеще-ние вреда, причиненного преступлением.

Х.А.Н. по месту жительства, местам учебы в <данные изъяты>, <данные изъяты>, месту службы в рядах ВС РФ, месту работы в <данные изъяты>» характеризуется положительно, имеет дипломы за участие в спортивных мероприятиях, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, тяжелых и хронических заболеваний не имеет, к административной ответственности не привлекался, не судим.

Ф.Н.В. по месту жительства, месту учебы в <данные изъяты> характеризуется положительно, имеет грамоты и диплом за участие в спортивных мероприятиях, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, тяжелых и хронических заболеваний не имеет, не судим. Вместе с тем, привлекался к административной ответственности.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность виновных, других вышепере-численных обстоятельств, суд полагает, что подсудимым Х.А.Н. и Ф.Н.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы, при этом при назначении наказания подсудимым необходимо учесть требования ст.62 УК РФ и ст.316 УПК РФ. Вместе с тем, суд полагает, что данные, характеризующие личность подсудимых, наличие в материалах дела совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, свидетельствует о возможности их исправления без реального отбывания наказания и применения к ним ст.73 УК РФ. Данный вид наказания соразмерен содеянному, будет являться эффективным, и способст-вовать исправлению подсудимых.

Учитывая наличие у подсудимых Х.А.Н. и Ф.Н.В. вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать им дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного осужденными преступления, их поведением во время или после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенного преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения подсудимым категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Х.А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,г» части 2 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года и шесть месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в три года и возложением на Х.А.Н. обязанностей в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган на регистрацию.

Признать Ф.Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,г» части 2 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года и шесть месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в три года и возложением на Ф.Н.В. обязанностей в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган на регистрацию, трудоустроиться.

Меру пресечения Х.А.Н. и Ф.Н.В. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: куртку вернуть по принадлежности Х.А.Н..; сотовый телефон и денежные средства в сумме № рублей – вернуть по принадлежности потерпевшему Б.С.Е.; DVD-R диск – хранить при уголовном деле;

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в единственном экземпляре на компьютере в совещательной комнате.

Судья: