Приговор № 1-137/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-137/2017

№ 1-137/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омутнинск Кировской области «27» сентября 2017 года.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе судьи Лапина А.Ю., при секретаре Никулиной Н.А., с участием

государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Кировской области Муравьева С.М.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, их защитников соответственно адвокатов Фетисова И.В., представившего удостоверение № 915 и ордер № 007422 от 26.09.2017, ФИО3, представившего удостоверение № 913 и ордер № 017861 от 27.09.2017, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившейся ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ проживающей по месту регистрации по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«а» УК РФ,

ФИО1, родившейся ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, проживающей по месту регистрации по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

19.06.2017 в период с 14:30 до 15:30 ФИО2 с ФИО1 находились на пекарне ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение хищения оттуда продуктов питания, она предложила ФИО2 совершить их кражу, на что последняя согласилась, тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения.

Осуществляя совместный преступный умысел, 20.06.2017 в период с 01:00 до 02:40 ФИО2 и ФИО1, воспользовавшись ночным временем суток и тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, пришли на склад пекарни ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", где совместно и согласованно из корыстных побуждений тайно похитили продукты питания: лук зеленый 1 кг на сумму 65 рублей; сосиски "Варвекс" 1,1 кг по 99 рублей 30 копеек за 1 кг на сумму 109 рублей 23 копейки; песок сахарный 3,4 кг по 41 рублю 50 копеек за 1 кг на сумму 141 рубль 10 копеек; мясо свиное 3 кг по 220 рублей за 1 кг на сумму 660 рублей; фарш куриный 3 кг по 68 рублей 68 копеек за 1 кг на сумму 206 рублей 04 копейки; дрожжи 0,5 кг по 53 рубля 60 копеек за 1 кг на сумму 26 рублей 80 копеек; филе скумбрии 2,5 кг по 130 рублей 90 копеек за 1 кг на сумму 327 рублей 25 копеек; соус томатный 2 банки по 44 рубля 50 копеек за 1 банку на сумму 89 рублей; лук репка 3,1 кг по 31 рублю 90 копеек за 1 кг на сумму 98 рублей 89 копеек; хлеб 3 буханки по 22 рубля за 1 буханку на сумму 66 рублей; жидкость для мытья посуды 1 бутылку 5 литров стоимостью 105 рублей, батон 5 штук по 24 рубля за штуку на сумму 120 рублей; яйцо 60 штук по 3 рубля 08 копеек за штуку на сумму 184 рубля 80 копеек, сложив их в коробку и сумку. Похищенное ФИО2 и ФИО1 вынесли, сложили в автомобиль ВАЗ-2131 государственный регистрационный знак <***> и его вывезли с пекарни, причинив ООО "Мечта" ущерб на общую сумму 2199 рублей 11 копеек.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании вину признали полностью, согласились с предъявленным обвинением.

Обвинение, с которым согласны подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимых, нет.

Суд приходит к выводу о виновности ФИО2 и ФИО1, в совершении инкриминируемого им преступного деяния, квалифицирует их совместные действия по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно заключению наркологической экспертизы *** от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2 не страдает хроническим алкоголизмом, не нуждается в противоалкогольном лечении (т.***), а согласно заключению наркологической экспертизы *** от ДАТА ИЗЪЯТА (т.***) ФИО1 страдает ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимые по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого им деяния могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, поэтому учитывая объективные данные, исследованные в судебном заседании, справки от психиатра, заключения экспертиз, сведения об их жизни, поведение в судебном заседании, суд признает их вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает принцип справедливости и необходимость обеспечения достижения целей наказания, характер и степень общественной опасности и фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, данные о личности, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с дочерью ДД.ММ.ГГГГ г.р. и внучкой ДД.ММ.ГГГГ г.р., на иждивении малолетняя дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работает, жалоб на нее не поступало, на учете в ЦЗН у врача-психиатра и в ОВД не состоит, у врача-нарколога состоит под наблюдением с диагнозом «Пагубное употребление алкоголя», по характеру общительная, спокойная.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с мужем и несовершеннолетними детьми, привлекалась к административной ответственности по ст.5.35 КоАП РФ, состоит на учете в ПДН как родитель отрицательно влияющий на детей, жалоб на нее не поступало, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, с 28.08.2017 трудоустроена.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с положениями ст.61 УК РФ признает у обоих подсудимых явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, а также учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, нет.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности содеянного конкретным обстоятельствам преступления, поведению во время и после его совершения, личности виновных, их материальному и семейному положению, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд находит необходимым назначить ФИО2 и ФИО1 наказание обоим в виде обязательных работ, поскольку по убеждению суда именно это наказание являются наиболее соразмерным тяжести содеянного и личностям подсудимых, будет способствовать исправлению и предупреждению совершения ими новых преступлений, соответствовать целям наказания, создаст возможность становления их личности.

Оснований постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, либо назначения более мягкого вида наказания подсудимым, применения ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ с учетом обстоятельств дела, личности обоих подсудимых, суд не усматривает.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению обоим осужденным с учетом назначенных наказаний и их личности не подлежит.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ, гражданские иски по делу не заявлены.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденных не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения осужденным в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства: лук зеленый 1 кг; сосиски "Варвекс" 1,1 кг; песок сахарный 3,4 кг; мясо свиное 3 кг; фарш куриный 3 кг; дрожжи 0,5 кг; филе скумбрии 2,5 кг; соус томатный 2 банки; лук репка 3,1 кг; хлеб 3 буханки; жидкость для мытья посуды 1 бутылку 5 литров; батон 5 штук; яйцо 60 штук – оставить у потерпевшего; автомобиль ВАЗ-21310 государственный регистрационный знак <***> - оставить у владельца.

Приговор может быть обжалован в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей жалобе или возражениях на жалобы или представление, принесенные другими участниками

Председательствующий А. Ю. Лапин