Приговор № 1-137/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-137/2017

Дело № 1-137/2017 (11701330004000265)


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Котельнич 3 октября 2017 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колотовкина П.В. единолично,

при секретаре Агапитовой Ю.А.

с участием государственного обвинителя – Котельничского межрайонного прокурора Унжакова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шабалина А.В., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>, судимого:

11.06.2015 Котельничским районным судом Кировской области по ст.ст.228 ч.2, 228 ч.2 УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 4 года; постановлениями Котельничского районного суда от 09.12.2015 и 25.04.2016 испытательный срок продлен на 2 месяца.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

29.05.2017 в дневное время Скворцов, являющийся потребителем наркотических средств в виде курительных смесей, достоверно зная об их запрете на оборот на территории Российской Федерации, находясь в автомашине <№> под управлением К., движущейся на тот момент на 12-ом километре автодороги сообщением город Киров - город Котельнич, решил приобрести у К., указанное наркотическое средство для личного употребления.

Действуя умышленно, осуществляя свой преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта и последующее его хранение, Скворцов 29.05.2017 в период времени с 20 часов до 21 часа 30 минут, находясь в салоне вышеуказанной автомашины под управлением К., движущейся на тот момент по автодороге сообщением город Киров – город Котельнич на 12 километре, взял переданный ему К. полимерный пакет из которого извлёк, т.е. незаконно приобрёл без цели сбыта для собственного потребления полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством - производное 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индола <...> производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она - <...> в количестве не менее 0,21 грамма, которое является значительным размером. Данное наркотическое средство Скворцов, поместил в карман своей одежды. После чего с временного промежутка находящегося во временном периоде с 20 до 22 часов 45 минут 29.05.2017, двигаясь в вышеуказанной автомашине в вышеуказанном направлении автодороги, Скворцов стал незаконно без цели сбыта для собственного употребления умышленно хранить вышеуказанное наркотическое средств при себе в кармане своей одежды. Во время движения Скворцов употребил часть ранее приобретённого им наркотического средства путём курения. Оставшуюся после курения часть вышеуказанного наркотического средства - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола-<...> производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она <...>, в количестве 0,21 грамма, что является значительным размером, Скворцов снова поместил в карман одетой на него одежды и умышленно продолжил её незаконное хранение без цели сбыта, до 22 часов 45 минут 29.05.2017, т.е. до момента его фактического задержания сотрудниками полиции МО МВД России «Котельничский».

29.05.2017 в 22 часов 45 минут около дома №117, расположенного по <адрес>, автомашина <№> под управлением К., в салоне которой находился Скворцов, была задержана сотрудниками полиции МО МВД России «Котельничский».

29.05.2017 в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 50 минут в помещении МО МВД России «Котельничский» по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1 в кармане одетых на нём джинсовых брюк, сотрудниками полиции МО МВД России «Котельничский» было обнаружено и изъято наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола-<...> производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она - <...>

<...> в количестве 0,21 грамм, что является значительным размером.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (редакция от 29.07.2017) смесь, в состав которой входит 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он и его производные, а также 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, является наркотическим средством, оборот которых на территории Российской Федерации запрещён (список 1). В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 (редакция от 29.07.2017) наркотическое средство - смесь, в состав которой входит 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он и его производные, а также 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные в количестве 0,21 грамма является значительным размером.

В судебном заседании Скворцов согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, т.е. добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Скворцов, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник, а так же государственный обвинитель согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом соблюдения всех необходимых условий уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Скворцов ранее судим за совершение аналогичных преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств и их аналогов, совершил аналогичное преступление, в период испытательного срока, который дважды продлевался по представлениям начальника УИИ за уклонение от исполнения возложенных на ФИО1 обязанностей и нарушение им общественного порядка, <...>

<...>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), поскольку Скворцов в ходе дознания давал подробные признательные показания по обстоятельствам совершения преступления, предоставлял информацию, имеющую значение для дела. Кроме того, суд, в качестве смягчающих вину обстоятельств учитывает признание вины, раскаяние, <...>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку действия и личность ФИО1, ранее судимого за аналогичные тяжкие преступления, совершившего новое преступление в период испытательного срока при условном осуждении, свидетельствуют о его опасности для общества, нежелании встать на путь исправления.

По этим же основаниям суд не усматривает возможности назначения наказания условным с применением ст.73 УК РФ, так как, по мнению суда, только изоляция ФИО1 от общества сможет обеспечить достижение целей наказания.

В силу отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, оснований для применения ст.64 УК РФ по обоим преступлениям суд не находит.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что Скворцов ранее был осужден к условной мере наказания за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотическими средствами, совершил аналогичное преступление в период испытательного срока, уклонялся от исполнения возложенных на него приговором суда обязанностей, руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ, суд принимает решение об отмене условного осуждения по приговору Котельничского районного суда Кировской области от 11.06.2015.

Окончательное наказание суд назначает в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, не отбытого наказания по приговору от 11.06.2015.

С учетом того, что окончательное наказание назначается, в том числе, за совершение тяжких преступлений, ранее Скворцов не отбывал лишение свободы, то отбывать ему наказание в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу, суд считает необходимым изменить избранную ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола - <...> производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она - <...> в количестве 0,17 грамм, оставшееся после проведения экспертизы, находящееся в специализированном хранилище МО МВД России «Котельничский» - после вступления приговора в законную силу надлежит хранить в комнате хранения наркотических средств МО МВД России «Котельничский» до разрешения вопроса о вещественных доказательствах в рамках возбужденного <дд.мм.гггг> уголовного дела <№><...>

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению из федерального бюджета, о чем суд выносит отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Котельничского районного суда Кировской области от 11.06.2015 отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Котельничского районного суда Кировской области от 11.06.2015, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 9 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключить его под стражу в зале суда.

Срок отбывания осужденным ФИО1 наказания исчислять со дня провозглашения настоящего приговора – 3 октября 2017 года.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола - <...> производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она <...> в количестве 0,17 грамм, оставшееся после проведения экспертизы, находящееся в специализированном хранилище МО МВД России «Котельничский» - хранить в комнате хранения наркотических средств МО МВД России «Котельничский» до разрешения вопроса о вещественных доказательствах в рамках возбужденного <дд.мм.гггг> уголовного дела <№><...>

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

судья П.В. Колотовкин