Приговор № 1-137/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-137/2017

Дело №1-137 (37896) 2017г.


Приговор

именем Российской Федерации

г.Кирово-Чепецк 06 июня 2017 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Пантюхина А.Н.,

при секретаре Юркиной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – и.о. заместителя Кирово-Чепецкого городского прокурора Мухлынина А.Л., помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Кокоревой Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кокарева Г.В., представившего удостоверение № 431 и ордер № 033438 от 21.04.2017,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

23.12.2008 Верхошижемским районным судом Кировской области по п.«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 10.02.2009 и постановления Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 17.05.2017 к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 15.09.2010 по постановлению Верхнекамского районного суда Кировской области от 01.09.2010 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок на 3 месяца 24 дня из ФБУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области;

29.06.2011 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 (все в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом постановления того же суда от 17.05.2017 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, 16.09.2014 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области,

под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с 15 часов 00 минут 11.08.2016 до 08 часов 50 минут 13.08.2016 ФИО1, находясь в садоводческом товариществе <данные изъяты> в <адрес>, решил совершить кражу имущества Я. из предназначенного для временного проживания садового дома, расположенного на <адрес> с кадастровым номером *** на садоводческой линии под названием <данные изъяты>.

В осуществление задуманного, ФИО1 в указанное время имеющимся при себе гвоздодером сорвал навесной замок, отжал данным гвоздодером входную деревянную дверь, после чего, преследуя корыстную цель, через дверной проем незаконно проник внутрь указанного дома, совершив тем самым незаконное проникновение в жилище.

Находясь в указанное время в указанном садовом доме, ФИО1 тайно похитил следующее принадлежащее Я. имущество:

1) ресивер <данные изъяты> стоимостью 1500 рублей;

2) переносную катушку с кабелем длиной 30 м. общей стоимостью 700 рублей;

3) кабели от 5-ти удлинителей, стоимостью 140 рублей за 1 шт., общей стоимостью 700 рублей;

4) набор отверток из 6 шт. общей стоимостью 500 рублей;

5) секатор садовый стоимостью 400 рублей;

6) зонт складной стоимостью 200 рублей;

7) 2 банки консервов <данные изъяты> 250 гр. стоимостью 40 рублей за 1 банку, общей стоимостью 80 рублей;

8) 1 банку консервов <данные изъяты> 250 гр. стоимостью 50 рублей;

9) 1 банку говядины тушеной <данные изъяты> 325 гр. стоимостью 100 рублей;

10) 1 флакон аэрозоли от клещей, стоимостью 110 рублей.

После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Я. был причинен материальный ущерб на общую сумму 4340 рублей.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 20 минут 17.09.2016 до 17 часов 30 минут 18.09.2016 ФИО1 решил систематически совершать хищения чужого имущества из дачных домов и помещений, расположенных в <данные изъяты>.

В осуществление задуманного, ФИО1 в указанное время, находясь в садоводческом товариществе <данные изъяты> в районе <данные изъяты>, подошел к бане К., расположенной на территории земельного участка <данные изъяты>.

Далее ФИО1 в указанное время, имеющимся при себе гвоздодером сорвал навесной замок, отжал данным гвоздодером входную деревянную дверь, после чего, преследуя корыстную цель, через дверной проем незаконно проник внутрь указанной бани, совершив тем самым незаконное проникновение в помещение.

Находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1 тайно похитил принадлежащую К. бензопилу <данные изъяты>, стоимостью 5000 руб.

Продолжая действовать с единым умыслом, ФИО1 в период времени с 18 часов 20 минут 17.09.2016 до 17 часов 30 минут 18.09.2016 подошел к предназначенному для временного проживания садовому дому М. на садовом участке *** садоводства <данные изъяты> в районе <адрес>, имеющимся при себе гвоздодером сорвал петли навесного замка, открыл входную дверь, после чего, преследуя корыстную цель, через дверной проем незаконно проник внутрь указанного дома, совершив тем самым незаконное проникновение в жилище.

Находясь в указанное время и в указанном месте, ФИО1 тайно похитил следующее принадлежащее М. имущество:

1) кабель от сетевого удлинителя длиной 15 м. общей стоимостью 300 рублей;

2) 2 кабеля от сетевого удлинителя длиной по 3 метра каждый, стоимостью 140 рублей за 1 шт., всего на общую сумму 280 рублей;

3) кабель от пылесоса общей стоимостью 80 рублей;

4) ресивер <данные изъяты>, стоимостью 1500 рублей.

Продолжая действовать с единым умыслом, ФИО1 в период с 18 часов 20 минут 17.09.2016 до 17 часов 30 минут 18.09.2016 подошел к дачному дому К., предназначенному для временного проживания, расположенному на садовом участке *** садоводства <данные изъяты> в районе <адрес>, имеющимся при себе гвоздодером повредил входную дверь в районе замка, открыл входную дверь, после чего через дверной проем незаконно проник внутрь указанного дома, совершив тем самым незаконное проникновение в жилище.

Находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1 обнаружил и тайно похитил принадлежащий К. сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 1000 рублей.

Продолжая действовать с единым умыслом, ФИО1 в период с 18 часов 20 минут 17.09.2016 года до 17 часов 30 минут 18.09.2016 прошел на садовый участок ***, принадлежащий С., расположенный в садоводстве <данные изъяты> в районе <адрес>, и подошел к садовому дому, предназначенному для временного проживания.

Далее ФИО1 в указанное время имеющимся при себе гвоздодером отжал штапики окна, выставил стекло из рамы, после чего через образовавшийся в окне проем, преследуя корыстную цель, незаконно проник внутрь указанного дома, совершив тем самым незаконное проникновение в жилище.

Находясь в указанное время и в указанном месте, ФИО1 тайно похитил принадлежащую С. электрическую шлифовальную машинку <данные изъяты>, стоимостью 3000 рублей.

После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему К. был причинен материальный ущерб на сумму 6000 рублей, потерпевшей М., был причинен материальный ущерб в сумме 2160 рублей, потерпевшему С., был причинен материальный ущерб в сумме 3000 рублей, а всего указанным потерпевшим был причинен материальный ущерб на общую сумму 11 160 рублей.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов 00 минут 23.09.2016 до 11 часов 30 минут 24.09.2016 ФИО1, находясь в садоводческом товариществе <данные изъяты> в районе <адрес>, решил совершить кражу имущества О. из предназначенного для временного проживания садового дома, расположенного на территории земельного участка ***.

В осуществление задуманного, ФИО1 в указанное время имеющимся при себе гвоздодером сорвал петли навесного замка входной двери, открыл дверь и, преследуя корыстную цель, через дверной проем незаконно проник внутрь указанного дома, совершив тем самым незаконное проникновение в жилище.

Находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1 тайно похитил следующее, принадлежащее О. имущество:

1) шлифовальную машинку <данные изъяты>, стоимостью 3000 рублей;

2) электрическую дрель <данные изъяты>, стоимостью 2500 рублей;

3) шуруповерт <данные изъяты> с 2-мя аккумуляторами в кейсе, общей стоимостью 3000 рублей;

4) пластмассовый ящик черно-желтого цвета для хранения инструмента, стоимостью 250 рублей;

5) раздвижной ключ, стоимостью 200 рублей;

6) свечной ключ для бензопилы, стоимостью 100 рублей;

7) 2 отвертки с насадками универсальными в наборе, общей стоимостью 300 рублей;

8) 3 стамески стоимостью каждая по 100 рублей, на общую сумму 300 рублей;

9) молоток штапиковый, стоимостью 100 рублей;

10) 3 упаковки саморезов: по дереву - 1 пакет стоимостью 30 рублей; по металлу - 2 пакета стоимостью по 30 рублей за упаковку, на общую сумму 60 рублей, всего на общую сумму 90 рублей;

11) рулетку длиной 7,5 метров, стоимостью 150 рублей;

12) ножницы по металлу, стоимостью 150 рублей.

После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему О. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10140 рублей.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 11 часов 30 минут 24.09.2016 до 08 часов 00 минут 25.09.2016 ФИО1, находясь в садоводческом товариществе <данные изъяты> в районе <адрес>, решил совершать систематические хищения чужого имущества из различных предназначенных для временного проживания дачных домов.

В осуществление задуманного, ФИО1 в указанное время подошел к предназначенному для временного проживания садовому дому Л., расположенному на территории земельного участка *** с кадастровым номером *** в садоводческом товариществе <данные изъяты> в районе <адрес>, имеющимся при себе гвоздодером отжал штапики окна, выставил стекло в раме веранды, повредил в районе замка входную дверь, после чего, преследуя корыстную цель, через проем в окне и дверной проем незаконно проник внутрь указанного дома, совершив тем самым незаконное проникновение в жилище.

Находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1 тайно похитил следующее, принадлежащее Л. имущество:

1) 20 метров медного двухжильного кабеля сечением 1,5 мм., стоимостью 30 рублей за 1 метр, всего на общую сумму 600 рублей;

2) 10 метров медного двухжильного кабеля сечением 2,5 мм., стоимостью 20 рублей за 1 метр, всего на общую сумму 200 рублей;

3) светодиодный фонарик фирмы <данные изъяты>, диаметром 12 см., стоимостью 200 рублей.

Продолжая действовать с единым умыслом, ФИО1 в период времени с 11 часов 30 минут 24.09.2016 до 08 часов 00 минут 25.09.2016 прошел к предназначенному для временного проживания садовому дому П. на садовом участке *** в садоводстве <данные изъяты> в районе <адрес>, имеющимся при себе гвоздодером сорвал петли навесного замка, открыл дверь и, преследуя корыстную цель, через дверной проем незаконно проник внутрь указанного дома, совершив тем самым незаконное проникновение в жилище.

Находясь в указанное время и в указанном месте, ФИО1 тайно похитил следующее, принадлежащее Л. имущество:

1) 5 метров медного кабеля, сечением 1,5 мм., стоимостью 16 рублей за 1 метр, всего на общую сумму 80 рублей;

2) кабель от утюга, стоимостью 30 рублей;

3) кабель от чугунной электрической сковороды, стоимостью 30 рублей.

Продолжая действовать с единым умыслом, ФИО1 в период времени с 11 часов 30 минут 24.09.2016 до 08 часов 00 минут 25.09.2016 прошел к предназначенному для временного проживания садовому дому Б. на садовом участке *** в садоводстве <данные изъяты>» в районе <адрес>, имеющимся при себе гвоздодером повредил входную дверь в районе замка, открыл дверь, после чего, преследуя корыстную цель, через дверной проем незаконно проник внутрь указанного дома, совершив тем самым незаконное проникновение в жилище.

Находясь в указанное время и в указанном месте, ФИО1 тайно похитил следующее, принадлежащее Б. имущество, а именно:

1) кабель от трехметрового сетевого удлинителя на 3 розетки, медный, двухжильный, сечением 0,75 мм., стоимостью 500 рублей;

2) кабель от двадцатиметрового удлинителя, медный, двухжильный, сечением 0,75 мм., стоимостью 400 рублей;

3) кабель от самовара, стоимостью 30 рублей.

Продолжая действовать с единым умыслом, ФИО1 в период времени с 11 часов 30 минут 24.09.2016 до 08 часов 00 минут 25.09.2016 прошел к предназначенному для временного, проживания садовому дому В. на садовом участке *** садоводства <данные изъяты> в районе <адрес>, имеющимся при себе гвоздодером повредил входную дверь в районе замка, открыл дверь, и, преследуя корыстную цель, через дверной проем незаконно проник внутрь указанного дома, совершив тем самым незаконное проникновение в жилище.

Находясь в указанное время и в указанном месте, ФИО1 тайно похитил принадлежащую В. консервную банку с килькой в томатном соусе, стоимостью 30 рублей.

После этого ФИО1. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Л. был причинен материальный ущерб на сумму 1000 рублей, потерпевшему П. был причинен материальный ущерб в сумме 140 рублей, потерпевшей Б. был причинен материальный ущерб в сумме 930 рублей, потерпевшей В. был причинен материальный ущерб в сумме 30 рублей, а всего указанным потерпевшим был причинен материальный ущерб на общую сумму 2100 рублей.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с 20 часов 00 минут 18.09.2016 до 17 часов 00 минут 25.09.2016 ФИО1, находясь в <адрес>, решил совершить кражу имущества И. из хозяйственной постройки, предназначенной для хранения инвентаря и расположенной на территории земельного участка с кадастровым номером ***.

В осуществление задуманного, ФИО1 в указанное время прошел на территорию земельного участка с кадастровым номером ***, имеющимся при себе гвоздодером сорвал навесной замок с входной двери, открыл дверь, после чего, преследуя корыстную цель, через дверной проем незаконно проник внутрь указанной хозяйственной постройки, совершив тем самым незаконное проникновение в хранилище.

Находясь в указанное время и в указанном месте, ФИО1 тайно похитил принадлежащую И. мини электрическую таль марки <данные изъяты>, стоимостью 4000 рублей.

После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей И. причинен материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12 часов 00 минут 26.09.2016 до 11 часов 00 минут 28.09.2016 ФИО1, находясь в садоводческом товариществе <данные изъяты> в районе д<адрес>, решил совершить кражу имущества З. из предназначенного для временного проживания садового дома, расположенного на территории земельного участка *** с кадастровым номером ***.

В осуществление задуманного, ФИО1 в указанное время прошел к садовому дому на земельном участке *** с кадастровым номером ***, имеющимся при себе гвоздодером сорвал петли навесного замка входной двери, открыл дверь и, преследуя корыстную цель, через дверной проем незаконно проник внутрь указанного садового дома, совершив тем самым незаконное проникновение в жилище.

Находясь в указанное время и в указанном месте, ФИО1 тайно похитил следующее, принадлежащее З, имущество:

1) два удлинителя по 20 метров, сечением 2х1,5 и 2х2,5 мм., двужильные в черной обмотке резиновой, стоимостью 450 рублей за 1 штуку, на общую сумму 900 рублей;

2) цифровой телевизионный приемник <данные изъяты>, стоимостью 1500 рублей;

3) шуруповерт <данные изъяты> с 2-мя аккумуляторами и зарядным устройством в кейсе синего цвета, общей стоимостью 3000 рублей;

4) электролобзик <данные изъяты> в корпусе желтого цвета, стоимостью 3500 рублей;

5) соединительный кабель к телевизионному приемнику <данные изъяты>, стоимостью 200 рублей;

6) набор пилок от электролобзика <данные изъяты>, стоимостью 500 рублей за набор.

После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей З. был причинен материальный ущерб на общую сумму 9600 рублей.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период 18 часов 15.10.2016 до 11 часов 00 минут 22.10.2016 ФИО1, находясь в садоводческом товариществе <данные изъяты> в районе <адрес>, решил совершать систематические хищения чужого имущества из различных дачных домов, предназначенных для временного проживания.

В осуществление задуманного, ФИО1 в указанное время прошел к садовому дому Х., предназначенному для временного проживания и расположенному на территории земельного участка *** с кадастровым номером *** указанного садоводства, имеющимся при себе гвоздодером сорвал петли навесного замка входной двери, открыл дверь, и, преследуя корыстную цель, через дверной проем незаконно проник внутрь указанного садового дома, совершив тем самым незаконное проникновение в жилище.

Находясь в указанное время и в указанном месте, ФИО1 тайно похитил следующее принадлежащее Х. имущество:

дрель электрическую <данные изъяты>, стоимостью 200 рублей;

пилу циркулярную <данные изъяты>, стоимостью 500 рублей.

Продолжая действовать с единым умыслом, ФИО1 в один из дней в период с 18 часов 15.10.2016 до 11 часов 00 минут 22.10.2016 прошел к садовому дому Т., предназначенному для временного проживания и расположенному на садовом участке *** садоводства <данные изъяты> с кадастровым номером *** в районе <адрес>, имеющимся при себе гвоздодером сорвал петли навесного замка, открыл дверь, после чего, преследуя корыстную цель, через дверной проем проник в указанный садовый дом, совершив тем самым незаконное проникновение в жилище.

Находясь в указанное время и в указанном месте, ФИО1 тайно похитил принадлежащий Т. 30 метровый кабель четырехжильный, сечением на 1,5 мм., стоимостью 22 рубля за 1 метр, на общую сумму 660 рублей.

Продолжая действовать с единым умыслом, ФИО1 в один из дней в период времени с 18 часов 15.10.2016 до 11 часов 00 минут 22.10.2016 подошел к садовому дому Ш. на садовом участке *** садоводства <данные изъяты> в районе <адрес>, имеющимся при себе гвоздодером повредил входную дверь в районе замка, открыл дверь и, преследуя корыстную цель, через дверной проем незаконно проник внутрь указанного дома, совершив тем самым незаконное проникновение в жилище.

Находясь в указанное время и в указанном садовом доме, ФИО1 тайно похитил следующее, принадлежащее Ш. имущество:

50 метров медного кабеля трехжильного, сечением 2,5 мм., стоимостью 12 рублей за 1 метр, на общую сумму 600 рублей;

светодиодный декоративный фонарь, стоимостью 500 рублей;

2 обогревателя, стоимостью 3000 рублей каждый, на общую сумму 6000 рублей.

После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Х. был причинен, материальный ущерб на сумму 700 рублей, потерпевшей Т. был причинен материальный ущерб в сумме 660 рублей, потерпевшей Ш. был причинен материальный ущерб в сумме 7100 рублей, а всего указанным потерпевшим был причинен материальный ущерб на общую сумму 8 460 рублей.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с 15 часов 00 минут 17.10.2016 до 15 часов 00 минут 19.10.2016 ФИО1, находясь в <адрес>, решил совершить хищение имущества Д. из жилого дома <адрес> в указанной деревне.

В осуществление задуманного, ФИО1 в указанное время подошел к <адрес>, имеющимся при себе гвоздодером открыл дверь на чердак, после чего, преследуя корыстную цель, через дверной проем чердака незаконно проник в указанный жилой дом, совершив тем самым незаконное проникновение в жилище.

Находясь в указанное время и в указанном месте, ФИО1 тайно похитил следующее, принадлежащее Д. имущество:

1) 20 м. двухжильного медного кабеля, сечением 2,5 мм., стоимостью 30 рублей за 1 метр, всего на общую сумму 600 рублей;

2) электрический выключатель, стоимостью 50 рублей;

3) 2 электрические вилки, стоимостью 50 руб. каждая, на общую сумму 100 рублей;

4) электрическую розетку, стоимостью 50 руб.

После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Д. был причинен материальный ущерб на общую сумму 800 рублей.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, согласен с ним в полном объеме, признает себя виновным в совершении указанных преступлений; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшие Я., М., С., О., Б., Л., П., В., И., З., Д., Ш., Х., Т., К. выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чём представили письменные заявления.

Государственный обвинитель Кокорева Н.С., защитник-адвокат Кокарев Г.В. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что предусмотренные ст.ст.314, 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела, а так же освобождения его от уголовной ответственности, отсутствуют.

<данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов врачей-психиатров, поскольку они основаны на данных медицинской документации и обследовании испытуемого, научно обоснованы, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение ФИО1 путем уточнения наименования предметов преступного посягательства: по факту хищения имущества М., считать похищенным среди прочего имущества – ресивер <данные изъяты>; по факту хищения имущества О., считать похищенной среди прочего имущества – шлифовальную машинку <данные изъяты>, в остальном оставив обвинение без изменения. Суд, в соответствии со ст.252 УПК РФ, соглашается с мнением государственного обвинителя, изменившего в судебном заседании обвинение, поскольку этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества Я. суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Его же действия по факту хищения имущества К., М., С. суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище.

Его же действия по факту хищения имущества О суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Его же действия по факту хищения имущества Л., П., Б., В. суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Его же действия по факту хищения имущества И. суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Его же действия по факту хищения имущества З. суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Его же действия по факту хищения имущества Х., Т., Ш. суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Его же действия по факту хищения имущества Д. суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>, а также данные о его личности: ранее судим (том №6 л.д.166, 169-171, 178-187), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет (том №6 л.д.188), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области характеризуется отрицательно, как лицо, не вставшее на путь исправления (том №6 л.д.190).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за каждое из совершенных преступлений, в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного (том №6 л.д.165, 188), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений выразившееся в предоставлении подсудимым органу предварительного следствия информации о совершенных преступлениях, в частности о мотивах и целях их совершения, наличии преступного умысла на незаконное проникновение в жилища и иные строения с целью хищения имущества потерпевших, которые были сообщены подсудимым путем дачи правдивых, полных и последовательных признательных показаний, как при допросах, так и в ходе проверки его показаний на месте, в которой последний добровольно участвовал. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание за каждое из совершенных преступлений - раскаяние ФИО1 в содеянном, признание им вины в совершении преступлений, а также принесение подсудимым публичных извинений.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явки с повинной в которых подсудимый добровольно сообщил о совершенных им преступлениях, не будучи задержанным по подозрению в их совершении - за совершение четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества Я. (том №6 л.д.6), по факту хищения имущества К., М., С. (том №6 л.д.4,5), по факту хищения имущества Л.,П.,Б.,В. (том №6 л.д.1), по факту хищения имущества Д. (том №6 л.д.1), а также за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества И. (том №6 л.д.1).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 за каждое из совершенных преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который при совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества Я. в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным, так как ФИО1 совершил тяжкое преступление, будучи дважды судим за совершение, в том числе тяжких преступлений по приговорам Верхошижемского районного суда от 23.12.2008 и Кирово-Чепецкого районного суда от 29.06.2011 (том №6 л.д. 166, 169-171, 178-180, 182-187); при совершении остальных шести преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив является опасным, так как ФИО1 совершил тяжкие преступления, будучи судимым за совершение, в том числе тяжких преступлений по приговору Кирово-Чепецкого районного суда от 29.06.2011 (том №6 л.д. 166, 182-187); при совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – является рецидивом, предусмотренным ч.1 ст.18 УК РФ, так как ФИО1 совершил преступление средней тяжести, будучи судимым за совершение, в том числе тяжких преступлений приговору Кирово-Чепецкого районного суда от 29.06.2011 (том №6 л.д. 166, 182-187).

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относятся к категории преступлений средней тяжести, семь – к категории тяжких преступлений, учитывая совокупность смягчающих и отягчающего наказание ФИО1 обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого который совершил преступления в период, когда судимость за преступления, совершенные им ранее, не снята и не погашена в установленном законом порядке, что характеризует его, как лицо, склонное к совершению преступлений и упорно не желающее вставать на путь исправления, в настоящее время совершил преступления, аналогичные тем, за которые ранее был осужден, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание за каждое из совершенных преступлений в виде реального лишения свободы, поскольку только такое наказание по убеждению суда будет являться справедливым и соразмерным содеянному, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступлений и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений. Более мягкий вид наказания, по мнению суда не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.73 УК РФ суд не находит, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, а также данных о его личности, суд считает невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающего наказание ФИО1 обстоятельств, совершение ФИО1 в том числе тяжких преступлений, аналогичных тем, за которые он ранее был осужден, суд считает необходимым применить правила назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ, без применения ч.3 ст.68 УК РФ по отношению к преступлениям, предусмотренным п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Я.), п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества К.,М.,С.), п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества О.), п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества И.), п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества З.), по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества М.,Т.,Ш.). Однако, по преступлениям, предусмотренным п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Л.,П.,Б.,В.) и п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Д.) с учетом указанных обстоятельств, в том числе совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, а также тяжести наступивших последствий и размера причиненного ущерба, суд считает возможным не применять правила назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание за совершение двух данных преступлений в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ.

Поскольку дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает наказание подсудимому ФИО1 с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, и предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, а также с учетом того, что обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, признан рецидив преступлений, оснований для изменения их категорий на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Так как преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества Я. совершено ФИО1 при наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений, то видом исправительного учреждения, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить исправительную колонию особого режима.

Исковые требования потерпевшего С. о возмещении имущественного ущерба в размере 3 000 рублей, потерпевшей Ш., о возмещении имущественного ущерба в размере 7100 рублей, потерпевшего О., о возмещении имущественного ущерба в размере 9590 рублей, причиненного в результате преступлений, на основании ст. 1064 ГК РФ суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку причиненный С.,Ш.,О. материальный ущерб подтверждается материалами уголовного дела, исковые требования потерпевших, в судебном заседании подсудимый признал.

Вещественные доказательства: набор пилок для лобзика <данные изъяты> в пластиковой коробке желтого цвета, выданный на ответственное хранение потерпевшей З., суд считает необходимым оставить у З. по принадлежности; ящик из-под инструментов в корпусе черного цвета большого размера с крышкой желтого цвета, разводной ключ, гаечный ключ 27х30, свечной ключ, выданные на ответственное хранение потерпевшему О., суд считает необходимым оставить у О. по принадлежности; ресивер <данные изъяты>, выданный на ответственное хранение потерпевшей М., суд считает необходимым оставить у М. по принадлежности; сотовый телефон <данные изъяты> имей: ***, выданный на ответственное хранение потерпевшему К., суд считает необходимым оставить у К. по принадлежности; кассовый чек и гарантийный талон на шлифмашину, хранящиеся в комнате вещественных доказательств, суд считает необходимым выдать потерпевшему С. по принадлежности; кассовый чек и гарантийный талон на шлифмашину, хранящиеся в комнате вещественных доказательств, суд считает необходимым выдать потерпевшему О. по принадлежности; руководство по эксплуатации на дрель-шуруповерт и цифровой телевизионный приемник, хранящееся в комнате вещественных доказательств, суд считает необходимым выдать потерпевшей З. по принадлежности; кассовый чек на похищенный сотовый телефон <данные изъяты>, хранящийся при деле, суд считает необходимым выдать потерпевшему К. по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Я.) в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества К., М., С.) в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ОВ.) в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Л., П., Б., В.) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества И.) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества З.) в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Х.,Т., Ш.) в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Д.) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебных заседаний немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 06 июня 2017 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу С 3 000 рублей в качестве возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ш 7 100 рублей в качестве возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Взыскать с ФИО1 в пользу О 9 590 рублей в качестве возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Вещественные доказательства: набор пилок для лобзика <данные изъяты> в пластиковой коробке желтого цвета, выданный на ответственное хранение потерпевшей З., оставить у З. по принадлежности; ящик из-под инструментов в корпусе черного цвета большого размера с крышкой желтого цвета, разводной ключ, гаечный ключ 27х30, свечной ключ, выданные на ответственное хранение потерпевшему О., оставить у О. по принадлежности; ресивер <данные изъяты>», выданный на ответственное хранение потерпевшей М., оставить у М. по принадлежности; сотовый телефон <данные изъяты> имей: ***, выданный на ответственное хранение потерпевшему К., оставить у К. по принадлежности; кассовый чек и гарантийный талон на шлифмашину, хранящиеся в комнате вещественных доказательств, выдать потерпевшему С. по принадлежности; кассовый чек и гарантийный талон на шлифмашину, хранящиеся в комнате вещественных доказательств, выдать потерпевшему О. по принадлежности; руководство по эксплуатации на дрель-шуруповерт и цифровой телевизионный приемник, хранящееся в комнате вещественных доказательств, выдать потерпевшей З. по принадлежности; кассовый чек на похищенный сотовый телефон <данные изъяты>, хранящийся при деле, выдать потерпевшему К. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: