Приговор № 1-210/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-210/2019

Дело № 1-210/2019

УИД: 21RS0016-01-2019-002336-11


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 ноября 2019 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Кудряшовой Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Семеновой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Овчинникова А.В.,

подсудимых ФИО6, ФИО7,

защитника подсудимого ФИО6 – адвоката Коллегии адвокатов «Бизнес и право» Чувашской Республики Гавриловой М.Ю., представившей удостоверение №759 и ордер № 550 от 29 ноября 2019 года,

защитника подсудимого ФИО7 – адвоката Коллегии адвокатов «Бизнес и право» Чувашской Республики Хрусталевой Ю.А., представившей удостоверение № 693 и ордер № 639 от 29 ноября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, неработающего, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, не судимого,

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, работающего индивидуальным предпринимателем, имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО6 и ФИО7 совершили кражу и покушение на кражу, то есть тайное хищение и покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение и в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, в ночь на 25 июня 2019 года ФИО6 предложил ФИО7 совершить хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Южанка», расположенного по адресу: <...>, и денежных средств из установленного в данном магазине банкомата, на что ФИО7 согласился, тем самым вступили в преступный сговор.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО6 и ФИО7 по ранней достигнутой договоренности, 8 июля 2019 года, введя в заблуждение знакомую <ФИО1> об истинных намерениях, под предлогом проведения пикника в лесном массиве на автомашине <данные изъяты>, арендованной в прокате автомобилей «Топхарт» г. Казани Республики Татарстан, под управлением <ФИО1> из города Казани приехали в село Абашево Чебоксарского района Чувашской Республики, где остановились в лесном массиве.

Около 01 часа 10 июля 2019 года ФИО6 и ФИО7 по предварительному сговору, взяв с собой гвоздодер и лом для взлома входных дверей, подошли к магазину «Южанка», расположенному по адресу: <...>, принадлежащему обществу с ограниченной ответственностью «Ареал» (далее по тексту ООО «Ареал»), где реализуя общий преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей, из корыстных побуждений, умышленно, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, с помощью лома и гвоздодера взломали запорные устройства входных дверей и незаконно проникли в помещение магазина «Южанка», откуда совместно и согласованно тайно с ящика кассового аппарата похитили денежные средства в размере 12 887 рублей и со стеллажей товарно-материальные ценности: 2 бутылки коньяка «пять звезд» емкостью 0,5 л стоимостью 588 рублей за 1 бутылку на сумму 1 176 рублей, 1 бутылку коньяка «три звезды» емкостью 0,5 л стоимостью 560 рублей, 1 бутылку коньяка «Армянский» емкостью 0,25 л стоимостью 425 рублей, 1 бутылку коньяка емкостью 0,25 л стоимостью 300 рублей, 3 бутылки бальзама «Парне» емкостью 0,5 л стоимостью 335 рублей за 1 бутылку на сумму 1 005 рублей, 3 бутылки бальзама «Сывлах» емкостью 0,5 л стоимостью 330 рублей за 1 бутылку на сумму 990 рублей, 5 бутылок водки «100 лет» емкостью 0,7 л стоимостью 350 рублей за 1 бутылку на сумму 1 750 рублей, 1 упаковку свиного жира весом 0,5 кг стоимостью 80 рублей, 1 упаковку котлет весом 0,4 кг стоимостью 82 рубля, 1 упаковку фарша мясного весом 1 кг стоимостью 266 рублей, 1 банку филе сельди стоимостью 190 рублей, 1 упаковку свежемороженой рыбы «Пикша» весом 2 кг стоимостью 192 рубля за 1 кг на сумму 384 рубля, арбуз весом 19,8 кг стоимостью 25 рублей за 1 кг на сумму 495 рублей, карамель на палочке «PIN PON» стоимостью 9 рублей 50 копеек в количестве 120 штук на сумму 1 140 рублей, масло сливочное «Простоквашино» весом 180 грамм в количестве 2 пачек стоимостью 137 рублей за 1 пачку на сумму 274 рубля, 6 бутылок кваса «Домашний» емкостью 1,5 л стоимостью 50 рублей за 1 бутылку на сумму 300 рублей, 18 бутылок напитка безалкогольного «Букет Чувашии с лимоном» стоимостью 30 рублей за 1 бутылку на сумму 540 рублей, 6 бутылок минеральной воды «Волжанка» емкостью 1,5 л стоимостью 28 рублей за 1 бутылку на сумму 168 рублей, 12 бутылок минеральной воды «Дары Ессентуков» емкостью 1,5 л стоимостью 20 рублей за 1 бутылку на сумму 240 рублей, 2 корзины стоимостью 150 рублей каждая на сумму 300 рублей, печенье «Топленое» весом 1 кг стоимостью 143 рубля, 1 упаковку фрикаделек мясных весом 1 кг стоимостью 266 рублей, 4 бутылки пива «Аmstеl» емкостью 0,5 л стоимостью 52 рубля за 1 бутылку на сумму 208 рублей, 9 бутылок пива «Чешское» емкостью 1,5 л стоимостью 98 рублей за 1 бутылку на сумму 882 рубля, 20 пачек сигарет «Bond соmpact» стоимостью 10 рублей каждая на сумму 2 200 рублей, 13 пачек сигарет «Bond» стоимостью 105 рублей каждая на сумму 1 365 рублей; 20 пачек сигарет «PHILLIP MORRIS» стоимостью 95 рублей каждая на сумму 1 900 рублей, 20 пачек сигарет «Оптима» стоимостью 90 рублей каждая на сумму 1 800 рублей, 10 пачек сигарет «Winstоп» стоимостью 137 рублей каждая на сумму 1 370 рублей; 2 пачки махорки весом 40 гр стоимостью 30 рублей каждая на сумму 60 рублей, 50 пачек сигарет «PARКER & SIMPSON» стоимостью 89 рублей каждая на сумму 4 450 рублей; 11 пачек сигарет «РARКER & SIMPSON СОМАСТ» стоимостью 85 рублей каждая на сумму 935 рублей; 9 пачек сигарет «SENSATIОN» стоимостью 80 рублей каждая на сумму 720 рублей, 9 пачек сигарет «SЕNSАTION WHIТE NIGHT» стоимостью 80 рублей каждая на сумму 720 рублей, 13 пачек сигарет «Петр 1» стоимостью 92 рублей на сумму 1 196 рублей, 14 пачек сигарет «Вега» стоимостью 80 рублей каждая на сумму 1 120 рублей, 5 пачек сигарет «Glamour Azure» стоимостью 126 рублей каждая на сумму 630 рублей, 1 пачку сигарет «Glamour» стоимостью 123 рублей, 8 пачек сигарет «LD Light Ducat» стоимостью 98 рублей каждая на сумму 784 рубля, колбасу «Докторская высший сорт» весом 3 кг стоимостью 345 рублей за 1 кг на сумму 1 035 рублей, сырокопченую колбасу весом 2,5 кг стоимостью 765 рублей за 1 кг на сумму 1 912 рублей 50 копеек, конфеты «Прохлада» весом 4 кг стоимостью 95 рублей за 1 кг на сумму 380 рублей, итого на общую сумму 34 864 рубля 50 копеек, принадлежащие ООО «Ареал», которые обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО6 и ФИО7 ООО «Ареал» причинен материальный ущерб на общую сумму 47 751 рубль 50 копеек.

Они же, ФИО6 и ФИО7 после совершения вышеуказанной кражи, продолжая реализацию общего преступного умысла, имея при себе заранее приготовленные средства для подрыва банкомата - газовый баллон емкостью 27,3 л с резиновым шлангом, электрошокер и электрический провод, шланг, в целях хищения денежных средств в крупном размере, находясь в помещении вышеуказанного магазина «Южанка», подошли к банкомату №750587 с денежными средствами в сумме 844 450 рублей, принадлежащему ПАО Сбербанк.

Около 2 часов 30 минут того же дня ФИО6 и ФИО7, действуя из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному преступному сговору, в соответствии с ранее разработанном планом, с целью открытия корпуса банкомата, совместно и согласовано, соединили шланг с привезенным с собой газовым баллоном, наполненным пропаном, вставили его вместе с электрическим проводом в купюроприемник и, открыв редуктор газового баллона, осуществили закачивание газа внутрь банкомата. После чего с помощью принесенного электрошокера, приведя его в рабочее состояние, через электрический провод, путём замыкания контактов, совместно стали подавать электрический заряд в банкомат для воспламенения горючей смеси, тем самым пытались взорвать банкомат, в котором находились денежные средства в крупном размере в сумме 844 450 рублей, принадлежащие ПАО Сбербанк, и тайно их похитить, но по независящим от них обстоятельствам не смогли довести свой преступный умысел до конца, так как сработала система сигнализации банкомата, после чего ФИО6 и ФИО7 скрылись с места происшествия.

Подсудимые ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании поддержали ранее заявленные в соответствии со ст. 217 УПК РФ ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения и пояснили, что обвинение им понятно, с предъявленным обвинением они согласны, виновными себя признают полностью, ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения ими заявлены добровольно после консультации каждого со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Защитники Гаврилова М.Ю. и Хрусталева Ю.А. ходатайства подсудимых ФИО6 и ФИО7 поддержали по тем же основаниям.

Государственный обвинитель Овчинников А.В. поддержал предъявленное ФИО6 и ФИО7 обвинение и не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшие: директор ООО «Ареал» <ФИО2> и представитель Чувашского отделения №8613 ПАО Сбербанк <ФИО3> в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражают, о чем представили письменные заявления.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимыми заявлены добровольно, после проведения консультаций каждого со своим защитником, характер и последствия заявленных ходатайств подсудимыми осознаются.

Предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за преступления, в совершении которых по настоящему уголовному делу обвиняются ФИО6 и ФИО7, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд на основании ст. 314 УПК РФ счел возможным постановить приговор в отношении ФИО6 и ФИО7 без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд находит подсудимых ФИО6 и ФИО7 виновными в совершении инкриминируемых деяний, и квалифицирует их действия:

- по эпизоду совершения кражи товаров из помещения магазина по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду совершения покушения на кражу денежных средств из банкомата по ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

Оснований для переквалификации действий подсудимых на более мягкую статью уголовного закона, не имеется.

С учетом поведения подсудимых в судебном заседании, логичности их показаний в ходе предварительного расследования и понимание своих прав как на следствии, так и в суде, суд признает ФИО6 и ФИО7 вменяемыми и подлежащими в соответствии со ст. 19 УК РФ к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимые ФИО6 и ФИО7 совершили умышленные преступления, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести и тяжких против собственности, представляющие повышенную общественную опасность.

При оценке личностей подсудимых суд принимает во внимание, что:

- ФИО6 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 173-179);

- ФИО7 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 234-239).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых ФИО6 и ФИО7, суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, по эпизоду совершения кражи из магазина (т. 1 л.д. 249).

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, как подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание, судом не установлено, из материалов дела не усматривается.

Исходя из материалов предварительного следствия, вопреки доводам защиты, имеющиеся в деле письменные чистосердечные признания и раскаянья ФИО6 и ФИО7 в содеянном, названные явкой с повинной (т. 2 л.д.125, 184), не могут быть признаны судом в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так как фактически таковым не являются. По смыслу закона явка с повинной – добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. По настоящему делу данное условие не соблюдено. ФИО6 и ФИО7 добровольно в полицию с сообщением о совершении ими преступления не являлись, протокол явки с повинной составлен после их задержания по подозрению в совершении указанных преступлений, что не согласуется с положением ст.142 УПК РФ.

Признание вины является обязательным условием для рассмотрения дела в особом порядке, а признательные показания и не препятствование производству по уголовному делу не является безусловным свидетельством об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6 и ФИО7, не имеется.

Согласно положениям ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (к которым относится явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления), при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.

Ввиду наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО6 и ФИО7 по эпизоду совершения кражи товаров из помещения магазина по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимым по ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ нет.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание количество, способ совершения преступлений, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО6 и ФИО7 преступлений, данных об их личности, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимым ФИО6 и ФИО7 по каждому эпизоду наказания в виде реального лишения свободы. Назначение менее строгого вида наказания либо применение правил ст. 73 УК РФ в отношении подсудимых не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Окончательное наказание судом назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимых и отсутствие у них самостоятельных заработков и доходов, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительные наказания, предусмотренные санкциями статей совершенных преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения в отношении ФИО6 и ФИО7 положений ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения ст. 53.1 УК РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, по делу не имеется.

При назначении наказания подсудимым суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, по эпизоду совершения покушения на кражу из банкомата – ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

Таким образом, отбывание наказания ФИО6 и ФИО7 суд определяет в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: карамель на палочке «PIN PON» в количестве 16 штук, 2 пачки махорки, 13 пачек сигарет «Петр 1», 14 пачек сигарет «Вега», 9 пачек сигарет «SЕNSАTION WHIТE NIGHT», 9 пачек сигарет «SЕNSАTION», 1 пачка сигарет «Glamour», 8 пачек сигарет «LD Light Ducat», 5 пачек сигарет «Glamour Azure», 50 пачек сигарет «PARКER & SIMPSON», 11 пачек сигарет «РARКER & SIMPSON СОМАСТ», 1 пачка сигарет «PHILLIP MORRIS», 6 бутылок минеральной воды «Дары Ессентуков» емкостью 1,5 л, конфеты «Прохлада» весом 0,320 кг, 2 бутылки бальзама парне емкостью 0,5 л, 2 бутылки бальзама «Сывлах емкостью 0,5 л, 1 пачка сигарет «PHILLIP MORRIS», 3 пачки сигарет «Bond», 6 бутылок напитка безалкогольного «Букет Чувашии с лимоном», муляж камеры видеонаблюдения, возвращенные по сохранной расписке потерпевшему <ФИО2>, газовый баллон объемом 27,3 л с редуктором и отрезком шланга, возвращенные свидетелю <ФИО4>, автомашину <данные изъяты>, возвращенную свидетелю <ФИО5>, следует оставить в их распоряжении; ножовочное пилочное полотно по металлу, лом, кусок деревянной вагонки, кусок арматуры, лом, гвоздодер, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чебоксарскому району, – уничтожить; детализацию телефонных переговоров на трех CD-R дисках, договор аренды №463 от 8 июля 2019 года, отчет о движении автомашины Лада Ларгус, флешкарту с видеозаписями, – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО6 и ФИО7 виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание каждому:

- по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО6 и ФИО7 каждому назначить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО6, ФИО7 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО6, ФИО7 исчислять с 29 ноября 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО6, ФИО7 время содержания под стражей с 1 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу на основании положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: карамель на палочке «PIN PON» в количестве 16 штук, 2 пачки махорки, 13 пачек сигарет «Петр 1», 14 пачек сигарет «Вега», 9 пачек сигарет «SЕNSАTION WHIТE NIGHT», 9 пачек сигарет «SЕNSАTION», 1 пачка сигарет «Glamour», 8 пачек сигарет «LD Light Ducat», 5 пачек сигарет «Glamour Azure», 50 пачек сигарет «PARКER & SIMPSON», 11 пачек сигарет «РARКER & SIMPSON СОМАСТ», 1 пачка сигарет «PHILLIP MORRIS», 6 бутылок минеральной воды «Дары Ессентуков» емкостью 1,5 л, конфеты «Прохлада» весом 0,320 кг, 2 бутылки бальзама парне емкостью 0,5 л, 2 бутылки бальзама «Сывлах емкостью 0,5 л, 1 пачка сигарет «PHILLIP MORRIS», 3 пачки сигарет «Bond», 6 бутылок напитка безалкогольного «Букет Чувашии с лимоном», муляж камеры видеонаблюдения, возвращенные по сохранной расписке потерпевшему <ФИО2>, газовый баллон объемом 27,3 л с редуктором и отрезком шланга, возвращенные по сохранной расписке свидетелю <ФИО4>, автомашину <данные изъяты>, возвращенную свидетелю <ФИО5>, – оставить в их распоряжении; ножовочное пилочное полотно по металлу, лом, кусок деревянной вагонки, кусок арматуры, лом, гвоздодер, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чебоксарскому району, – уничтожить; детализацию телефонных переговоров на трех CD-R дисках, договор аренды №463 от 8 июля 2019 года, отчет о движении автомашины Лада Ларгус, флешкарту с видеозаписями, – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Р.Г. Кудряшова