Приговор № 1-231/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-231/2020

Дело № 1-231/2020

УИИ 33RS0001-01-2020-002424-64


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«13» июля 2020 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Потаповой Е.А.,

при секретаре Согановой А.С.,

с участием

государственного обвинителя Косицыной О.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Соколова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ....

....,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 12 мая 2015 года в отношении ФИО1, отбывавшего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Нижегородской области за ранее совершенное преступление, согласно Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор на срок 6 лет. 22 сентября 2015 года ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы и согласно предписания ФКУ ИК-1 УФСИН России по Нижегородской области обязан прибыть к избранному месту жительства по адресу: <адрес>.

Решением Ленинского районного суда г.Владимира от 1 февраля 2017 года в отношении поднадзорного ФИО1 установлены дополнительные ограничения на период административного надзора: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22:00 часов до 6:00 часов.

27 сентября 2015 года ФИО1 прибыл в ОП №1 УМВД России по г.Владимиру для постановки на учет с целью постоянного проживания по адресу: <...>.

5 октября 2015 года ФИО1 подал заявление в ОВД по месту жительства о смене места проживания по адресу: <адрес>

14 декабря 2017 года ФИО1 подал заявление в ОВД по месту жительства о смене места проживания по семейным обстоятельствам и переехал проживать по адресу: <адрес>, в реабилитационный центр «Дорог каждый».

В период с 16 августа 2019 года по 17 сентября 2019 года ФИО1, который ранее был предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания, имея прямой умысел на уклонение от административного надзора с целью избежать контроля со стороны сотрудников полиции, самовольно, не имея на это исключительных личных обстоятельств, указанных в ч.3 ст.12 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», покинул избранное им место жительства по адресу: <адрес>, и о перемене места жительства ОП №1 УМВД России по г.Владимиру в соответствии с п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в течение трех рабочих дней не уведомил. Кроме того, 6 августа 2019 года, 13 августа 2019 года, 20 августа 2019 года, 3 сентября 2019 года, 10 сентября 2019 года на регистрацию в ОП №1 УМВД России по г.Владимиру не явился.

Таким образом, в период с 6 августа 2019 года по 17 сентября 2019 года ФИО1 умышленно уклонялся от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и вместе с защитником поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о его рассмотрении в особом порядке судебного разбирательства при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя.Суд удостоверился, что подсудимому понятно существо обвинения, с которым он согласился в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства, а равно последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 в порядке, регламентированном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Учитывая заключение комиссии экспертов №552а от 31.03.2020, данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, в период дознания и судебного разбирательства, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, и учитывает требования ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Так, ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия, ранее судим, вместе с тем, не привлекался к административной ответственности, трудоустроен и характеризуется по месту работы с положительной стороны, занимается волонтерской деятельностью, по месту жительства характеризуется положительно, по месту отбывания наказания – удовлетворительно, под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не значится.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Наличие рецидива преступлений суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством.

Поскольку в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, учитывая, что исправительное воздействие отбытого ФИО1 наказания не достигло своих целей и он, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил умышленное преступление, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

В тоже время, с учетом сведений о личности подсудимого, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого возможно без реального отбывания назначенного наказания. Исполнение в течение испытательного срока при условном осуждении возложенных судом обязанностей будет в достаточной мере способствовать исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-313,316,317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на 4 месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову в строго установленные дни для отчета о своем поведении; не совершать административных правонарушений.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его постановления.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.А. Потапова