Апелляционное постановление № 10-8/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 10-8/2019

Председательствующий Ивков Р.О. Дело № 10-8/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Емельяново 11 марта 2019 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Зуевой А.М.,

с участием помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Приймак Е.П.,

защитника - адвоката Усачева Е.Д.,

осужденного Жукова А.В.,

при секретаре Орловой А.Ю.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по

апелляционной жалобе адвоката Усачева Е.Д., поданной в интересах осужденного Жукова А.В., на приговор мирового судьи судебного участка №22 в Емельяновском районе Красноярского края от 18 января 2019 года, которым

Жуков А.В., <данные изъяты>,

судимый 25.09.2017 года мировым судьей судебного участка № 85 в Советском районе г.Красноярска по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года (обязательные работы отбыты),

осужден по ст.264.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, по ч.3 ст.327 УК РФ к 100 часам обязательных работ. В силу ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 25.09.2017 года окончательно назначено 3 месяца лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на управление которыми предоставляется специальное право, на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии – поселении,

УСТАНОВИЛ:

Жуков А.В.осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и использование заведомо подложного документа.

Как признал установленным суд,приговором мирового судьи судебного участка №85 в Советском районе г. Красноярска от 25.09.2017, вступившим в законную силу 06.10.2017, Жуков А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.В соответствии со ст.86 УК РФ Жуков А.В. является лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.Жуков А.В. должных выводов для себя не сделал и 29.08.2018 в утреннее время суток, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь по <адрес> умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлятьтранспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотически или иного), осознавая общественную опасность своих действий, зная, что является: лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК PФ,сел за управление автомобилем марки «BMW», государственный регистрационный знак №, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по автодорогам микрорайона Солнечный <адрес><адрес>, где в 04 часа 20 минут 29.08.2018 вблизи участка <адрес><адрес> остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», после чего сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» отстранен от управления указанным автомобилем.

В 05 часов 33 минуты 29.08.2018 Жуков А.В., будучи отстраненным сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от управления транспортным средством - автомобилем марки «BMW», государственный регистрационный знак №, находясь в патрульном автомобиле сотрудников ДПС, припаркованном по <адрес>, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «ALCOTEST 6810». Согласно акту серии 24МО №514559 от 29.08.2018 установлено наличие алкоголя 0,58 миллиграмма этилового спирта на литр выдыхаемого Жуковым А.В. воздуха, что подтверждает факт нахождения Жукова А.В. в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, Жуков А.В. приговором мирового судьи судебного участка №85 в Советском районе г.Красноярска от 25.09.2017, вступившим в законную силу 06.10.2017, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии с п.2.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В июле 2018 года, более точная дата и время не установлены, у Жукова А.В., лишенного права управления транспортными средствами, в целях незаконного получения допуска к управлению транспортными средствами, возник умысел на приобретение и использование подложного водительского удостоверения в целях избежать административной ответственности, предусмотренной ст.12.7 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды)С этой целью Жуков А.В. обратился к неустановленному лицу, у которого в июле 2018 года за денежное вознаграждение приобрел водительское удостоверение серии 2410 №031266 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовленное не предприятием, имеющим право производства водительских удостоверений.

29.08.2018 в 04 часов 20 минут Жуков А.В., управляя автомобилем марки «BMW», государственный регистрационный знак Р854МК 124, двигался по автодорогам микрорайона Солнечный <адрес>, когда вблизи участка 10-44 СНТ «Сапфир» Солонцовский сельсовет в <адрес> остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». Жуков А.В., осознавая общественную опасность своих действий, заведомо зная, что использует подложное водительское удостоверение серии 2410 №031266 на имя ФИО2, 24.08.1984 года рождения, и, имея умысел, направленный на его использование с целью избежать административной ответственности, предусмотренной ст.12.7 КоАП РФ, предъявил сотруднику ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» вышеуказанное подложное водительское удостоверение, которое впоследствии было изъято, о чем составлен протокол изъятия вещей и документов серии 24КА №152195 от 29.08.2018.

Согласно заключению эксперта от 14.09.2018 №563 представленный на экспертизу бланк водительского удостоверения серии 2410 №031266 на имя ФИО2 изготовлен не предприятием, имеющим право производства данной продукции. Изображения всех бланковых реквизитов лицевой и оборотной стороны водительского удостоверения (защитной сетки, печатных текстов и символов), а также изображения на фотокарточке, выполнены на белом материале способом цветной струйной печати.

В судебном заседании Жуков А.В. согласился с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Усачев Е.В. просит приговор изменить, считая наказание чрезмерно суровым и назначитьЖукову А.В. условную меру наказания.В обоснование жалобы указывает, что суд при назначении наказания не учел в полной мере обстоятельства личности подсудимого, наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание, а именно положительные характеристики, наличие трудовой занятости, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Полагает, что исправление Жукова А.В. возможно без его изоляции от общества.

В ходе судебного заседания осужденный и его защитник жалобу поддержали, помощник прокурора просил оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующих в ходе судебного заседания лиц, суд апелляционной инстанцииоснований для отмены и изменения приговора мирового судьи не находит.

Суд первой инстанции, обоснованно придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Жуков А.В., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая полное признание им своей вины в содеянном, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, согласие государственного обвинителя, защитника, на законных основаниях постановил приговор в особом порядке и правильно квалифицировал действия виновного по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

Условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст.314 - 316 УПК РФ, судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены.

Осужденному назначено наказание по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1,5 ст.62 УК РФ, не более 2/3 от 2/3 максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного по ст. 264.1 УК РФ, и в пределах санкции по ч.3 ст.327 УК РФв виде обязательных работ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, вид и размер наказания Жукову А.В. определены в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, данных о его личности, смягчающих его наказание обстоятельств.

Так, судом учтено, что Жуков А.В. совершил преступления небольшой тяжести, положительно характеризуется, в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены как активное способствование раскрытию и расследование преступления, так и наличие малолетнего ребенка.

Выводы суда о невозможности назначения Жукову А.В. наказания без реального лишения свободы, назначении более мягкого наказания, мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, изложены в приговоре, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку при настоящей проверке материалов дела также не установлено оснований, позволяющих применить в отношении осужденного более мягкий вид и размер наказания.

Назначенное осужденному наказание суд апелляционной инстанции считает справедливым, соразмерным содеянному, не подлежащим смягчению или изменению на более мягкое, в том числе, с учетом обстоятельств, изложенных в апелляционной жалобе.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемого судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №22 в Емельяновском районе Красноярского края от 18 января 2019 года в отношении Жукова А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Усачева Е.Д. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Зуева А.М.