Приговор № 1-60/2020 1-609/2019 от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-60/2020

70RS0001-01-2019-004256-29

Дело №1-60/2020 (1-609/2019)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 28 февраля 2020 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Тыняной М.А.,

при секретаре Ульрих И.А.,

с участием:

государственного обвинителя Аббасова А.Н., Кривошеина С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Имыкшенова В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося /________/ несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, он /________/ около 13 часов 30 минут, находясь на /________/, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного не медицинского употребления посредством использования своего мобильного телефона, заказал у неустановленного лица наркотическое средство, рассчитавшись за него путем перечисления денежных средств в размере 1550 рублей на счет «QIWI-кошелька» /________/ через терминал оплаты, находящегося в магазине «/________/», расположенного по адресу /________/ после чего проследовал к тайнику (закладке), расположенному около второго подъезда /________/ в г.Томске, адрес которого ему стал известен из сообщения, поступившего на мобильный телефон, где около 13 часов 55 минут приобрел у неустановленного лица путем покупки и последующего обнаружения в тайнике (закладке) вещество, содержащее в своем составе ?-пиролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством производным от N-метилэфедрона, массой 0,464 грамма, что является значительным размером, которое незаконно, умышленно хранил при себе до момента задержания и изъятия у него указанного наркотического средства сотрудниками Томского ЛО МВД России /________/ в период времени с 15:00 часов до 15 часов 30 минут, в служебном кабинете /________/ Томского ЛО МВД, расположенного по адресу /________/.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные в ходе дознания.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что является потребителем наркотических средств, ранее употреблял героин, в настоящее время употребляет «соль» внутривенно. /________/ около 13 часов 30 минут, находясь на /________/ с целью приобретения наркотического средства со своего мобильного телефона, зашел в приложение «/________/», через Интернет-магазин «/________/» заказал наркотик «соль», после чего продавец выслал реквизиты для оплаты. Далее, он проследовал в магазин «/________/», расположенный по адресу /________/ где через терминал перевел денежные средства в сумме 1550 рублей на счет «QIWI-кошелька» /________/ за заказанный наркотик. Спустя некоторое время на его телефон пришел адрес с закладкой с наркотиком – /________/, где у металлического забора второго подъезда данного дома подобрал закладку с «солью» и, зайдя во второй подъезд /________/, с целью избавления от улик удалил с телефона приложение «/________/», употребил внутривенно часть приобретенного наркотика при помощи заранее купленного шприца. Шприц с оставшимся после инъекции наркотиком спрятал в левый носок одетый на нем, а оставшуюся часть вещества положил в карман одетой на нем толстовки. Потом пошел по /________/, где к нему подошли сотрудники полиции, которые его задержали и в ходе личного досмотра в присутствии понятых обнаружили и изъяли данное вещество. При задержании оказал сопротивление, пытался избавиться от находящихся при нем наркотиков, так как находился в состоянии наркотического опьянения (л.д.92-95).

Помимо признательных показаний подсудимого его вина в совершении преступления, установленного судом подтверждается показаниями свидетеля ФИО8 – оперуполномоченного ОУР Томского ЛО МВД России, который показал, что /________/ в ОУР поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО1, /________/ года рождения, занимается незаконным употреблением и хранением наркотических средств синтетического происхождения на территории г.Томска. С целью проверки данной информации, в тот же день в дневное время он совместно с врио начальника ОУР Томского ЛО МВД России ФИО10 и оперуполномоченным ФИО9 проводили оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за участком местности, где должен был появиться ФИО1. В ходе визуального наблюдения они увидели, как в 13 часов 42 минуты, ФИО1 зашел в магазин «/________/», расположенный по адресу /________/ и подошел к терминалу оплаты, пробыв там непродолжительное время он вышел на улицу, где около магазина покурил и смотрел в свой мобильный телефон. Спустя около пяти минут он направился в сторону /________/ и, находясь у второго подъезда наклонился к столбику забора, находящегося рядом с подъездом, поднял с земли какой-то предмет, после чего убрал его в правый карман одетой на нем толстовки. После этого он зашел во второй подъезд, пробыл там пять минут и вышел на улицу, направившись в сторону магазина «/________/». Проходя мимо /________/, он был ими задержан по подозрению в приобретении и хранении наркотических средств и доставлен в ФИО2 МВД России, где в присутствии понятых в служебном кабинете /________/ Томского ЛО МВД России ФИО1 был досмотрен. В ходе личного досмотра в правом кармане толстовки одетой на нем был обнаружен и изъят фольгированный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, мобильный телефон марки «/________/» в корпусе темного цвета и чек с терминала оплаты «QIWI-кошелька», а в носке одетом на левую ногу ФИО1, был обнаружен и изъят шприц объемом 2 мл., в котором находилась жидкость бурого цвета, которые были упакованы, опечатанны биркой с оттиском печати, подписями участвующих лиц (л.д.72-74).

Показания свидетеля ФИО8 подтвердили свидетели ФИО10 (л.д. 69-71, ФИО9 (л.д.75-77), а также свидетели ФИО11 (л.д. 78-79), ФИО12 (80-81), которые присутствовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного около второго подъезда /________/ в г.Томске (л.д.7-9). В ходе осмотра ФИО1 добровольно указал на участок местности, где он обнаружил сверток с наркотиком и рассказал об обстоятельствах произошедшего.

Согласно акту личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице от /________/, у ФИО1 в кармане толстовки, одетой на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «/________/» в корпусе темного цвета с сим-картой оператора «Теле 2» с абонентским номером /________/, чек с терминала оплаты «QIWI» от /________/, фольгированный сверток, внутри которого синяя бумажка, внутри которой вещество светлого цвета, в носке одетом на левую ногу ФИО1 был обнаружен и изъят шприц с жидкостью бурого цвета, (л.д.15-17).

В соответствии с протоколом выемки от /________/ вещества, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д.38-40) и протоколом осмотра предметов от /________/ (л.д.41-43) осмотрен пакет-мультифора из полимерного прозрачного материала, в котором находился сверток из фрагмента фольги, в котором имеется сверток из фрагмента бумаги голубого цвета, в котором имеется сверок из фрагмента фольги внутри которого имеется порошкообразное вещество белого цвета массой 0,41 грамма и мешок (мультифора) из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находится шприц однократного применения из прозрачного бесцветного полимерного материала со шкалой деления до 2 мл, с примкнутой иглой одетой в полимерный колпачок с жидкостью объемом 0,6 мл. красно-коричневого цвета.

Согласно заключению эксперта /________/ от /________/ представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета массой 0,41 грамм, содержит в своем составе ?-пиролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством производным от N-метилэфедрона, представленная на исследование жидкость объемом 0,6 мл. красно-коричневого цвета в шприце, содержит в своем составе ?-пиролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством производным от N-метилэфедрона. В перерасчете на весь объем представленной жидкости масса сухого остатка после высушивания при 80 С составляет 0,054 г.(л.д. 65-67).

В соответствии с протоколами осмотров от /________/ и от /________/ были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств мобильный телефон марки «Black Berry» в корпусе темного цвета и чек с терминала оплаты «QIWI» от /________/ (л.д.49-51, 55, 58-59, 61).

Анализ приведенных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что показания свидетелей логичны, последовательны, согласуются между собой, все они подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, поэтому суд находит приведенные выше доказательства допустимыми, а в совокупности – достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Признак приобретения и хранения наркотического средства «в значительном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером ?-пирролидиновалерофенона (PVP), которое является наркотическим средством, производным от N-метилэфедрона признается вес наркотического средства, превышающий 0,2 грамма, поэтому суд приходит к выводу о том, что масса наркотического средства, которое подсудимый приобрел и хранил, отнесена законом к значительному размеру.

Как незаконное приобретение, в частности, следует квалифицировать их получение любым способом, в том числе покупку. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением ими, в том числе, содержание при себе.

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании и в ходе дознания, обстоятельств совершенного им преступления, исследованных материалов уголовного дела суд приходит к выводу о том, что ФИО1 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, следовательно, признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем он подлежит наказанию за совершенное им преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящееся к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах в диспансерах не состоит, в быту характеризуется посредственно. При даче показаний подробно изложил способ, указал место приобретения наркотического средства, указал на его вид. При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, наличие у него ряда хронических заболеваний.

Признание вины, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания, указания на вид наркотического средства, способ, место его приобретения, состояние здоровья подсудимого суд на основании ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях виновного присутствует смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Данные о личности подсудимого и способности назначенного наказания повлиять на его исправление, свидетельствуют, что только при назначении наказания в виде лишения свободы будут реализованы цели наказания, такие как исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении других видов наказаний, применение которых допускается санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, указанные цели наказания не будут реализованы.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ нет, поскольку не установлено условий, указанных в ч. 1 ст. 82.1 УК РФ.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что ФИО1 возможно назначить наказание без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированных государственных органов. Поэтому суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений. Суд устанавливает ФИО1 испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и оправдать доверие суда.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вопрос вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию один раз в три месяца, в течение месяца с момента постановки на учет пройти обследование у нарколога, а при необходимости пройти курс соответствующего лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с /________/ по /________/.

Вещественные доказательства: чек с термина оплаты «QIWI» от /________/ - хранить при уголовном деле, вещество массой 0,388 грамм, содержащее в своем составе ?-пиролидиновалерофенон (PVP), являющееся наркотическим средством производным от N-метилэфедрона, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по факту незаконного сбыта наркотических средств. Действие сохранной расписки отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Копия верна:

Судья: Тыняная М.А.

Секретарь: Ульрих И.А.