Решение № 2-426/2020 2-426/2020~М-280/2020 М-280/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-426/2020

23RS0046-01-2020-000342-04

к делу №2-426/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 20 июля 2020 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Рябоконевой Н.А.,

при секретаре Харькине Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ОМАЗОН» о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Славянский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «ОМАЗОН» о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа, по тем основаниям, что 05.03.2020 заключила ответчиком договор №050320/2М-474 купли-продажи вибромассажной накидки «Keido». В целях оплаты по которому, в тот же день заключила договор кредитования №20/1100/М0630/119786 с ПАО «Восточный экспресс Банк». По договору банк перечислил на счет ответчика денежные средства в сумме 149 000 руб. 00 коп. в счет оплаты товара. В связи с нарушением ответчиком ФЗ РФ №2300-1 «О защите прав потребителей» от 07.02.1992, направила 11.03.2020 ответчику заявление об отказе от исполнения договора и возврате уплаченных за товар денежных средств, которое осталось им без удовлетворения. В связи с тем, что в нарушение ст. 10 указанного ФЗ РФ продавец не предоставил ей необходимую и достоверную информацию о товаре: адрес (место нахождения) и фирменное наименование (наименование) изготовителя, импортера; срок службы или срок годности товара, наименование технического регламента, считает, что это является основанием для признания за ней судом права на отказ от исполнения заключенного договора купли-продажи, взыскании с ответчика уплаченных за товар денежных средств в сумме 149 000 руб. 00 коп., а также компенсации морального вреда в сумме 3 000 руб. 00 коп. и штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в её пользу за удовлетворение в добровольном порядке её требований, как потребителя.

Несмотря на принятые судом меры по надлежащему уведомлению сторон о времени и месте рассмотрения гражданского дела, стороны в судебное заседание не явились. Поскольку, в материалах дела имеются доказательства надлежащего уведомления сторон о времени и месте рассмотрения гражданского дела, судом принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

В поступившем в суд объяснении, истец ФИО1, поддержав исковые требования, просила суд их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении, указав, что вибромассажные приборы бытового назначения относятся к низковольтному оборудованию, на которые распространяются требования Технического Регламента Таможенного союза «О безопасности низковольтного оборудования» (ТР ТС 004/2011). Однако наименование указанного регламента до неё, как до потребителя, доведено не было. Указанное низковольтное оборудование, соответствующее требованиям безопасности и прошедшее подтверждение соответствия должно иметь маркировку единым знаком обращения продукции на рынке государств – членов Таможенного союза, что должно быть отражено на самом приборе, либо в прилагаемых к прибору бытового назначения эксплуатационных документах. Отсутствие маркировки свидетельствует о том что товар не прошел испытания на соответствие обязательным для него требованиям, а следовательно, не отвечает безопасности, в связи с чем, его обращение на территории РФ запрещено.

В поступившем в суд возражении на исковое заявление, директор ООО «ОМАЗОН» ФИО2 не признав исковые требования ФИО1, просил суд в их удовлетворении отказать по тем основаниям, что, перед заключении договора купли-продажи продавцом была предоставлена ФИО1 полная и достоверная информация о товаре, организована его презентация, в ходе которой подробно рассказано о назначении товара, его характеристиках, противопоказаниях к эксплуатации, а также продемонстрирован порядок его использования. Вместе с товаром ФИО1 была предоставлена необходимая документация: инструкция по эксплуатации, содержащая указания по мерам безопасности. И только после этого ею было принято решение о приобретении товара. Подписав договор, ФИО1 подтвердила, что продавец предоставил ей все необходимые полные данные о качестве товара, его назначении, характеристиках и способе эксплуатации. Согласно п. 2 акта приема-передачи от 05.03.2020, вместе с товаром ей были переданы: инструкция по эксплуатации на русском языке, сертификат соответствия требованиям безопасности, который содержит информацию о производителе, месте его расположения, что свидетельствует о том, что продавец действовал добросовестно, предоставив покупателю полную информацию о товаре, обеспечивающую возможность его правильного выбора и что соответствует требованиям ст.10 ФЗ РФ «О защите прав потребителей». Согласно ст.25 указанного ФЗ РФ, потребитель вправе в четырнадцатидневный срок с момента передачи ему непродовольственного товара обменять товар надлежащего качества, за исключением товаров, включенных в Перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену и возврату, утвержденный Правительством РФ. Перечень непродовольственных товаров не подлежащих обмену и возврату, утвержденный Правительством РФ от 19.01.1988 №55, включает технически сложные товары бытового назначения к которым относятся электробытовые приборы, в т.ч. приборы для массажа. Товар не является медицинским, что подтверждается сертификатом и ответом Роспотребнадзора о признании товара не медицинским изделием. В связи с тем, что требование ФИО1 о расторжении договора является необоснованным, не подлежат удовлетворению также и заявленные ею требования о взыскании компенсации причиненного морального вреда и штрафа.

Суд, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, находит исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ч.1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно требованиям ст. 470 ГК РФ, товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В соответствии с ч.2 ст. 475 ГК РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Судом установлено, что 05.03.2020 между ФИО1 и ООО «ОМАЗОН» в лице ФИО2 заключен договор №050320/2М-747 купли-продажи вибромассажной накидки «Keido» стоимостью 149 000 руб. 00 коп. с подарками. Согласно п.3.1.1 договора, продавец обязан провести демонстрацию товара, проверить товар до момента передачи покупателю по акту приема-передачи. Довести до покупателя полную и достоверную информацию о товаре. Передача товара от продавца к покупателю осуществляется путем подписания сторонами акта приема-передачи товара. В соответствии с п.3.1.2 обязанность продавца считается исполненной с момента подписания сторонами акта приема-передачи товара. В соответствии с п.3.2. покупатель обязан: принять у продавца товар, подписав акт приема-передачи товара и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора (п.3.2.1), при получении товара покупатель сверяет соответствие товара комплектации наличию всех предметов, внешнего вида, проверяет товар на отсутствие механических повреждений, исправность товара, после осмотра оплачивает покупку и подписывает акт приема-передачи.(п.3.2.2). Наличие подписи покупателя в акте приема-передачи означает отсутствиеи у покупателя претензий по переданному товару, выполнению условий настоящего договора (п.3.3). Оплата товара в кредит предусмотрена п.2.1 договора. В соответствии с п.2.1.1, покупатель внес по договору аванс в размере 0 руб., оставшаяся сумма, подлежащая к оплате, за приобретенный товар составляет 149 000 руб. На остаток суммы покупателю предоставляется кредит банка-партнера по срокам и ежемесячным платежам в соответствии с кредитным договором. В соответствии с п. 6.1 договора, при отсутствии в наличии каких-либо единиц комплекта товара, приобретаемого покупателем по настоящему договору, продавец организует за свой счет доставку данного товара покупателю в течение 21 календарного дня, по адресу регистрации по месту жительства либо иному адресу, указанному покупателем в настоящем договоре. В соответствии с п. 6.2 договора обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю. Покупатель подтверждает, что до подписания настоящего договора продавец предоставил ему необходимые, полные и достоверные данные о качестве товара, его особенностях, довел до сведения покупателя информацию о свойствах приобретаемого им товара, его характеристике, назначении, способе эксплуатации, условиях хранения (п. 7.6 договора) и, что подписав акт приема-передачи товара, согласен с тем, что ему была предоставлена полная и исчерпывающая информация о свойствах приобретаемого товара, его характеристиках, назначении, способе эксплуатации, условиях хранения, а также медицинских противопоказаниях, при которых настоящий прибор использовать не рекомендуется (п. 7.7).

В соответствии с договором кредитования №20/1100/М0630/119786, заключенным ПАО «Восточный экспресс Банк» с ФИО1 от 05.03.2020, последней предоставлены денежные средства на следующих условиях: Индивидуальные условия кредита по тарифному плану ОСОБЫЙ ЖИЗНЬ на сумму 149 000 руб. 00 коп. под 14,60 % годовых со сроком действия на 36 месяцев с размером ежемесячного взноса 5 136 руб. с распоряжением заемщика о возмещении стоимости товаров (услуг), приобретенных в кредит.

Согласно подписанному представителем ООО «ОМАЗОН» и ФИО1 акту приема-передачи от 05.03.2020, во исполнение договора №050320/2М-747 купли-продажи от 05.03.2020, последней передана вибромассажная накидка «Keido» стоимостью 149 000 руб. 00 коп.; декларация соответствия товара требованиям ГОСТ; инструкция по использованию на русском языке, а также подарки: одеяло – 1шт., подушка – 2шт., пылесос – 1шт., ручной массажер (Nira)- 1шт. Согласно п.4 акта, ФИО1 к полученному товару претензий по количеству, качеству, упаковке, иных замечаний, имеющих значение для исполнения договора купли-продажи, не имела.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 4 ФЗ РФ №2300-1 «О защите прав потребителей» от 07.02.1992, продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Указанное требование, по мнению суда, исполнителем ООО «ОМАЗОН» – продавцом по договору купли-продажи от 05.03.2020, выполнено в полном объеме. Получив в день заключения договора купли-продажи вибромассажную накидку «Keido», одеяло, 2 подушки, пылесос и ручной массажер (Nira), ФИО1 к качеству товара не предъявляла. Так же ей были переданы декларация соответствия товара требованиям ГОСТ; и инструкция по использованию на русском языке. Таким образом, по мнению суда, договор был исполнен.

Между тем, направила 11.03.2020 ООО «ОМАЗОН» заявление об отказе от исполнения договора с требованием возвратить уплаченную за товар сумму по причине того, что переданная ей вибромассажная накидка «Keido» не прошла регистрацию в установленном законодательством порядке и её эксплуатация не безопасна для здоровья, а также ей не была предоставлена полная информация о товаре.

На основании ст. 32 указанного ФЗ РФ, потребитель действительно вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Права на изменение или отказ от договора могут быть предусмотрены как общими положениями об обязательствах, так и законодательством об отдельных типах и видах договоров. Последствия изменения или расторжения договора определяются по п. 3 ст. 451 ГК РФ и п. 4 ст. 453 ГК РФ, если иное не установлено законом или иным правовым актом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.

На основании ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случаях, если при наличии оснований для отказа от договора (исполнения договора) сторона, имеющая право на такой отказ, подтверждает действие договора, в том числе путем принятия от другой стороны предложенного последней исполнения обязательства, последующий отказ по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Договор может быть расторгнут судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи, который уже исполнен сторонами и может быть ими лишь расторгнут по основаниям, предусмотренным действующим законодательством, поскольку, отказ от исполнения договора возможен лишь в сфере возмездного оказания услуг (глава 39 ГК РФ), что не имеет отношения к договору купли-продажи.

В связи с тем, что оснований, влекущих расторжение договора купли-подажи ФИО1 суду не представлено, а Перечень непродовольственных товаров не подлежащих обмену и возврату, утвержденный постановлением №55 Правительства РФ от 19.01.1988, включает технически сложные товары бытового назначения к которым относятся электробытовые приборы, в т.ч. приборы для массажа, оснований для взыскания с ООО «ОМАЗОН» в пользу ФИО1 149 000 руб. 00 коп. не имеется. Вибромассажная накидка «Keido» не является медицинским товаром, что подтверждается сертификатом и ответом Роспотребнадзора о признании товара не медицинским изделием.

В связи с тем, что остальные требования истца, изложенные в исковом заявлении, являются производными от основного требования в удовлетворении которого истцу судом отказано, они также, по мнению суда, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,196,198,199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ОМАЗОН» о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа, – отказать.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.07.2020.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья –