Приговор № 1-1-43/2017 1-43/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-1-43/2017

Дело № 1-1-43/2017 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Диановой С.В.,

при секретаре Ереминой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Хребтова Д.О.,

защитника Белоглазовой Е.В.,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в зарегистрированном браке, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 06.05.2015 ода Калининским районным судом Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, постановлением Калининского районного суда Саратовской области от 25 августа 2015 года испытательный срок был продлен на 1 месяц; Постановлением Калининского районного суда Саратовской области от 29 октября 2015 года испытательный срок был продлен на 1 месяц; Постановлением Калининского районного суда Саратовской области от 17 марта 2016 года испытательный срок был продлен на 1 месяц; Постановлением Калининского районного суда Саратовской области от 23 марта 2017 года испытательный срок был продлен на 1 (один) месяц; наказание не отбыто

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

06 июня 2017 года, примерно в 17 часов, ФИО1, реализуя возникший преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь во дворе дома ФИО2, по адресу: <адрес>, где осознавая, что его преступные действия очевидны для ФИО2, открыто похитил из нагрудного кармана рубашки, одетой на последнего, принадлежащие ФИО2 денежные средства в размере 750 рублей. С похищенным с места происшествия скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на сумму 750 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161УК РФ, санкция которого предусматривает наказание до 4 лет лишения свободы.

Вину в содеянном ФИО1 признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

Кроме того, вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие прокурора, потерпевшей ФИО2 на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку подсудимый, осознавая, что его действия являются очевидными для потерпевшего, открыто похитил имущество, принадлежащее последнему.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление средней тяжести, состоит на учете у врача-нарколога, характеризуется отрицательно.

Явку с повинной, содержащаяся в объяснениях от 07.06.2017 года, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы действий виновного, его личность, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно с назначением наказания только в виде в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

При решении вопроса о возможности отмены и сохранения условного осуждения в отношении ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного предыдущего преступления, данные о личности и его поведение во время испытательного срока.

Поскольку ФИО1 в период испытательного срока совершил новое преступление, то есть на путь исправления не встал, суд считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение назначенное приговором Калининского районного суда Саратовской области от 06.05.2015 года и назначить ему окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, который характеризуется отрицательно, состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции по приговору от 06.05.2015 г., имеет неоднократные предупреждения за уклонение от исполнения наказания, по вызовам инспекции не является, что не может не повлиять на исполнение настоящего приговора, а так же в связи с тем, что преступление, совершенное ФИО1 по приговору Калининского районного суда Саратовской области от 06 мая 2017 года относится к категории тяжких преступлений, суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ,

суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1, назначенное приговором Калининского районного суда Саратовской области от 06.05.2015 года, отменить и в соответствии по ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Калининского районного суда Саратовской области от 06.05.2015 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 8 августа 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 25 июля 2017 года по 07 августа 2017 года включительно.

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд через Калининский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись.

Приговор вступил в силу 21.08.2017