Приговор № 1-1-43/2017 1-43/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 1-1-43/2017

Дело № 1-1-43/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 марта 2017 года г.Вольск.

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Давыдова А.П., при секретаре Николаеве Д.В., с участием государственного обвинителя Вольского межрайпрокурора ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Емелиной М.В., представившей удостоверение №1155 и ордер №90, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, судимого 24.04.2013 года Вольским районным судом Саратовской области по ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением от 14 марта 2014 года Вольского районного суда Саратовской области условное осуждение по указанному приговору отменено, ФИО2 направлен для отбывания наказания в колонию-поселение, освобожден 15.06.2015 года на основании постановления от 3 июня 2015 года Красноармейского городского суда Саратовской области условно-досрочно на 1 год 10 дней, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, п.Б ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 совершил ряд умышленных преступлений при следующих обстоятельствах.

В период времени с 24 октября 2016 года по 25 октября 2016 года около 17 часов 00 минут, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2 находился около дома №64 по ул.Малина пос.Сенной Вольского района Саратовской области. В это время у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно на кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из сарая расположенного во дворе вышеуказанного дома.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в тот же период времени и в тоже время, убедившись, что за ним никто не наблюдает, открыв калитку, прошел во двор дома <адрес> Находясь во дворе вышеуказанного дома, ФИО2 прошел к сараю, являющимся иным хранилищем, где при помощи найденного там же металлического прута сбил навесной замок с двери данного сарая, после чего незаконно проник в сарай, где из погреба тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно 25 стеклянных банок по цене 20 рублей за каждую на общую сумму 500 рублей, которые сложил в найденный там же мешок.

После этого с похищенным ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1, материальный ущерб на сумму 500 рублей.

Кроме того, в период с 26 октября 2016 года по 27 октября 2016 года, около 19 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находился по адресу: <адрес>. В это время у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно на кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из сарая, расположенного во дворе <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в тот же период времени, около 20 часов 00 минут, подошел к дому № по <адрес>, где, убедившись, что за ним никто не наблюдает, открыв калитку, прошел во двор данного дома. Находясь во дворе вышеуказанного дома, ФИО2 прошел к сараю, являющемуся иным хранилищем, на котором ранее сорвал навесной замок, после чего незаконно проник в сарай, где из погреба тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно 5 стеклянных банок по цене 20 рублей за каждую на общую сумму 100рублей, 4 банки объемом Зл. соленых помидор по цене 150 рублей за одну банку на общую сумму 600 рублей, 5 банок объемом Зл. с компотом по цене 150 рублей за одну банку на общую сумму 750 рублей, 4 банки объемом 1,5л. соленых помидор по цене 150 рублей за одну банку на общую сумму 600 рублей, 5 банок объемом 1,5л. с солеными огурцами по цене 150 рублей за одну банку на общую сумму 750 рублей, 2 банки объемом 2л. с солеными огурцами по цене 150 рублей за одну банку на общую сумму 300 рублей, которые сложил в найденные там же мешки и вынес из сарая.

Продолжая свой преступный умысел ФИО2 через незапертую дверь проник во второе помещение вышеуказанного сарая, являющегося иным хранилищем, откуда тайно похитил велосипед стоимостью 1500 рублей.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 4600 рублей, с которым скрылся с места совершения преступления, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4600 рублей.

Кроме того, в период с 28 октября 2016 года по 29 октября 2016 года, около 20 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находился по адресу: <адрес>. В это время у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно на кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из сарая, расположенного во дворе <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в тот же период времени, около 21 часа 00 минут подошел к дому № по <адрес>, где, убедившись, что за ним никто не наблюдает, открыв калитку, прошел во двор данного дома. Находясь во дворе вышеуказанного дома, ФИО2 прошел к сараю, являющемуся иным хранилищем, на котором ранее сорвал навесной замок, после чего незаконно проник в сарай, где из погреба тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно 1 банку объемом Зл. с грибами стоимостью 150 рублей, 9 банок объемом Зл. с солеными огурцами по цене 150 рублей за одну банку на общую сумму 1350 рублей, 7 банок объемом Зл. с компотом по цене 150 рублей за одну банку на общую сумму 1050 рублей, 8 банок объемом 1л. с салатом по цене 150 рублей за одну банку на общую сумму 1200 рублей, которые сложил в найденные там же мешки и вынес из сарая.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО2 прошел к колодцу, расположенному во дворе вышеуказанного дома, из которого тайно похитил электронасос «Бештау» стоимостью 1800 рублей.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 5550 рублей, с которым скрылся с места совершения преступления, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5550 рублей.

Кроме того, в период с 03 ноября 2016 года по 04 ноября 2016 года около 20 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находился по адресу: <адрес>. В это время у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а именно на кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из надворных построек, расположенных во дворе <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в тот же период времени, около 20 часа 30 минут, подошел к дому № по <адрес>, где, убедившись, что за ним никто не наблюдает, открыв калитку, прошел во двор данного дома. Находясь во дворе вышеуказанного дома, ФИО2 прошел к бане, где через незапертую дверь незаконно проник в помещение вышеуказанной бани, откуда тайно похитил металлическую бочку объемом 100 литров стоимостью 500 рублей, принадлежащую Потерпевший №1

После этого ФИО2 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 500 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме.

Поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством, потерпевшая возражений против заявленного ходатайства не представила, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению.

Предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 по эпизоду хищения имущества в период с 24 по 25 октября 2016 года на сумму 500 рублей суд квалифицирует по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия ФИО2 по эпизоду хищения имущества в период с 26 по 27 октября 2016 года на сумму 4600 рублей суд квалифицирует по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия ФИО2 по эпизоду хищения имущества в период с 28 по 29 октября 2016 года на сумму 5550 рублей суд квалифицирует по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия ФИО2 по эпизоду хищения имущества в период с 3 по 4 ноября 2016 года на сумму 500 рублей суд квалифицирует по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно справок ГУЗ «Вольский межрайонный психоневрологический диспансер» подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит

(т.1 л.д.107,109).

На основании указанных справок, не доверять которым оснований не имеется, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит его раскаяние, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд как за каждое из совершенных преступлений, так и по совокупности преступлений назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

С учетом перечисленных смягчающих обстоятельств, поведения подсудимого после совершения преступлений, его раскаяния, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Кроме того, с учетом стоимости похищенного имущества, личности подсудимого, перечисленных смягчающих обстоятельств исправление подсудимого без реального лишения свободы, в связи с чем в соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы суд считает возможным

Оснований для назначения подсудимому с применением ст.64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, не имеется.

При определении размера наказания судом принимается во внимание имеющийся в деле характеризующий материал в отношении подсудимого, в соответствии с которым ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО2 по эпизоду хищения имущества с 24 по 25 октября 2016 виновным в совершении преступления предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6(шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Признать ФИО2 по эпизоду хищения имущества с 26 по 27 октября 2016 виновным в совершении преступления предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6(шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Признать ФИО2 по эпизоду хищения имущества с 28 по 29 октября 2016 виновным в совершении преступления предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9(девяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Признать ФИО2 по эпизоду хищения имущества с 3 по 4 ноября 2016 виновным в совершении преступления предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6(шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим по совокупности преступлений назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 9(девять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 6(шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения подписку о невыезде в отношении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства технический паспорт от водяного насоса «Бештау», 2 мешка с банками оставить по принадлежности у потерпевшей; капюшон, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Давыдов А.П.