Приговор № 1-331/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-331/2017

1-331/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Сероштанова В.Г.,

при секретаре Благодатной С.В.,

С участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Исаевой Е.В.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника Кудряшова М.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов ФИО1 находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по ул. Комсомольская, 77 в г. Магнитогорске в отделе хлебобулочных изделий из корыстных побуждений с целью хищения с витрины кондитерских изделий похитил конфеты «Славяночка сливочная» весом 1 кг стоимостью 254 рубля 41 копейка, конфеты «Славяночка шоколадная» весом 1 кг стоимостью 254 рубля 41 копейка, конфеты «Медунок» весом 1 кг стоимостью 203 рубля 87 копеек, конфеты «Топленое молоко» весом 700 гр. стоимостью 159 рублей 93 копейки. Удерживая похищенное в руках ФИО1 направился на выход из магазина. Сотрудник магазина КСН поняв, что ФИО1 совершает хищение, потребовала, что бы он остановился, однако последний, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, в том числе и КСН, игнорируя это обстоятельство, удерживая похищенное, скрылся, причинив ИП ТЛЮ материальный ущерб на сумму 872 рубля 62 копейки, то есть совершил преступление предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, а, именно:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, в подъезде № <адрес> в пространстве между батареей и стеной на площадке между 1 и 2 этажами, обнаружил и забрал наркотическое средство, то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - 1-пентил-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, который является производным3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол массой 0,12 г., который отнесен к наркотическим средствам на основании списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями). Данное наркотическое средство ФИО1 хранил при себе без цели сбыта вплоть до задержания и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 23.55 часов ФИО1 был задержан около <...> в г. Магнитогорске сотрудниками полиции и доставлен в ОП «Ленинский УМВД России по <...> в г. Магнитогорске, где у него в период 00.55 часов до 01.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра было изъято указанное выше наркотическое средство массой 0,12 г.

В соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства - 1-пентил-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, который является производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол 0,12 г. изъятого у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства, является значительным размером.

Приобретение, хранение наркотических средств, совершенные гражданами считается незаконным, так как, эти деяния нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), то есть ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признал себя виновным в содеянном по обоим составам преступления и ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по данному делу.

Санкции ч. 1 ст. 161 и ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышают десяти лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер, и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, и в его присутствии. Защитник – адвокат Кудряшов М.И. поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший ТЛЮ, которому разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела, возможно, применить особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта.

Совершенное ФИО1 преступление, квалифицированное по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, а преступление квалифицированное по ч. 1 ст. 161 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд на находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступлений.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, учитывает суд и обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает: на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной (л.д.10) по ч. 1 ст. 161 УК РФ, а так же, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и чистосердечное раскаяние, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказания обстоятельствами положительную характеристику, состояние здоровья, наличие работы, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, наличия смягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что ФИО1 судимости не имеет, при этом принимая во внимание данные о личности виновного, его образ жизни, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ по обоим эпизодам, при этом суд руководствуется правилами ч. 5 и ч.1 ст. 62 УК РФ, и приходит к выводу о назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку назначение наказания с применением данной статьи будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, и сможет предупредить совершение им новых преступлений.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 и ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 10% заработка.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться один раз в месяц в установленный день для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

При вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство: наркотическое средство - 1-пентил-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, который является производным3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 0,11 г., находящееся в камере вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении им.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись