Приговор № 1-331/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-331/2017

Уголовное дело №1-331/2017 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 августа 2017 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Калачевой Е.А.

при секретаре Гончаровой Е.В.,

с участием государственных обвинителей Торопченовой К.А., Паникаревой Л.А.

подсудимого ФИО1

защитника Казаковой С.В., удостоверение *** и ордер ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1) 02.11.2016 г. мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района г. Магнитогорска по ст. 139 ч.2 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, штраф не оплачен;

проживающего Адрес, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 119 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

11.11.2016 года около 20:45 часов, ФИО1, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по ул. Сов. Армии 17А в Правобережном районе г. Магнитогорска, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, взял с витрины бутылку виски «Олд Сенатор» объемом 0,7 литра, стоимостью (без учета НДС) 464 рубля, принадлежащую ООО «Борей», удерживая указанную бутылку в руках, ФИО1 направился в сторону выхода из магазина, намереваясь похитить ее. При выходе ФИО1 из магазина, его преступные действия стали очевидными для сотрудника магазина Х.А.А., который попытался остановить и задержать ФИО1 Осознавая открытый и противоправный характер своих действий ФИО1, удерживая при себе похищенное, продолжил совершать хищение и выбежал с указанной бутылкой виски «Олд Сенатор» из помещения указанного магазина, при этом слышал, высказываемые ему требования, остановиться и вернуть похищенное, однако, ФИО1 скрылся с места преступления, удерживая похищенное, причинив своими преступными действиями ООО «***» материальный ущерб на общую сумму 464 рубля.

Он же, ФИО1 совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

29.12.2016 года около 17:00 часов ФИО1, находясь в Адрес, в ходе конфликта с ранее знакомой М.Е.В., на почве внезапно возникшей неприязни, угрожал убийством М.Е.В., посягая на ее жизнь и здоровье, схватил М.Е.В. за шею и стал руками сдавливать ее горло, отчего последняя почувствовала затруднение дыхания, при этом ФИО1 высказывал в адрес М.Е.В. слова угрозы убийством. Учитывая агрессивное поведение ФИО1 и сложившиеся обстоятельства, М.Е.В. реально восприняла угрозу убийством в свой адрес.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия, о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Казакова С.В. поддержала ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель Торопченова К.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего Ч.Э.Г., потерпевшая М.Е.В.,будучи надлежащим образом и своевременно извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, с рассмотрением дела в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ согласны, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделанного им добровольно, в присутствии защитника.

Санкция ст. 161 ч.1, ст. 119 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. При таких обстоятельствах возможно применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по преступлению в отношении имущества ООО «***» по ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж - открытое хищение чужого имущества;

по преступлению в отношении М.Е.В. по ч.1 ст. 119 УК РФ- угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Исковые требования представителя потерпевшего Ч.Э.Г. с которыми ФИО1 согласен, подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 464 рубля, поскольку в судебном заседании установлено, что ущерб ООО «***» причинен в результате преступных действий ФИО1

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с требованиями с п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание предъявленного обвинения, протокол явки с повинной по преступлению, предусмотренному ст. 161 ч.1 УК РФ), активное способствование расследованию и раскрытию преступления по каждому преступлению, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>. Вместе с тем вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительным основанием для применения ст. 64 УК РФ - не влекут назначение наказания ниже низшего предела.

Отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено.

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ, преступление по ч.1 ст. 161 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, по ч.1 ст. 119 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления средней тяжести на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает.

Суд учитывает сведения характеризующие личность ФИО1: имеет непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 2 от 02.11.2016 г., <данные изъяты>

С учетом характера совершенных преступлений средней тяжести и небольшой тяжести, смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, особого порядка судебного разбирательства, суд учитывает при значении наказания требования ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, считает правильным назначить наказание в виде ограничения свободы, поскольку данный вид наказания сможет повлечь исправление осужденного, предотвратит совершение им новых преступлений и соответствует социальной справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить наказание:

По ч.1 ст. 161 УК РФ в виде ограничения свободы на срок два года.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ в период отбывания наказания установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Магнитогорска, не уходить из места постоянного проживания(пребывания) в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, не изменять место жительства, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

По ч.1 ст. 119 УК РФ в виде ограничения свободы на срок один год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ в период отбывания наказания установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Магнитогорска, не уходить из места постоянного проживания(пребывания) в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, не изменять место жительства, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок три года.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ в период отбывания наказания установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Магнитогорска, не уходить из места постоянного проживания(пребывания) в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, не изменять место жительства, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Исковые требования представителя потерпевшего Ч.Э.Г. удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «***» в счет возмещения причиненного ущерба 464 рубля.

Вещественные доказательства фотоизображения (пять снимков) потерпевшей М.Е.В. сохранять при уголовном деле.

Приговор от 02.11.2016 г. мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись

***

***

***

***а