Приговор № 1-38/2018 1-38/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-38/2018

дело № 1-38/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тюкалинск Омской области 22 июля 2020 года

Судья Тюкалинского городского суда Омской области Тухватулин Д.Т., при секретаре Балашовой Н.В., с участием: государственного обвинителя Брагиной А.И., потерпевшей ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника - адвоката Бубыкиной Л.А. (ордер №, удостоверение №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не военнообязанной, образование среднее специальное, пенсионерки (на дату совершения преступления - начальника отделения почтовой связи «Никольское» Тюкалинского почтамта АО Почта России), состоящей в браке, проживающей: <адрес> под стражей не находящейся, копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ года, мера пресечения не избиралась, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ года Тюкалинским городским судом Омской области по ч.3 ст.160 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к штрафу в размере 10000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, с использованием своего служебного положения. Преступление совершила при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь начальником отделения почтовой связи «Никольское» Тюкалинского почтамта УФПС <адрес> филиала ФГУП Почта России, будучи, в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ материально-ответственным лицом, была обязана, в соответствии со своей квалификационной характеристикой, осуществлять контроль за качеством оформления принятых почтовых отправлений и денежных переводов, работы по приему, хранению, возврату, инвентаризации и учету товаров с оформлением соответствующих документов, нести материальную ответственность за принятый товар и обеспечивать его сохранность, обеспечивать своевременное оприходование всех денежных сумм, высылать в почтамт сверхлимитные остатки, в конце рабочего дня проверять своевременность оплаты денежных переводов, почтовых отправлений, печати, уведомлений, проверять кассу и ценности, реализовывать товары, лотерею, знаки почтовой оплаты, периодические издания и др., обеспечивать сохранность вверенных товарно-материальных ценностей и денежных средств, осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств, вести учет, составлять и предоставлять товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного имущества. В период с начала ДД.ММ.ГГГГ года (более точная дата в ходе следствия не установлена) по ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений с единым умыслом в целях хищения товарно-материальных ценностей, ФИО2, находясь в отделении почтовой связи «Никольское» Тюкалинского почтамта УФПС <адрес> филиала ФГУП Почта России по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, путем учета продажи товаров с использованием служебных программ и кассовых документов, но без внесения оплаты товой связи, а также путем осуществления денежных переводов на свои счета в кассу отделения почтовой связи, присвоила принадлежащие АО Почта России товарно-материальные ценности - продукты питания, предметы бытовой химии, иные товары, на общую сумму 48577,01 рубля. Похищенными товарами распоряжалась по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб АО «Почто России» в размере 48577,01 рубля.

Таким образом, ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью. Пояснила, что в содеянном она раскаивается, в настоящее время принимает меры к возмещению ущерба. Подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования. В ходе допроса в качестве обвиняемой (т.1 л.д.196-199) поясняла, что хищение она совершила в связи с возникновением у нее материальных затруднений, она не смогла оплачивать взятые на себя кредитные обязательства. Поэтому, используя служебный доступ ко всем материальным ценностям, периодически присваивала предназначенные для реализации населению товары, оформляя их как проданные, но не внося денежные средства в кассу почтового отделения. Товары частично использовала сама, частично отдавала своей знакомой, впоследствии получив от нее деньги.

Из показаний потерпевшей ФИО1 в судебном заседании установлено, что подсудимая работала в должности начальника отделения почтовой связи «Никольское» ДД.ММ.ГГГГ года, она являлась материально-ответственным лицом. ДД.ММ.ГГГГ в указанном отделении провели ревизию и выявили недостачу денежных средств, находившихся на подотчете у подсудимой. Размер недостачи составил 48557,01 рубля. Подсудимая производит гашение причиненного ущерба, невыплаченный остаток составляет 13242,83 рубля. Гражданский иск она поддерживает именно на эту сумму.

Свидетель Свидетель №1, показания которой были оглашены в судебном заседании согласно ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.77-79), на предварительном следствии поясняла, что является почтальоном отделения почтовой связи «Никольское», занимается доставкой пенсий и почтовой корреспонденции, реализует товары населению. ФИО2 является руководителем отделения связи, кроме нее ни у кого нет доступа к кассе, служебной документации и программному обеспечению.

Из пояснений свидетеля ФИО14 (т.1 л.д.80-82), оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что она является почтальоном отделения почтовой связи «Никольское». Она занимается доставкой корреспонденции и пенсий, реализацией товаров населению. Подсудимая возглавляет отделение, кроме Барауля никто доступа к кассе, служебной документации и программному обеспечению не имеет.

Свидетель Свидетель №2, показания которой были оглашены в судебном заседании согласно ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.83-85), на предварительном следствии поясняла, что является инструктором Тюкалинского почтамта, занимается проведением ревизий в отделениях почтовой связи. ДД.ММ.ГГГГ в почтовом отделении «Никольское» была выявлена недостача в размере 48557,01 рубля. Материально-ответственное лицо ФИО2 пояснила, что регулярно похищала для себя товары - продукты питания, средства бытовой химии, прочие товары.

Из пояснений свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.86-88), оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что среди ее обязанностей осуществление проверок финансово-хозяйственной деятельности в отделения почтовой связи. ДД.ММ.ГГГГ в Никольском почтовом отделении была выявлена недостача у материально-ответственного лица - ФИО2, размер недостачи составил 48557,01 рубля. При этом подсудимая пояснила, что похищала различные товары.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании пояснений свидетеля ФИО8 (т.1 л.д.89-91) установлено, что она является инструктором Тюкалинского почтамта, среди ее обязанности проведение ревизий и инвентаризаций товаров в отделениях почтовой связи. ДД.ММ.ГГГГ в отделении почтовой связи «Никольское» была проведена ревизия. Была выявлена недостача денежных средств на сумму 48557,01 рубля. Причиной недостачи явилось присвоение товаров начальником отделения ФИО2

Из пояснений свидетеля ФИО3 (т.1 л.д.92-94), оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что она проживает в <адрес>, состоит в дружеских отношениях с подсудимой. В июле и ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 неоднократно давала ей различные продукты питания, средства бытовой химии, которыми торговали в почтовом отделении. Оплату она не вносила, договорившись о более позднем расчете с Барауля.

Помимо указанного, вина подсудимой подтверждается следующими представленными стороной обвинения доказательствами:

- заявлением начальника Тюкалинского почтамта Потерпевший №1 о выявлении недостачи товарно-материальных ценностей, закрепленных за подсудимой (т.1 л.д.30);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему. Осмотрены помещения отделения почтовой связи «Никольское» (т.1 л.д.10-18);

- актом проверки кассы, условных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлена недостача на сумму 48557,01 рубля (л.д.3529);

- приказом о приеме ФИО2 на должность начальника ОПС «Никольское» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.36);

- трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО2 (т.1 л.д.37-41);

- договором № от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО2 (т.1 л.д.42);

- квалификационной характеристикой начальника ОПС «Никольское», содержащей правовой статус, права и обязанности по должности, характеристику работ (т.1 л.д.43-48);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по результатам производства бухгалтерской судебной экспертизы по первичным документам ОПС «Никольское» Тюкалинского почтамта выявлено расхождение между данными бухгалтерского учета и фактического наличия денежных средств на сумму 399516,47рубля (т.1 л.д.98-167);

- протоколом осмотра документов на работника ФИО2 и первичных документов ОПС «Никольское» Тюкалинского почтамта, фототаблицей (т.1 л.д.174-181);

- постановлением о признании указанных документов вещественными доказательствами (т.1 л.д.182-184).

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд соглашается с квалификацией действий ФИО2 по ч.3 ст.160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Оснований для прекращения уголовного дела, для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, для переквалификации содеянного, судом не установлено. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, по мнению суда, не имеется. Суд полагает, что степень общественной опасности совершенного деяния достаточно высока, учитывая коррупционную составляющую и общественную значимость настоящего уголовного дела.

При определении вида и размера наказания суд учитывает следующее.

ФИО2 совершила тяжкое преступление, на момент его совершения судима не была. Она осуждена ДД.ММ.ГГГГ за аналогичное деяние, совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, к штрафу, который полностью выплатила ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимая характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога БУЗОО «Тюкалинская ЦРБ» не состоит, имеет постоянное место жительства, является получателем пенсии по старости.

К смягчающим наказание обстоятельствам, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит признание подсудимой своей вины и выраженное ею раскаяние, ее пенсионный возраст, а также частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, размера причиненного ущерба, тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно назначением наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ. Иные виды наказания, по мнению суда, нецелесообразны. С учетом сведений о личности подсудимой суд не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначая наказание, суд учитывает положения ст.6, ст.60 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, судом не усматривается. При этом суд не усматривает какого-либо отрицательного влияния назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимой, так как оно послужит восстановлению социальной справедливости.

При разрешении гражданского иска суд учитывает следующее.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании гражданский истец поддержала исковые требования в сумме 13242,83 рубля, указав, что подсудимая часть ущерба возместила. В связи с изложенным, суд считает возможным удовлетворить требования истца в указанном размере. При этом суд учитывает, что данные исковые требования признаны подсудимой.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется нормами ст.ст. 81-82 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в виде выплаты адвокату за оказание юридической помощи. С учетом материального положения подсудимой суд полагает возможным полностью освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, т.к. это может существенно отразиться на материальном положении ее семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрационные отметки в указанный орган в установленные им даты.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО Почта России в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 13242 (тринадцать тысяч двести сорок два) рубля 83 копейки.

Вещественные доказательства: копии трудового договора, договора о полной материальной ответственности, квалификационной характеристики - хранить в уголовном деле; копию приказа №-п о проведении инвентаризации, акт проверки кассы от ДД.ММ.ГГГГ, дневник формы № за ДД.ММ.ГГГГ, отчет о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационные описи ТМЦ на ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационные описи от ДД.ММ.ГГГГ, ведомость по движению товаров на ДД.ММ.ГГГГ, копию приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, акт проверки кассы от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации наличных денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ, отчет о движении денежных средств и сумм реализации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дневник формы № за ДД.ММ.ГГГГ, ведомость по движению товаров на ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационные описи, итоговые отчеты, копии накладных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копии накладных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отчеты по денежным переводам с марта по ДД.ММ.ГГГГ, отчеты о движении денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реестры СП-25, отчеты по выданной заработной плате, опись по выплате пенсий и пособий за ДД.ММ.ГГГГ, копии реестров лотерейных билетов, дневник формы 130 за ДД.ММ.ГГГГ - вернуть в Тюкалинский почтамт.

Процессуальные издержки в виде выплаты адвокату за оказание юридической помощи возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от его услуг.

Судья Д.Т. Тухватулин