Постановление № 1-267/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 1-267/2026

Дело № 1-267/2026

УИД 93RS0023-01-2026-002345-59


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 апреля 2026 года г. Енакиево

Енакиевский межрайонный суд в составе председательствующего судьи Добинчак О.П., при секретаре судебного заседания Переходенко К.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Енакиево Егурнова А.А., защитника – адвоката Петрова И.С., потерпевшей – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего общее среднее образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка – <данные изъяты> года рождения, официально не трудоустроенного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, а именно: угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

03 января 2026 года около 14 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухонной комнате, по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, в ходе словесного конфликта с находившейся здесь же женой Потерпевший №1, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, имея умысел, направленный на угрозу убийством Потерпевший №1, с целью запугать ее, а также вызвать у нее чувства тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, в устной форме высказал в ее адрес угрозу убийством и желая, чтобы Потерпевший №1 восприняла его слова как реальную опасность для своей жизни и здоровья, но не имея умысла на убийство последней, подошел к Потерпевший №1 и нанёс кулаками обеих рук удары в область головы и туловища Потерпевший №1, точное количество ударов, механизм и локализацию которых не установлено.

После чего, непосредственно после этого, 03 января 2026 года примерно в 14 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1 желая запугать Потерпевший №1, вызвать у нее чувства тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, в устной форме высказал в ее адрес угрозу убийством и в подтверждении своих преступных намерений, желая, чтобы Потерпевший №1 восприняла его слова как реальную опасность для своей жизни и здоровья, но не имея умысла на убийство последней, подошел к Потерпевший №1 и схватив ее за шею спереди, начал ее сжимать руками. Потерпевший №1 начала задыхаться и терять сознание. Затем ФИО1 самостоятельно прекратил противоправные действия.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека в области нижней челюсти справа и в области шеи слева, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Данными действиями ФИО1, вызвал у Потерпевший №1 чувство тревоги, реальный страх и беспокойство за свою жизнь и здоровье. Угрозу убийством Потерпевший №1 восприняла как реально осуществимую, так как обстановка, агрессивное поведение ФИО1 и предшествующая ситуация давали реальные основания опасаться ее осуществления.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что они с мужем примирились, ФИО1 загладил причиненный ей вред, принес извинения, возместил моральный ущерб в сумме 5000 рулей. Претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему для него основанию, за применением сторон, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Защитник подсудимого не возражал против прекращения уголовного дела, поддержав позицию подзащитного.

Государственный обвинитель просил в удовлетворении ходатайства потерпевшего отказать, возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 не судим (л.д. 155), на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 162,164), по учетным данным военного комиссариата (городского округа Енакиево Донецкой Народной Республики) на военную службу в соответствии с Указом Главы Донецкой Народной Республики от 19.02.2022 № 29 «О проведении общей мобилизации» отправлен не был, сведений о прохождении военной службы по контракту в ВС РФ не имеется (л.д. 168), на учете в ОУУП и ПДН ОМВД России «Енакиевский» не состоит (л.д. 170), по месту жительства характеризуется с посредственной стороны (л.д. 174).

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, совершил его впервые, с потерпевшей примирился, причиненный вред загладил, каких-либо претензий к подсудимому со стороны потерпевшей не имеется.

Указанные обстоятельства в совокупности, свидетельствуют о том, что соблюдены все, предусмотренные ст. 76 УК РФ условия, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную ФИО1 следует отменить.

Вопрос о процессуальных издержках разрешить отдельным постановлением.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ, а именно: DVD-R диск, находящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 76 УК Российской Федерации, ст. ст. 25, 254 УПК Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей, уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Вопрос о процессуальных издержках разрешить отдельным постановлением.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

DVD-R диск, находящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения через Енакиевский межрайонный суд в Верховный Суд Донецкой Народной Республики.

Судья Енакиевского межрайонного суда О.П. Добинчак