Решение № 12-354/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 12-354/2017

Копия № 12-354/2017 год


Р Е Ш Е Н И Е

18 мая 2017 года город Казань

Судья Приволжского районного суда города Казани Цветкова Н.В., при секретаре Степановой Ж.К., с участием заявителя ФИО5, рассмотрев его жалобу на постановление №по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. заместителя начальника ОП № 8 Горки УМВД России по г.Казани ФИО1 ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО5 обратился в Приволжский районный суд города Казани с жалобой на постановление №по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, просит постановление и решение судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов пришел на прием к начальнику РОНО Приволжского и Вахитовского районов города Казани по адресу: Б.К-вых дом 6/1 города Казани, но на месте в приемные часы его не оказалось, секретарь на его вопрос, почему начальника нет на месте в приемные часы грубо ответила, что руководитель на совещании и когда будет, ей неизвестно. Ответ его возмутил, в связи с чем он стал звонить в Министерство образования РТ для выяснения данного вопроса, был вызван наряд полиции и его насильно вытолкнули из приемной, в коридоре нанеся ему удар наручниками в область грудной клетки, в связи с чем он почувствовал себя плохо и обратился по номеру 112 для вызова скорой и полиции. Нецензурно он не выражался, а его взяли под стражу.

В суде при рассмотрении жалобы ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 пояснил, что не может решить вопрос о переводе своего ребенка в ту школу, которая их устраивает и находится близко к их месту жительства, в связи с чем он и пришел в отдел образования. При рассмотрении жалобы ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 жалобу также поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав ФИО5, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления должностного лица.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут в общественном месте по адресу: ул. Б.К-вых дом 6 города Казани ФИО5 выражался нецензурной бранью в отношении ФИО2, оскорбительно приставал к гражданам, тем самым нарушал общественный порядок.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения

- рапортом полицейского батальона полиции № УВО по городу Казани филиала ФГКУ УВО МВд по РТ ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут в отделе образования Приволжского и Вахитовского районов по адресу Бр.К-вых дом 6 города Казани ФИО5 устроил скандал, грубо выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников, на замечания не реагировал.(л.д.12)

- заявлением ФИО2, в котором она просит привлечь к административной ответственности ФИО5, который пришел в отдел образования Приволжского и Вахитовского районов ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут, вел себя дерзко и агрессивно, стал нецензурно выражаться в адрес всех сотрудников, на их замечания не реагировал, в связи с чем нажали кнопку КТС (вызов полиции)(л.д.11)

- объяснением ФИО2, согласно которому ФИО5 пришел в отдел образования Приволжского и Вахитовского районов ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут, вел себя дерзко и агрессивно, стал нецензурно выражаться в адрес всех сотрудников, на их замечания не реагировал, в связи с чем нажали кнопку КТС (вызов полиции)(л.д.13)

- объяснением ФИО4, из которого усматривается, что ФИО5 пришел в отдел образования Приволжского и Вахитовского районов ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут, вел себя дерзко и агрессивно, стал нецензурно выражаться в адрес всех сотрудников, на их замечания не реагировал, в связи с чем нажали кнопку КТС (вызов полиции)(л.д.14)

Протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ в ОП № 8 Горки(л.д. 16)

Протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 40 минут до 20 часов 00 минут.(л.д.17)

К показаниям ФИО5 о том, что он порядок не нарушал, нецензурно не выражался, а требовал на повышенных тонах пустить его к начальнику РОНО Приволжского и Вахитовского районов города Казани судья относится критически, поскольку они опровергаются всеми перечисленными выше доказательствами. Свидетели ФИО2 и ФИО4 в суде при рассмотрении жалобы подтвердили изложенное в их объяснениях и добавили, что объясняли ФИО5, что отсутствие на месте начальника вызвано тем, что он уехал на совещание, ФИО4 предлагала принять его по интересующему его вопросу, однако он в грубой форме отказался, Нецензурно выражался, грубил и дерзил, мешал работать..

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, должностное лицо административного органа правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемых административного акта.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО5. в совершении вмененного ему правонарушения.

Действия ФИО5 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершила мелкое хулиганство, а именно, находясь в общественном месте, нарушил общественный порядок, демонстрируя явное неуважении к обществу, нецензурно выражался, на замечания не реагировал.

Должностным лицом при назначении наказания учтены все обстоятельства, назначено заявителю справедливое наказание.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемых административных актов, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановлением и.о. заместителя начальника ОП № 8 Горки УМВД России по г.Казани ФИО1 №по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО5 оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд города Казани в течении 10 суток со дня его вручения или получения его копии.

Судья подпись Н.В.Цветкова

Копия верна

Судья Н.В.Цветкова