Решение № 12-354/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 12-354/2017

Дело №12-354/2017


РЕШЕНИЕ

19 июня 2017 года г. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гараева Р.Д.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №5 по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании Авиастроительного районного суда <адрес> по адресу <адрес>, учинила скандал в отношении гражданина ФИО5, громко ругалась, скандалила. На замечания судебного пристава по ОУПДС не реагировала, продолжала нарушать общественный порядок и правила поведения граждан в суде.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.17.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 подала жалобу, указав, что судебные приставы ФИО3 и ФИО7 тянули ее в судебное заседание с автостоянки, от своего автомобиля в бессознательном состоянии волоком, оскорбляли, за что не понятно. Также указала, что отказали в предоставлении видеозаписи всего происходящего.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель жалобу поддержали, пояснив, что протокол составлялся не в здании суда, что является незаконным.

Заинтересованные лица - судебные приставы ОУПДС Авиастроительного РОСП г. Казани - ФИО10. и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены.

Заинтересованное лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав пояснения, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены в частности в ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями и дополнениями).

Так, в силу ч. 1 ст. 11 указанного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.

В соответствии со ст. 14 данного Федерального закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (ч. 1).

Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (ч. 4).

Установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании Авиастроительного районного суда г. Казани по адресу <адрес>, учинила скандал в отношении гражданина ФИО5, громко ругалась, скандалила. На замечания судебного пристава по ОУПДС не реагировала, продолжала нарушать общественный порядок и правила поведения граждан в суде.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств: рапортом судебного пристава ФИО6, объяснительной ФИО5

Приказом председателя Авиастроительного районного суда гор. Казани от ДД.ММ.ГГГГ №/К утверждены «Правила пребывания посетителей в Авиастроительном районном суде гор. Казани» (далее по тексту- Правила). Данные Правила определяют нормы поведения граждан (посетителей) в здании и служебных помещениях суда и направлены на обеспечение установленного порядка деятельности суда.

На основании п.3.2 названных Правил посетители суда обязаны: соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах, не допускать нарушений общественного порядка, выполнять требования работников аппарата, не допуская проявлений неуважительного отношения к ним и посетителям суда, не препятствовать надлежащему исполнению работниками аппарата суда и судебными приставами по ОУПДС их служебных обязанностей.

Из рапорта судебного пристава Е.В. ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании Авиастроительного районного суда г. Казани по адресу <адрес>, учинила скандал в отношении гражданина ФИО5, громко ругалась, скандалила, поведение было неадекватным, на неоднократные замечания судебного пристава по ОУПДС не реагировала, продолжала нарушать общественный порядок в суде и нарушила правила поведения в суде.

Указанное обстоятельство соответствует письменному объяснению ФИО5

Приведенный в жалобе довод ФИО1 о недействительности протокола, суд считает несостоятельным, поскольку позиция заявителя опровергается материалами дела.

Таким образом, судья оснований для отмены постановления мирового судьи не находит. Материал мировым судьей рассмотрен всесторонне, полно, с учетом конкретных обстоятельств по делу, выводы о виновности ФИО1 в совершении правонарушения мотивированы изложенными в постановлении доказательствами, которые у судьи сомнений не вызывают, наказание назначено в пределах санкции статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №5 по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Республики Татарстан в соответствии со ст. 30.14 КоАП РФ.

Судья Р.Д. Гараев

Копия верна

Судья Р.Д. Гараев