Решение № 12-354/2017 5/7-627/16 от 26 апреля 2017 г. по делу № 12-354/2017

Дело № 12-354/17

№ 5/7-627/16


РЕШЕНИЕ

<...> 27 апреля 2017 года

Судья Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан Игонин Дмитрий Иванович,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, которое просит отменить, производство по делу прекратить, в обоснование указывая, что протокол об административном правонарушении в отношении него составлен в его отсутствие, ему не разъяснены его права. О дате рассмотрения дела мировым судьей также не был извещен. Кроме того им заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления.

С копией обжалуемого постановления заявитель ознакомлен лишь ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его заявлением, имеющимся в материалах дела. Других данных о надлежащем вручении заявителю копии постановления материалы дела не содержат. Поэтому суд считает возможным восстановить У. срок на обжалования указанного постановления.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Часть 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было назначено наказание по части 1 статьи 7.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Копию постановления ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ, лично. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок уплаты ФИО1 штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения этого срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 3000 рублей, наложенный на него постановлением Министерства экологии и природных ресурсов РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ, с отметкой о вступлении постановления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Указанным доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на законность принятого по существу решения, не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.

Судом первой инстанции при назначении наказания ФИО1 были учтены обстоятельства дела, личность правонарушителя, а также его имущественное положение.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он не знала о совершенном им правонарушении и о дате рассмотрения дела мировым судьей, суд находит не состоятельными. Суду представлены доказательства, подтверждающие получение ФИО1 копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ в этот же день. Следовательно, ФИО1 имел возможность оплатить штраф в установленные законом 60 дней, что не было им сделано.

Мировым судьей направлялось уведомление о дате рассмотрения дела, однако повестка вернулась на мировой участок в связи с истечением срока хранения.

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья: Д.И. Игонин