Приговор № 1-555/2023 1-68/2024 от 15 февраля 2024 г. по делу № 1-555/2023

Дело №

(№)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан 15 февраля 2024 года

Магаданский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Побоковой М.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО13,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, в официальном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 08 декабря 2020 года Магаданским городским судом Магаданской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ, с применением ст. 53.1 УК РФ, к принудительным работам сроком на 1 год 6 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 10 процентов в доход государства. Постановлением Магаданского городского суда от 08 октября 2021 года неотбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком 8 месяцев 20 дней заменена на лишение свободы тем же сроком, с отбыванием лишения свободы в колонии-поселении. Постановлением Хасынского районного суда Магаданской области от 15 марта 2022 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 3 месяца 12 дней заменена на исправительные работы сроком 10 месяцев 6 дней, с удержанием из заработной платы осужденного 5 процентов в доход государства. Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 10 февраля 2023 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 5 месяцев 29 дней заменена лишением свободы на срок 1 месяц 29 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 16 марта 2023 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил в городе Магадане покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так, ФИО1, находясь в городе Магадане в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, систематически посещал торговую интернет-площадку «B*******t» (в русской транскрипции «Б*******т») с целью приобретения наркотических средств, в связи с чем располагал сведениями о существовании интернет-магазина «M*****e» (в русской транскрипции «М*****а»), а также о том, что в данный магазин приглашались на работу курьеры («закладчики») наркотических средств.

ФИО1, достоверно зная о том, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, в связи с чем любая деятельность, связанная с их обращением в целях, не предусмотренных положениями статей 8, 10 и 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3– ФЗ, запрещена, преследуя цель незаконного материального обогащения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ через позицию с наименованием «Вакансия» на витрине магазина «М*****а» отправил заявку на общение с администратором указанного магазина, после чего с ним связалось неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее по тексту Лицо №), являющееся представителем интернет-магазина «М*****а», которому ФИО1 сообщил о намерении присоединиться к числу работников указанного магазина, тем самым, изъявив желание стать курьером («закладчиком») наркотических средств. При этом ФИО1 сообщил Лицу №, что имеет опыт работы закладчиком, в связи с чем Лицо № инструктаж по методам производства закладок и мерам безопасности ему не проводил. В тот же период ФИО1 был принят на работу курьером («закладчиком») наркотических средств, тем самым вступил с Лицом № в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

ФИО1 и Лицо №, действующее от имени интернет-магазина «М*****а», объединённые общим преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, в вышеуказанный период, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, распределили между собой роли, согласно которым Лицо №, имея в своём распоряжении наркотические средства, через смс-мессенджер «S****on» должен был предоставить ФИО1 координаты и фотоизображение мест хранения наркотических средств (так называемый «Мастер-клад») и после отчета последнего о расфасовке наркотика на дозы разового потребления и закладки их в обозначенных местах, выплатить ему денежное вознаграждение за каждый оборудованный им «тайник-закладку» в размере 1000 рублей, путем зачисления на его электронный кошелёк. В свою очередь ФИО1, используя полученные от Лица № координаты расположения «Мастер-клада», должен был забрать наркотические средства, после чего расфасовать их на массы, соответствующие дозе разового потребления, разложить расфасованное наркотическое средство в самостоятельно оборудованные на территории Муниципального образования «<адрес>» «тайники-закладки», отметив их координаты в мобильном приложении «C****a 55», и отправить вместе с фотографиями местности обратным каналом обмена информацией Лицу №.

ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с Лицом № - администратором интернет-магазина «М*****а», в период с ДД.ММ.ГГГГ через смс-мессенджер «S*****on» получил от Лица № координаты с местонахождением свёртка с веществом, содержащим ?-ирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое согласно отведенной ему роли ФИО1 должен был расфасовать в несколько свёртков и поместить в оборудованные им тайники-закладки с целью сбыта неустановленному кругу лиц из числа клиентов интернет-магазина «М*****а».

После получения информации о местонахождения указанного «Мастер-клада» ФИО1 в период ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в районе пересечения улиц <адрес>, подобрал свёрток, содержащий в своём составе производное наркотического средства N-метилэфедрон, после чего расфасовал данное вещество на массы, соответствующие дозе разового потребления, упаковав их в свёртки, изготовленные из имевшихся у него при себе полимерных пакетиков и изоленты, в том числе в один свёрток поместил указанное вещество массой 0,069 грамма.

Далее в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя в соответствии с принятой на себя преступной ролью, часть имеющегося при себе вещества, содержащего в своём составе производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,069 грамма, поместил в приисканный им тайник в металлическом ящике, расположенном на стене первого этажа подъезда № <адрес>, соответствующем координатам «<адрес>», сфотографировав оборудованный тайник на свой мобильный телефон, после чего отправил ссылку с фотографией и координатами тайника Лицу № посредством интернет-мессенджера «S****on».

ДД.ММ.ГГГГ ходе проведения сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в подъезде № <адрес> из расположенного на стене металлического ящика изъят изготовленный из изоленты и полиэтиленового пакетика свёрток, содержащий производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,069 грамма.

В виду пресечения правоохранительным органом в установленном законом порядке преступной деятельности ФИО1, и изъятия помещённого им в тайник наркотического средства, последний не довёл до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства по независящим от него обстоятельствам.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, отнесены к наркотическим средствам и включены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», входящий в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (список 1), с последующими изменениями и дополнениями, утверждающим значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, не превышающая 0,2 грамма, значительный размер не образует.

В результате вышеописанных действий, ФИО1 и Лицо №, действуя группой лиц по предварительному сговору, в нарушение установленных государством запретов, направленных на противодействие свободному обращению наркотических средств, представляющих угрозу здоровью населения, правопорядку, а также безопасности государства, осуществили покушение на незаконный сбыт вещества, содержащего в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,069 грамма.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В связи с занятой подсудимым ФИО1 позицией в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены данные им в ходе предварительного следствия показания.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ он, зная о существовании интернет-магазина «М*****а», а также о том, что в данный магазин требовались закладчики, ввиду возникших финансовых трудностей, решил устроиться работать в данный интернет-магазин закладчиком. Для этого он выбрал на витрине позицию «вакансия», чтобы вступить в диалог с оператором магазина «М*****а», после чего через личный кабинет на торговой площадке «Б********т» перечислил на счёт торговой площадки денежные средства в сумме 3000 рублей, которые конвертировались в криптовалюту и были внесены в качестве депозита. Далее в личном кабинете ему пришло сообщение от представителя интернет-магазина «М*****а» (ник-нейм администратора соответствовал наименованию магазина). Поскольку ранее он уже имел опыт работы закладчиком, дополнительного инструктажа не потребовалось. Администратор отправил ему ссылку на автоматизированный фото-хостинг («f***s.fm»), в котором находились фото-изображения с участком местности, а также координатами, где находился «мастер-клад» с наркотическими средствами. Оплата его услуг должна была производиться путём перевода криптовалюты на реквизиты биткоин-кошелька. Стоимость размещения одной закладки составляла 1 000 рублей, каких-либо бонусов и штрафов данный магазин работникам не начислял.

Его работа закладчиком в указанном магазине была организована следующим образом: ему необходимо было по указанию администратора найти оставленный «мастер-клад» в одном из районов города, внутри которого находились уже расфасованные и упакованные в закладки наркотики. Данные закладки он должен был размещать на территории <адрес>, определив их место по своему усмотрению. Разместив и сфотографировав закладку, он отправлял администратору интернет-магазина отчёт с приложением ссылок на фото-хостинг (он использовал мессенджер «Т******м» и автоматизированный канал для загрузки фотографий «v***t.pictures»), на который были загружены фотографии сделанных закладок.

Первоначально он общался с администратором магазина «М****а» в личном кабинете на торговой площадке «Б******т», а затем они стали общаться посредством мессенджера «S*****n», администратор использовал ник-нейм «Плутон».

Для работы он использовал мобильный телефон марки «<данные изъяты>», которым также пользовалась его подруга ФИО4, в данный телефон он установил приложение «C****a 55».

ДД.ММ.ГГГГ посредством указанного мессенджера он получил от администратора интернет-магазина «М*****а» сообщение с информацией о местонахождении «мастер-клада». ДД.ММ.ГГГГ он забрал его с места, расположенного в районе пересечения улиц <адрес>. Согласно представленному администратором описанию в «мастер-кладе» находилось 2 грамма наркотического средства альфа-пвп. В подъезде одного из ближайших домов он расфасовал 2 грамма наркотика в 10 пакетиков на дозы разового употребления, после чего разместил закладки указанного наркотического средства в районах улиц <адрес>.

В частности, свёрток с наркотическим средством массой 0,069 грамма, который впоследствии был изъят сотрудниками полиции, он заложил в ящик распределителя оператора кабельного телевидения на первом этаже в одном из подъездов <адрес> выполненной им фотографии указанной закладки приложением ошибочно указан адрес «<адрес>». Все тайники он сфотографировал на свой телефон марки <данные изъяты> использованием приложения «C****a 55», снабдив фотографии географическими координатами. Затем через специальный бот в смс-мессенджере «Т******м» преобразовал фотографии в ссылки, которые отправил в приложении «S*****n» администратору магазина. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра изъяли имевшийся у него при себе мобильный телефон марки «<данные изъяты> с информацией о размещённых им закладках (№

Данные показания ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых, находясь на участке местности в районе пересечения <адрес>, указал на участок пригорка из груна, расположенного в <адрес>, пояснив, что на данном месте в ночь ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил и подобрал «Мастер-Клад» - свёрток из фиолетовой изоленты, в котором находилось наркотическое средство, а также в подъезде № <адрес>, указал на расположенный на первом этаже на стене ящик с отогнутой крышкой, пояснив, что именно в данном ящике в ночь с ДД.ММ.ГГГГ он оставил свёрток с наркотическим средством, сфотографировал его с использованием приложения «C****a 55», после чего преобразовал фотографии в ссылки с использованием бота смс-мессенджера «Т*****м», и отправил координаты тайника администратору магазина «М*****а» (№

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии адвоката сообщил, что в вечернее время суток ДД.ММ.ГГГГ он, работая в интернет-магазине «M*****e» (функционирует на торговой интернет – площадке «B********t») в качестве закладчика, получил от администратора указанного магазина информацию о местонахождения «мастер–клада», в котором находилось 10 закладок с наркотиками типа «альфа-пвп», вес каждого из которой составлял 0.2 грамма. «Мастер–клад» он забрал в районе <адрес> примерно ДД.ММ.ГГГГ, после чего разложил находящиеся внутри него закладки в количестве 10 штук в <адрес> (т№

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования и, отвечая на вопросы участников процесса, показал, что вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления наряду с его признательными показаниями нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО5 - сотрудника УНК УМВД России по <адрес>, следует, что на основании оперативной информации с участием понятых проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в подъезде № <адрес> в <адрес>, в ходе которого в нижнем (ближнем к квартирам) ящике распределителя интернет-провайдера обнаружен свёрток из изоленты чёрного цвета. При его вскрытии внутри обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с белым порошкообразным веществом, внешне похожим на наркотическое средство. В ходе оперативно-розыскного мероприятия указанный свёрток с веществом изъят и упакован в опечатанный полиэтиленовый пакет. Проведённым в тот же день исследованием установлено, что изъятое вещество содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,069 грамма. В тот же день в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен около <адрес> и задержан по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. В ходе личного досмотра ФИО1 изъят мобильный телефон «<данные изъяты> в корпусе красного цвета, в котором обнаружены фотографии мест выполненных ФИО1 закладок наркотических средств, в том числе фотография ящика интернет-провайдера в подъезде № <адрес> с координатами <адрес> Также в памяти телефона ФИО1 обнаружено приложение смс-мессенджер «S*****n», при помощи которого ФИО1, зарегистрированный в данном приложении под псевдонимом «<данные изъяты> вёл переписку с администратором интернет-магазина «М*****а» под псевдонимом «<данные изъяты>».

Обстоятельства обнаружения наркотического средства в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия нашли свое отражение в показаниях свидетелей ФИО6 и ФИО7, участвовавших в процессуальном действии в качестве понятых, показавших, что перед проведением мероприятия сотрудники полиции разъяснили им права, объявили о применении фотографирования, и пояснили, что они должны внимательно следить на производимыми сотрудниками полиции манипуляциями. Далее один из сотрудников полиции проследовал на лестничный марш, ведущий от лестничной площадки первого этажа дома к лестничной площадке между первым и вторым этажами дома, на стене у которого располагались ящики распределителей интернет-провайдеров и операторов кабельного телевидения. Открыв один из ящиков, сотрудник полиции извлёк из него свёрток, изготовленный из чёрной изоленты, вернулся к ним, вскрыл свёрток, размотав изоленту, в свёртке оказался прозрачный полиэтиленовый пакетик, внутри которого находилось вещество в виде белого порошка. Сотрудник полиции продемонстрировал им данное вещество, после чего упаковал. Они ознакомились с составленным протоколом проведенного мероприятия и поставили в нём свои подписи (№

В показаниях свидетелей ФИО8 и ФИО9 нашли свое подтверждение обстоятельства проведения личного досмотра ФИО1 Указанные свидетели, принимавшие участие в данном процессуальном действии в качестве понятых, показали, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят мобильный телефон «<данные изъяты>», в котором обнаружены фотографии с указанием географических координат. ФИО1 пояснил, что на данных фотографиях запечатлены места, где он закладывал наркотические средства. Также в памяти телефона имелась переписка в смс-мессенджере «S******n» (№).

Обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» подтверждаются письменными материалами дела, которыми зафиксирован его ход.

Так, ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжении врио заместителя начальника УМВД России – начальника полиции УМВД России по <адрес> проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (т№

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования подъезде № <адрес> в металлическом щитке обнаружен свёрток из изоленты черного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета (т. 1 л.д. 32-39).

Каких-либо нарушений Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года и Инструкции о порядке предоставления результатов об оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд при проведении оперативно-розыскных мероприятий в рамках настоящего уголовного дела судом не установлено.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены и предоставлены следователю в установленном законом порядке, и закреплены путем проведения следственных действий.

Таким образом, суд находит обоснованным проведение оперативно-розыскного мероприятия по данному уголовному делу, а полученные результаты признает достоверными доказательствами и кладет их в основу приговора.

Согласно протоколам ДД.ММ.ГГГГ осмотрены первый этаж подъезда № <адрес>, где на стене расположен металлический ящик, крышка которого отогнута, а также участок местности, расположенного в 5 метрах от забора дворовой территории <адрес>, на участке местности между проезжими частями <адрес> (№).

Изъятый в ходе оперативно-розыскного мероприятия полиэтиленовый пакет с белым порошкообразным веществом, содержащим в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, ДД.ММ.ГГГГ осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства №

Обстоятельства задержания ФИО1 подтверждаются протоколом об административном задержании, согласно которому в ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> ФИО1 был задержан по подозрению в незаконном хранении наркотических средств №

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты>», содержащий фотографии выполненных им «закладок», а также переписку с пользователем <данные изъяты>» в смс-мессенджере «S*****n» (№).

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ в памяти изъятого у ФИО1 мобильного телефона обнаружены фотографии мест закладок, в частности фотография с наименованием «<данные изъяты>», на которой запечатлён подъезд дома, расположенный на стене короб, с указанием географических координат «<адрес>», а также приложение «S*****n» c перепиской между аккаунтами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» о размещении последним на территории <адрес> закладок с наркотическим средством. Осмотренный мобильный телефон «<данные изъяты>» признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (№).

Вид и размер наркотического средства установлен и подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, масса которого с учетом предварительного исследования составила 0,069 грамма №

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимого ФИО1 имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. Кроме того, приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Принимая во внимание, что собранные по делу доказательства полностью подтверждают виновность подсудимого в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Квалифицируя действия подсудимого как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, суд исходит из того, что под сбытом следует понимать незаконную деятельность, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу - приобретателю. При этом в судебном заседании были достоверно установлены умышленные действия ФИО1 по изготовлению закладки, ее размещению и фиксацию с целью обеспечить условия получения наркотиков приобретателем, однако действия ФИО1 не были доведены до конца, поскольку были пресечены сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение квалифицирующий признак незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поскольку ФИО1 для реализации своего умысла на сбыт наркотических средств использовал информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», при этом специфика его преступной деятельности заключалась в дистанционном способе получения информации о приобретении наркотических средств и дальнейших действий, направленных на распространение наркотических средств, исключительно с использованием сотовой связи, телефона и сети «Интернет», что подтверждается осмотром телефона, содержащего переписку в приложении «S*****n».

Признавая наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», суд исходит из положений ст. 35 УК РФ, согласно которым преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Это означает, что два или более лица совместно выполняли объективную сторону деяния, предусмотренного статьей особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. По настоящему уголовному делу установлено, что действия ФИО1 и Лица № были согласованными, объединены единым умыслом и целью, направленными на сбыт наркотических средств и получение денежных средств. Они действовали по предварительному сговору, каждый в соответствии с отведенной ему ролью.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО1, который судим приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 08 декабря 2020 года (с учетом постановлений Магаданского городского суда от 08 октября 2021 года, 10 февраля 2023 года и Хасынского районного суда Магаданской области от 15 марта 2022 года) к лишению свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, настоящее преступление совершил спустя полгода после освобождения из исправительной колонии, в официальном браке не состоит, со слов состоит в фактически брачных отношениях с ФИО10, находящейся в состоянии беременности, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, зарегистрирован и проживает в <адрес>, на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, хронических заболеваний и инвалидности не установлено, совершил преступление в возрасте ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

С учетом указанного экспертного заключения, а также поведения ФИО1 в период совершения преступления, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, суд признает его вменяемым по отношению к совершенному деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья.

Признавая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 активное способствование расследованию преступления суд исходит из того, что в ходе изъятия мобильного телефона при личном досмотре ФИО1 добровольно сообщил пароль для снятия блокировки экрана, а также в ходе предварительного следствия и в судебном заседании давал последовательные признательные показания по юридически значимым обстоятельствам дела, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учётом установления в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, а также фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к ФИО1. положений ст. 64 УК РФ, однако каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, социальную опасность, которую представляет незаконный оборот наркотических средств, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, состояние здоровья, возраст, семейное и материальное положение, личность подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая приведённые обстоятельства, влияющие на наказание подсудимого ФИО1, следуя целям и принципам наказания, суд пришёл к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд руководствуется правилами ч. 3 ст. 66 УК РФ, при этом с учетом установления в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО1 с учетом наличия в его действиях смягчающих наказание обстоятельств, однако, исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, суд не находит оснований для применения в отношении него указанных положений, в связи с чем при назначении наказания подсудимому руководствуется нормами ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не установил.

Принимая во внимание обстоятельства совершённого ФИО1 преступления, данные о его личности, материальное положение, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, однако принимая во внимание цели и мотивы преступления, с учётом всех приведённых выше обстоятельств в совокупности, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит к этому оснований, поскольку в данном случае цели наказания не будут достигнуты.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание ФИО1 наказания подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд при назначении наказания пришёл к выводу о необходимости отбывания ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, принимая во внимания приведённые данные о личности последнего и тяжести совершённого им деяния, характера и степени общественной опасности, в соответствии с ч. 2 ст. 97, ст. 108 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 подлежит зачету время его содержания под стражей с 15 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражу за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ, полагая, что материалы оперативно-розыскной деятельности подлежат хранению при уголовном деле, а в части определения судьбы наркотических средств учитывает, что на основании постановления следователя СО СУ СК РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ материалы настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство (№

В силу п. «г» ч. 1 ст. 104. 1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе, орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года N 17 (в редакции от 12 декабря 2023 года) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны различные электронные устройства, например, мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети «Интернет», с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления; приобретал или сбывал наркотические средства и т.д.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 просил о возвращении мобильного телефона марки «<данные изъяты>», посредством которого он занимался незаконным оборотом наркотических средств, ФИО10, с которой он находится в фактически брачных отношениях. В обоснование указал, что данный телефон был приобретен ею, однако находился в их совместном пользовании. При этом ФИО10 не было известно о целях использования им мобильного телефона. Аналогичные сведения ФИО1 сообщал при его задержании и личном досмотре.

Решая вопрос о судьбе данного вещественного доказательства, суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств, согласно которым при досмотре ФИО1 у него был изъят мобильный телефон, используемый последним для получения информации о нахождении наркотических средств и дальнейших действий, направленных на распространение наркотических средств, исключительно с использованием данного телефона и сети «Интернет», что подтверждено осмотром телефона, содержащего переписку в приложении «S*****n», а также фотографии с местами «закладок» и географическими координатами их расположения.

Таким образом, материалы дела свидетельствуют об использовании ФИО1 указанного телефона в своей преступной деятельности, который фактически находился в его собственности и активно использовался им в ходе незаконного сбыта наркотических средств в качестве орудия преступления – с его помощью он осуществлял фотосъемку мест тайников (закладок), отправлял оператору - члену преступной группы сообщения с описанием этих мест.

При этом документов, свидетельствующих о принадлежности указанного телефона иному лицу, в материалах уголовного дела не имеется, не представлено их и в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для конфискации в доход государства телефона марки «<данные изъяты> (№).

В ходе предварительного следствия по уголовному делу процессуальными издержками признана сумма, выплаченная адвокату ФИО11 в размере 26 697 рублей 50 копеек (т№

Поскольку ФИО1 после разъяснения положения ст. ст. 131, 132 УПК РФ отказался от услуг адвоката, который был назначен ему следователем, суд полагает необходимым отнести процессуальные издержки, затраченные на вознаграждение защитника на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 300, 302-304, 307-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет, с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Под стражу ФИО1 не брать, поскольку в отношении него действует мера пресечения в виде содержания под стражей по другому уголовному делу.

В соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 15 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражу за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>, хранящийся при уголовном деле – конфисковать в доход государства;

- вещество, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,063 грамма, упакованное в прозрачный полимерный пакет, хранящееся в комнате хранения наркотических средств и их прекурсоров ОМВД России по <адрес> - хранить в указанной комнате до принятия решения по уголовному делу, выделенному из материалов настоящего уголовного дела;

- материалы оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере 26 697 (двадцать шесть тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 50 копеек отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Побокова М.В.