Приговор № 1-13/2023 1-256/2022 от 10 мая 2023 г. по делу № 1-13/2023

Дело № 1-13/23


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кетово Курганской области 10 мая 2023 г.

Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Белоусова Д.В., при секретаре судебного заседания Семеновой Е.О., помощнике судьи Гавриловой С.Л., с участием: государственного обвинителя Мешкова А.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Кусковой Н.А., подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Виноградовой Л.С., подсудимого ФИО4, его защитника - адвоката Коробейникова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, в браке не состоящего (разведенного), имеющего двух малолетних детей: ФИО592., судимого:

30 мая 2017 г. по приговору Курганского городского суда Курганской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к ограничению свободы на срок 6 месяцев;

30 января 2018 г. по приговору Курганского городского суда Курганской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70, 71 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца;

2 ноября 2018 г. по приговору Каргапольского районного суда Курганской области (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 20 декабря 2018 г.) по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 105 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 13 лет 3 месяца, неотбытый срок которого (с учетом постановления судьи Курганского городского суда Курганской области от 8 октября 2018 г.) составляет 7 лет 9 месяцев 24 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 223, ч. 2 ст. 223.1, п. «а» ч. 3 ст. 222, п. «а» ч. 3 ст. 222.1, ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 313 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживавшего без регистрации по <адрес>, судимого:

2 сентября 2020 г. по приговору Курганского областного суда по пп. «а», «ж», «к» ч. 2 ст. 105 (в совершеннолетнем возрасте), п. «а» ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 161 (в несовершеннолетнем возрасте), п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в совершеннолетнем возрасте), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 24 года с ограничением свободы на срок 1 год, неотбытый срок основного наказания составляет 19 лет 2 месяца 10 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 223.1, ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 313 УК РФ,

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, проживавшего без регистрации по <адрес>, судимого:

24 мая 2017 г. по приговору Щучанского районного суда Курганской области по ч. 1 ст. 318, ст. 319, ч. 2 ст. 69 УК РФ (в несовершеннолетнем возрасте) к лишению свободы на срок 1 год 10 дней условно, с испытательным сроком 1 год;

14 ноября 2018 г. по приговору Курганского областного суда по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в совершеннолетнем возрасте), на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 12 лет 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год, неотбытый срок основного наказания составляет 6 лет 10 месяцев 12 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 223.1, ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 313 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, ФИО6 и ФИО4, отбывающие наказание в исправительной колонии, совершили приготовление к побегу из места лишения свободы группой лиц по предварительному сговору с Л., с применением насилия опасного для жизни и здоровья, угрозой применения такого насилия и применением оружия, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Так, по приговору Каргапольского районного суда Курганской области от 2 ноября 2018 г., с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 20 декабря 2018 г., Овечкин признан виновным и осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 105 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 13 лет 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

9 января 2019 г. Овечкин переведен для отбывания наказания в "ИК", где в этот же день ознакомлен с применением аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля для предупреждения побегов и других преступлений, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 313, 314 УК РФ.

По вступившему в законную силу 14 декабря 2020 г. приговору Курганского областного суда от 2 сентября 2020 г. ФИО6 признан виновным и осужден за совершение преступлений, предусмотренных пп. «а», «ж», «к» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 24 года с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

22 января 2021 г. ФИО6 переведен для отбывания наказания в <данные изъяты>, где согласно акту от 25 января 2021 г. ознакомлен с применением аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля для предупреждения побегов и других преступлений, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 313, 314 УК РФ.

По вступившему в законную силу 22 мая 2019 г. приговору Курганского областного суда от 14 ноября 2018 г. ФИО4 признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 12 лет 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

12 июня 2019 г. ФИО4 переведен для отбывания наказания в <данные изъяты>, где 13 июня 2019 г. ознакомлен с применением аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля для предупреждения побегов и других преступлений, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 313, 314 УК РФ.

В один из дней декабря 2020 г. у осужденного Л., в отношении которого уголовное дело и уголовное преследование прекращены в связи с со смертью, также отбывавшего наказание в <данные изъяты> (далее по тексту - исправительная колония или место лишения свободы), возник преступный умысел на совершение побега из исправительной колонии.

Реализуя свой преступный умысел, Л. в период времени с декабря 2020 г. по май 2021 г., находясь на территории исправительной колонии, поочередно, каждому в отдельности, предложил осужденным ФИО5, ФИО6 и ФИО4 совершить побег из места лишения свободы группой лиц по предварительному сговору, с применением самодельного огнестрельного оружия, самодельных взрывчатых веществ и взрывных устройств, а также с применением насилия в отношении сотрудников исправительного учреждения, опасного для их жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, на что ФИО5, ФИО6 и ФИО4, не желая отбывать длительные сроки лишения свободы, согласились и вступили каждый с Л. в предварительный преступный сговор, распределив между собой роли.

Согласно преступному плану Л. должен был незаконно изготовить на территории промышленной зоны исправительной колонии самодельное огнестрельное оружие и самодельные взрывные устройства для применения их в отношении сотрудников исправительной колонии при совершении побега. В свою очередь, согласно отведенным ролям, ФИО5 должен был осуществить сварочные работы по незаконному изготовлению огнестрельного оружия, незаконно изготовить с Л. взрывчатые вещества, предназначенные для изготовления последним самодельных взрывных устройствах, а ФИО6 и ФИО4 подыскать и предоставить Л. необходимые комплектующие компоненты и предметы для незаконного изготовления взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Во исполнение реализации вышеуказанного преступного плана, ФИО6, находясь на территории исправительной колонии, в период времени с мая 2021 г. до 10 часов 45 минут 12 августа 2021 г., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Л., в нарушение установленных законодательством правил, регламентирующих порядок обращения с взрывчатыми веществами и взрывными устройствами, запрещающими гражданам свободно изготавливать взрывчатые вещества и взрывные устройства на территории Российской Федерации, а также Приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 г. № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (далее – Приказ Министерства юстиции), согласно которому осужденному запрещено иметь при себе и изготавливать все виды оружия, боеприпасы, а также взрывчатые вещества, приискал и передал Л. около тридцати коробков со спичками, содержавшими серу, натирки спичечных коробков, содержавшие фосфор, заведомо предназначенные для изготовления Л. взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Кроме того, в этот же период времени ФИО6, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Л., в целях приискания соучастников преступления, предложил вступить в преступную группу и совершить вооруженный побег из места лишения свободы осужденному ФИО2, рассказав ему детали плана побега и необходимость выполнения определенных преступных действий, от чего Щ. отказался.

Во исполнение реализации вышеуказанного преступного плана ФИО4, находясь на территории исправительной колонии, в период времени с мая 2021 г. до 10 часов 45 минут 12 августа 2021 г., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Л., в нарушение установленных законодательством правил, регламентирующих порядок обращения с взрывчатыми веществами и взрывными устройствами, запрещающими гражданам свободно изготавливать взрывчатые вещества и взрывные устройства на территории Российской Федерации, а также Приказа Министерства юстиции, согласно которому осужденному запрещено иметь при себе и изготавливать все виды оружия, боеприпасы, а также взрывчатые вещества, приискал путем приобретения в магазине исправительной колонии и получения от неустановленных осужденных около пятидесяти упаковок спичек (по десять коробков в каждой), сложив которые в пакет, в один из дней июля 2021 г. перебросил через ограждение промышленной зоны Л., а также передал последнему аккумуляторные батареи от сотовых телефонов, заведомо для ФИО4 предназначенные для изготовления Л. взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Во исполнение реализации вышеуказанного преступного плана ФИО5, находясь на территории исправительной колонии, в период времени с мая 2021 г. до 10 часов 45 минут 12 августа 2021 г., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Л., в нарушение приказа Министерства юстиции, Федерального закона от 13 декабря 1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (далее – Федеральный закон об оружии), Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (далее - Правила оборота гражданского и служебного оружия), согласно которым на территории Российской Федерации гражданам запрещено свободно изготавливать оружие, взрывчатые вещества и взрывные устройства, осужденным запрещено иметь и изготавливать все виды оружия, боеприпасы, а также взрывчатые вещества, на основе и с использованием подручных материалов, находившихся на территории промышленной зоны исправительной колонии, как под руководством, так и совместно с Л., обладавшим специальными знаниями, навыками и технологиями в области изготовления самодельного огнестрельного оружия, изготовил не менее 29 самодельных стреляющих устройств, в том числе два ручных гранатомета многоразового использования, шомпольный дульнозарядный пистолет, относящихся к огнестрельному оружию, а также на основе и с использованием подручных материалов и компонентов, автомобильных деталей, находившихся на территории исправительной колонии, изготовил поражающие элементы для самодельных взрывных устройств, передал Л. коробки со спичками, содержавшими серу, натирки спичечных коробков, содержавшие фосфор, из которых последний получил серу и фосфор, заведомо для Овечкина предназначенные для изготовления взрывчатого вещества и взрывных устройств.

Кроме того, в этот же период времени, ФИО5, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Л., по указанию последнего на промышленной зоне исправительной колонии заправил газом пустые алюминиевые баллоны, заведомо для него предназначавшиеся для изготовления Л. самодельных взрывных устройств, смешал приготовленные Л. из полученных, в том числе от ФИО6 и ФИО4, спичечных коробков и спичек компоненты (серу и натирки от спичечных коробков) для получения взрывчатого вещества с целью его дальнейшего использования при изготовлении самодельных взрывных устройств, таким образом под руководством и совместно с Л., обладавшим знаниями и навыками в области изготовления взрывных устройств, будучи осведомленным о технологиях изготовления взрывных устройств, изготовил не менее 71 самодельного взрывного устройства, в том числе две гранаты (выстрелы) для самодельного гранатомета, ручную гранату с дистанционным способом подрыва.

Продолжая свои преступные намерения, направленные на осуществление общего вышеуказанного преступного плана на побег из места лишения свободы, ФИО5, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Л., находясь в исправительной колонии, в период с марта 2021 г. до 12 августа 2021 г., после изготовления им и Л. вышеуказанных самодельных стреляющих устройств и самодельных взрывных устройств, желая скрыть их, в нарушение установленных законодательством правил, регламентирующих порядок обращения с взрывчатыми веществами и взрывными устройствами, запрещающих гражданам свободно изготавливать взрывчатые вещества и взрывные устройства на территории Российской Федерации, а также приказа Министерства юстиции, согласно которому осужденному запрещено иметь при себе и изготавливать все виды оружия, боеприпасы, а также взрывчатые вещества, Федерального закона об оружии, Правил оборота гражданского и служебного оружия, запрещающих, в том числе, незаконные изготовление и хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств, изготовление и хранение огнестрельного оружия, его основных частей, перенесли совместно с Л. вышеуказанные самодельные стреляющие устройства и самодельные взрывные устройства на чердачное помещение швейного участка, расположенного на территории промышленной зоны исправительной колонии, для дальнейшего их незаконного хранения там и последующего их применения согласно ранее достигнутой договоренности при совершении побега.

После этого, 11 августа 2021 г. Л., ФИО5 и ФИО6, находясь на чердачном помещении швейного цеха, расположенного на территории промышленной зоны исправительной колонии, действуя группой лиц по предварительному сговору, создавая необходимые условия для совершения преступления, вновь обсудили детали плана побега и роль каждого из участников преступной группы в совершении преступления, принцип работы вышеуказанных самодельных взрывных устройств и огнестрельного оружия, распределив его между собой.

Кроме того, 11 августа 2021 г. ФИО4, действуя умышленно, с целью реализации единого преступного умысла на побег из места лишения свободы, через имевшееся отверстие в ограждении промышленной зоны исправительной колонии, проник на ее территорию, где обсудил с Л. детали плана побега, согласно которому необходимо было подорвать ограждение колонии самодельно изготовленными вышеуказанными взрывными устройствами, после чего с использованием изготовленного самодельного огнестрельного оружия выбраться с территории исправительной колонии.

Однако ФИО5, ФИО6, ФИО4 и Л. довести свой преступный умысел, направленный на побег из места лишения свободы, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и взрывных устройств, насилия, опасного для жизни или здоровья, угрозой применения насилия в отношении сотрудников исправительного учреждения, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 12 августа 2021 г., то есть в планируемый день побега, Л., оказавший вооруженное сопротивление при задержании, был убит на чердаке швейного цеха, места хранения самодельных взрывных устройств и огнестрельного оружия были обнаружены сотрудниками исправительной колонии, в связи с чем преступные действия ФИО5, ФИО6, ФИО4 и Л. были пресечены.

Кроме того, ФИО5, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Л. незаконно изготовил огнестрельное оружие при нижеизложенных обстоятельствах.

В период времени с марта 2021 г. до 10 часов 45 минут 12 августа 2021 г. ФИО5 и Л., в отношении которого уголовное дело и уголовное преследование прекращены в связи со смертью, находясь на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес> (далее исправительная колония) после вступления в сговор на совершение побега из места лишения свободы группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, угрозой применения такого насилия и применением оружия, и в ходе приготовления к нему, вступили меду собой в предварительный преступный сговор на незаконное изготовление огнестрельного оружия, для чего между собой распределили роли, согласно которым на территории промышленной зоны исправительной колонии ФИО5 должен был осуществить сварочные работы комплектующих деталей огнестрельного оружия, из которых Л. должен был изготовить самодельное огнестрельное оружие для его использования при совершении побега.

После этого, в этот же период времени, ФИО5, находясь на территории промышленной зоны исправительной колонии, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Л., с целью незаконного изготовления самодельного огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение Приказа Министерства юстиции, Федерального закона об оружии, Правил оборота гражданского и служебного оружия, согласно которым на территории Российской Федерации гражданам запрещено свободно изготавливать оружие, осужденным запрещено иметь и изготавливать все виды оружия, на основе и с использованием подручных материалов, сварочного аппарата, находившихся на территории промышленной зоны исправительной колонии, как под руководством, так и совместно с Л., обладавшим специальными знаниями, навыками и технологиями в области изготовления самодельного огнестрельного оружия, изготовил не менее 29 самодельных стреляющих устройств, в том числе два ручных гранатомета многоразового использования, шомпольный дульнозарядный пистолет, относящихся к огнестрельному оружию.

Кроме того, ФИО5, ФИО6 и ФИО4 группой лиц по предварительному сговору с Л. незаконно изготовили взрывчатые вещества и взрывные устройства при следующих обстоятельствах.

В период времени с марта 2021 г. до 10 часов 45 минут 12 августа 2021 г., ФИО5, ФИО6 и ФИО4, находясь на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес> (далее исправительная колония), после вступления каждым из них по-отдельности в преступный сговор с Л., в отношении которого уголовное дело и уголовное преследование прекращены в связи с со смертью, на совершение побега из места лишения свободы с применением огнестрельного оружия, самодельных взрывных устройств и самодельных взрывчатых веществ, насилия в отношении сотрудников исправительного учреждения, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, вступили каждый с Л. в преступный сговор на незаконное изготовление для осуществления побега самодельных взрывных устройств и самодельного взрывчатого вещества, распределив между собой роли, согласно которым ФИО6 и Халин должны были подыскать и предоставить Л. комплектующие для изготовления самодельного взрывчатого вещества и самодельных взрывных устройств, ФИО5 - изготовить самодельное взрывчатое вещество и поражающие элементы, предназначенные для самодельных взрывных устройств, а Л. - собрать из изготовленных им, а также представленных соучастниками преступления вышеуказанных компонентов самодельные взрывные устройства.

Приступив к реализации задуманного, ФИО6, находясь на территории исправительной колонии, в период времени с мая 2021 г. до 10 часов 45 минут 12 августа 2021 г., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Л., в нарушение установленных законодательством правил, регламентирующих порядок обращения с взрывчатыми веществами и взрывными устройствами, запрещающими гражданам свободно изготавливать взрывчатые вещества и взрывные устройства на территории Российской Федерации, а также Приказа Министерства юстиции, согласно которому осужденному запрещено иметь при себе и изготавливать взрывчатые вещества, с целью незаконного изготовления Л. взрывчатых веществ и взрывных устройств, приискал и передал последнему около тридцати коробков со спичками, содержавшими серу, натирки спичечных коробков, содержавшие фосфор, заведомо для ФИО6 предназначенные для изготовления Л. самодельного взрывчатого вещества и самодельных взрывных устройств.

Во исполнение реализации вышеуказанного преступного плана ФИО4, находясь на территории исправительной колонии, в период времени с мая 2021 г. до 10 часов 45 минут 12 августа 2021 г., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Л., в нарушение установленных законодательством правил, регламентирующих порядок обращения с взрывчатыми веществами и взрывными устройствами, запрещающими гражданам свободно изготавливать взрывчатые вещества и взрывные устройства на территории Российской Федерации, а также Приказа Министерства юстиции, согласно которому осужденному запрещено иметь при себе и изготавливать взрывчатые вещества, с целью незаконного изготовления Л. взрывчатых веществ и взрывных устройств, приискал путем приобретения в магазине исправительной колонии и получения от неустановленных осужденных около пятидесяти упаковок спичек (по десять коробков в каждой), сложив которые в черный полиэтиленовый пакет, в один из дней июля 2021 г. перебросил через ограждение промышленной зоны Л., а также приискал и передал последнему аккумуляторные батареи от сотовых телефонов, заведомо для ФИО4 предназначенные для изготовления Л. самодельного взрывчатого вещества и самодельных взрывных устройств.

Во исполнение реализации вышеуказанного преступного плана ФИО5, находясь на территории исправительной колонии, в период времени с мая 2021 г. до 10 часов 45 минут 12 августа 2021 г., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Л., в нарушение установленных законодательством правил, регламентирующих порядок обращения с взрывчатыми веществами и взрывными устройствами, запрещающими гражданам свободно изготавливать взрывчатые вещества и взрывные устройства на территории Российской Федерации, а также приказа Министерства юстиции, согласно которому осужденному запрещено иметь при себе и изготавливать взрывчатые вещества, с целью незаконного изготовления Л. самодельного взрывчатого вещества и самодельных взрывных устройств, на основе и с использованием подручных материалов и компонентов, автомобильных деталей, находившихся на территории исправительной колонии, изготовил и приискал поражающие элементы для самодельных взрывных устройств, передав их Л., а также передал Л. коробки со спичками, содержавшими серу, натирки спичечных коробков, содержавшие фосфор, заведомо для Овечкина предназначенные для изготовления самодельного взрывчатого вещества и самодельных взрывных устройств, а также по указанию Л. на промышленной зоне исправительной колонии заправил газом пустые алюминиевые баллоны, заведомо для него предназначавшиеся для изготовления Л. самодельных взрывных устройств, смешал приготовленные Л. из полученных, в том числе от ФИО6 и ФИО4, спичечных коробков и спичек компоненты (серу и фосфор с натирок спичечных коробков) изготовив самодельное взрывчатое вещество с целью его дальнейшего использования при изготовлении самодельных взрывных устройств, под руководством и совместно с Л., обладавшим специальными знаниями и навыками в области изготовления самодельных взрывных устройств, изготовил не менее 71 самодельного взрывного устройства, в том числе две гранаты (выстрелы) для самодельного гранатомета, ручную гранату с дистанционным способом подрыва.

ФИО5 группой лиц по предварительному сговору незаконно хранил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах.

В период времени с марта 2021 г. до 12 августа 2021 г. ФИО5 и Л., находясь на территории <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> (далее исправительная колония), в ходе совместного приготовления к побегу из места лишения свободы вступили в предварительный преступный сговор на незаконное хранение изготовленного ими для использования в побеге самодельного огнестрельного оружия (самодельных стреляющих устройств), во исполнение которого, в указанный период времени, ФИО5, находясь на территории промышленной зоны исправительной колонии, действуя умышленно, совместно и согласованно с Л., с целью сокрытия и дальнейшего незаконного хранения указанного самодельного огнестрельного оружия на чердачном помещении швейного цеха, расположенного на территории промышленной зоны исправительной колонии, создавая необходимые условия для совершения побега, в нарушение установленных законодательством правил, а также приказа Министерства юстиции, согласно которым осужденному запрещено иметь при себе и изготавливать все виды оружия, Федерального закона об оружии, Правил оборота гражданского и служебного оружия, запрещающих, в том числе, незаконные изготовление и хранение огнестрельного оружия, совместно перенесли вышеуказанное самодельное огнестрельное оружие в количестве не менее 29 единиц, в том числе два ручных гранатомета многоразового использования, шомпольный дульнозарядный пистолет, на чердачное помещение швейного цеха, расположенного на территории промышленной зоны исправительной колонии, где затем его незаконно хранили до момента обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов 12 августа 2021 г.

ФИО5 группой лиц по предварительному сговору незаконно хранил взрывные устройства при следующих обстоятельствах.

В период времени с марта 2021 г. до 12 августа 2021 г. ФИО5 и Л., находясь на территории <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> (далее исправительная колония), в ходе совместного приготовления к побегу из места лишения свободы вступили в предварительный преступный сговор на незаконное хранение изготовленных ими для использования в побеге самодельных взрывных устройств, во исполнение которого, в указанный период времени, ФИО5, находясь на территории промышленной зоны исправительной колонии, действуя умышленно, совместно и согласованно с Л., с целью незаконного дальнейшего хранения на чердачном помещении швейного цеха, расположенного на территории промышленной зоны исправительной колонии, создавая необходимые условия для совершения побега, в нарушение установленных законодательством правил, регламентирующих порядок обращения с взрывчатыми веществами и взрывными устройствами, запрещающих гражданам свободно изготавливать взрывчатые вещества и взрывные устройства на территории Российской Федерации, а также приказа Министерства юстиции, согласно которому осужденному запрещено иметь при себе и изготавливать все виды оружия и боеприпасы, взрывчатые вещества, Федерального закона об оружии, Правил оборота гражданского и служебного оружия, запрещающих, в том числе, незаконные изготовление и хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств, совместно перенесли вышеуказанные самодельные взрывные устройства в количестве не менее 71 единицы, в том числе две гранаты (выстрела) для гранатомета, ручную гранату с дистанционным способом подрыва, на чердачное помещение швейного цеха, расположенного на территории промышленной зоны исправительной колонии, где затем их совместно незаконно хранили до момента обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов 12 августа 2021 г.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 223, п. «а» ч. 3 ст. 222 УК РФ, фактически признал полностью, в остальной части предъявленного обвинения частично, и показал, что с января 2019 г. он отбывает наказание в <данные изъяты>. В 2019 г. он был трудоустроен на «промзоне» в литейный участок в должности сварщика, затем перевелся в ОГМ, также сварщиком, а в марте 2021 г. был трудоустроен наладчиком швейного и столярного оборудования в швейном цехе. Постоянно работал в две смены, но периодически его оставляли в третью смену, так как было много заказов.

С Л. он познакомился в 2019 г., тесно стали общаться в 2020 г., когда Л. помог ему вернуть долг в размере 2 000 рублей. Затем Л. в 2020 г. неоднократно предлагал ему совершить побег, пояснив, что для этого понадобится оружие, но он все время отказывался. Л. стал обращаться к нему с просьбами в счет долга оказать помощь, и он с марта 2021 г. выполнял сварочные работы по чертежам Л., приваривал или просверливал какие-нибудь железные детали. О том, что это части оружия, он узнал месяца за два до произошедших событий, но продолжил оказывать Л. помощь в изготовлении оружия, а именно на территории автомобильного цеха, где шкаф закрывал обзор камеры видеонаблюдения, из подручных средств и деталей для автомобилей производил сварочные и другие работы по изготовлению оружия. Л. также приносил ему детали, чтобы он их соединял при помощи сварки, после этого забирал их обратно и куда-то уносил. Оружие Л. прятал сам, он только смотрел, чтобы Л. никто не заметил в тот момент. Л. закапывал оружие на территории пилорамы, которая находится между автомобильным и литейным цехами, часть хранил на чердаке швейного цеха. Ему было известно, что оружие предназначалось для побега. По просьбе Л. он смешивал серу от спичек с терочным веществом от спичечных коробков, и данной смесью заряжал самодельно изготовленные им и Л. ружья и пистолеты. По просьбе Л. он несколько раз приобретал в магазине <данные изъяты> спички, всего около десяти пачек по десять коробков в каждой. Где Л. брал уже счищенную серу со спичек и терочное вещество от спичечных коробков, не знает.

Еще по просьбе Л. он заправлял банки из-под пены для бритья пропаном, всего с марта по август 2021 г. заправил около пяти штук, возможно больше, точно не помнит.

Летом 2021 г. Л. попросил воспользоваться его тайником, который находился на чердаке швейного цеха, сказав затем, что для хранения оружия, которое необходимо, чтобы прорваться во время побега, а гранаты нужны для того, чтобы в случае преследования отвлечь внимание. Для изготовления взрывных устройств он настригал фрагменты проволоки, а также передавал Л. болты и старые подшипники для использования их в качестве поражающих элементов.

Сам он взрывные устройства не изготавливал, но видел, как их делал Л. из картона, в виде шайбы, размерами 2 см высотой, и от 2 до 4 сантиметров в диаметре, а также заряды в виде цилиндрической формы.

Как Л. изготавливал взрывные устройства с дистанционным подрывом, не видел, но знал, что такие у Л. имеются. Также по просьбе Л. он срисовал с образца в Интернете карту местности, примерно до Тюменской области.

О том, что в побеге будут участвовать ФИО6 и ФИО4, он узнал 11 августа 2021 г., в сговор с ними не вступал. Ранее он присутствовал при разговоре Л. с ФИО4 в беседке, когда Л. предложил ФИО4 участвовать в побеге. ФИО4 сказал, что это дело серьезное, при этом никакого ответа не дал. О дальнейшем общении ФИО4 с Л. на эту тему ему ничего неизвестно. 11 августа 2021 г. Л. привел на чердак швейного цеха промзоны ФИО6, когда он находился там и заряжал оружие. Л. показывал ФИО6 оружие и взрывные устройства, рассказывал, как ими пользоваться и приводить в действие, кричал на ФИО6, когда тот что-то не понимал. Почему Л. предложил участвовать в побеге ФИО4 и ФИО6 и доверял им, не знает. В этот же день, после ужина, на чердаке Л. рассказал ему и ФИО6 план побега, кто и что должен делать, ФИО4 при этом не участвовал.

Утром 12 августа 2021 г. при первом просчете его потеряли, так как он не явился на него по причине того, что уснул в чердачном помещении швейного цеха, так как накануне с Л. употреблял спиртные напитки. Его нашел прапорщик, после чего отправил на территорию дежурной части и его закрыли во дворике ПФРСИ, находясь в котором он услышал взрывы, стрельбу. Потом сотрудник повел его к швейному цеху, так как Л. хотел с ним переговорить. Находившийся на чердаке швейного цеха Л. сказал ему, что пора отдавать долги, на что он ответил, что не готов, и его увели.

Из оглашенного по ходатайству стороны защиты протокола опроса ФИО5 от 12 августа 2021 г. следует, что примерно в начале 2020 г., кода между ним и осужденным Л. установились товарищеские отношения и они стали помогать друг другу в быту, он жил в 7 отряде, а Л. в 8 отряде <данные изъяты>, ходили друг к другу в гости. В указанный период времени он уже работал на так называемой промзоне, на тот момент в литейном цехе, в ремонтной мастерской, а в дальнейшем на швейке (швейный цех). На промзону Л. попал в начале 2020 г. резчиком по дереву в так называемую «сувенирку», далее он перевелся в швейный участок, и они стали работать вместе. Ориентировочно в декабре 2020 г. Л. несколько раз говорил с ним о том, что ждать окончание срока слишком долго, так как ему дали 19 лет, которые истекают примерно в 2038 г.

В ходе одного из разговоров Л. предложил ему совершить побег, на что он ответил категорическим отказом, так как срок его УДО подходил в 2025 г. После этого разговора Л. уточнял у него, не передумал ли он совершить побег, на что он также ответил отказом. Примерно во время второй беседы о побеге Л. ему разъяснил план побега, он планировал, используя самодельные огнестрельные орудия, с крыши здания швейного цеха убить сотрудника охраны на вышке, далее простричь проволочное ограждение, и при помощи лестницы пересечь железный забор, после чего угнать автомобиль с парковки, уехать в сторону Юргамыша или Тюмени. В ФИО7 ранее проживал, а в Тюмени у него были дружеские связи. К его плану он отнесся с недоверием, считая, что он нереализуем, однако согласился ему помочь в реализации отдельных пунктов плана. Уточняет, что Л. заплатил за него карточный долг, он ему был обязан. Л. постепенно вовлекал его в свою деятельность, а именно сначала это изготовление самодельного огнестрельного оружия. Л. приносил ему обрезки труб различного диаметра, длиной до метра, к которым он приваривал рукоять из квадратной трубы, длиной около 15 сантиметров. Отверстия у трубы у рукояти он наглухо заваривал. От трех до пяти отрезков стволов подобрал он лично, при этом три трубки были от швейных машинок, а оставшиеся добыл в чермете. Как объяснял ему Л., оружие должно было заряжаться через ствол. В качестве взрывчатого вещества использовалась смесь из спичечной серы и так называемого красного фосфора, который Л. добывал путем смывания со спичечных коробков растворителем. Стрелять планировалось подшипниками, гайками, болтами, тем, что подходило по диаметру изготовленного ствола. Для поджигания взрывчатого вещества использовалась спираль из элементов питания сотового телефона. В общей сложности он помог Л. изготовить не менее десяти единиц огнестрельного оружия. Некоторое оружие по просьбе Л. заряжал он лично.

Для изготовления взрывчатого вещества требовалось значительное количество серы, поэтому он в магазине колонии приобрел не менее тридцати упаковок спичек по десять коробков в каждой, которые передал Л., по словам которого серу со спичек он соскребал пинцетом.

Изготовленное оружие Л. прятал в разных местах промзоны. Примерно в мае 2021 г. в подсобном помещении бывшего кирпичного цеха он увидел, что Л. изготавливает из картона какие-то цилиндрические корпуса. На его вопрос, что это, Л. ответил, что это гранаты. Он также пояснил схему изготовления гранат, а именно внутрь корпуса гранаты помещаются картонный цилиндр с взрывчатым веществом из спичечной серы и красного фосфора. Вокруг корпуса с взрывчатым веществом размещались поражающие элементы. В качестве средства инициирования использовался фитиль, а также схема с использованием чиркаша от спичечных коробков. Ориентировочно в июле 2021 г., в ходе одного из разговоров, Л. сообщил, что собирается изготовить бутылки с зажигательной смесью, так называемый «коктейль Молотова». Он понимал, что состав вещества в этих бутылках должен состоять из разных смесей, в том числе масла и бензина. Моторное масло Л. забрал у него из шкафа в начале этой недели. Он также знает, что Л. ориентировочно в июле сливал бензин с автомобиля УАЗ-Патриот. Несколько пустых бутылок валялось на чердаке швейной мастерской, где они периодически проводили время, разговаривали по принадлежавшему Л. телефону, употребляли алкоголь.

В одном из телефонных разговоров с братом Л. сказал: «Надо убить их всех».

11 августа 2021 г., после вечерней поверки, он разговаривал по телефону на чердаке швейного цеха, где случайно уснул, в связи с чем опоздал на утренний просчет. Его на чердаке разбудил сотрудник колонии, отвечающий за открывание дверей между режимными помещениями, сфотографировал на видеорегистратор и проводил в дежурку, откуда его отправили в кабинет № 8 к оперуполномоченному Т., а затем заперли в помещении прогулочного дворика ПФРСИ. Через некоторое время во дворик забежали сотрудники режима и оперативного отдела, в том числе ФИО8, которые раздели его для осмотра и стали избивать, заявляя, что он что-то совершил, не уточняя что.

Далее указанные люди повели его на промзону к швейному цеху, на крыше которого находился Л., который, по словам сотрудников, позвал его. Л. сказал ему: «Пора отдавать долг». На что он ответил, что не готов, после этого его увели. Он до последнего был уверен, что Л. не будет реализовывать свой план побега, несмотря на все их приготовления (т. 1 л.д. 212-215).

В судебном заседании Овечкин полностью подтвердил содержание данного протокола опроса, пояснив, что давал такие пояснения самостоятельно и добровольно, без какого-либо принуждения, после разъяснения ему прав, в том числе на участие адвоката, в котором он в тот момент не нуждался и отказался от него.

Из оглашенных показаний ФИО5 в качестве подозреваемого от 25 августа 2021 г. следует, что он вышел работать на промышленную зону в конце ноября 2019 г., где устроился сварщиком в литейный цех. Примерно в середине 2020 г. он перевелся в отдел главного механика. Когда Л. начал подходить с вопросами побега, то он ушел из «промки» и вновь работать вышел туда в марте 2021 г. и по 12 августа работал наладчиком швейного оборудования.

Познакомился с Л. в конце 2019 г. Где-то в сентябре 2020 г. Л. выручил его с долгом, и после этого они стали общаться более тесно. В конце 2020 г. он видел, как Л. делал гранаты, а в марте 2021 г., когда он вновь вышел работать на промзону, Л. начал обращаться к нему за помощью, приносил ему «запрет», то есть различные трубки, и просил, чтобы из этого всего он помог сделать ему стрелковое оружие. Периодически Л. обращался, чтобы он помог заправить газовые баллоны, найти спички. Он принес Л. около 30 упаковок спичек по 10 коробков в каждой.

11 августа 2021 г. Л. показывал осужденному ФИО6 на чердачном помещении швейного участка, как пользоваться оружием.

С предложением побега Л. подошел к нему в 2020 г. В марте 2021 г. Л. опять стал подходить и спрашивать по поводу побега и изготовления запрещенных предметов, стрелкового оружия, на что он сказал Л., что поможет. Оружие необходимо было для совершения побега. Л. говорил, что оружие будет применяться для прорыва с территории лагеря. С помощью оружия можно было «вышкаря» снять, а если будет преследование, то можно будет отстреливаться. Еще Л. делал гранаты для того, чтобы отвлечь внимание и выиграть время в момент преследования.

Л. делал растяжки, говорил, что установит их, и если хотя бы одна сработает, будут вызывать специалистов, таких как ФСБ, может МВД.

План побега был следующий: снять «вышкаря», то есть сотрудника, который стоит на вышке, седьмая вышка как раз возле швейного участка. Затем необходимо было простричь три ограждения из сетки-«рабицы», а железный забор преодолеть с помощью деревянной лестницы, затем перелезть деревянный забор, за территорией лагеря на стоянке завода завладеть автомобилем, который можно завести без ключей, на котором уехать либо в сторону Юргамыша, либо в сторону Тюмени.

Изготовил он всего не менее десяти единиц оружия, Л. объяснял, что каждое оружие однозарядное. Также он приобретал Л. серу, из которой тот делал гранаты цилиндрической формы из бумаги, которую склеивал и заливал силиконом. Во всех трубках в пистолетах по просьбе Л. были вварены заглушки, потом Л. вклеивал их в каркасы в пистолеты из-под силиконов - горячий клей. Л. начал все изготавливать на территории автомобильного цеха, возле кучи металлолома. Сварочные работы он производил на территории автомобильного участка. При изготовлении оружия использовались различные трубки. При изготовлении самодельных взрывных устройств Л. использовал бумагу, клей, всяческие обломки металла, болты, гайки, шурупы, гвозди. В качестве взрывчатого вещества использовалась сера. Л. говорил, что на растяжки будет делать усиленные гранаты, для это Л. заправлял и просил заправить его баллоны из-под пены для бритья пропаном. Л. говорил, что на растяжке граната взорвется и поразит баллоны, а от баллонов усилится разброс поражающих элементов. Пару раз по просьбе Л. он перемешивал серу с красным фосфором для использования этой смеси в гранатах и в стрелковом оружии. Сера - спичечные головки перетертые, а красный фосфор - смывы с «черкаша» спичечного коробка. Л. со спичечных коробков смывал щеткой «черкаши» и называл это красным фосфором.

Оружие и взрывные устройства Л. прятал в опилках на пилораме, также на автомобильном участке и чердаке. Побег должен был осуществиться 11 августа 2021 г., а затем планировался 12 августа 2021 г., так как не было готово оружие. В побеге должны были участвовать ФИО6, Л. и возможно ФИО4. Ближе к 12 августа 2021 г. все изготовленное он совместно с Л. стал перетаскивать на крышу швейного цеха.

По просьбе Л. он лично зарядил несколько ружей на крыше швейного участка. При зарядке одного из стволов произошел самовольный выстрел, от которого он ожег руку пороховыми газами. 11 августа 2021 г. они с Л. провели практически весь день на чердаке, ближе к четырем часам дня пришел ФИО6, которому Л. показывал, как пользоваться стрелковым оружием. За все время он видел, как Л. четыре раза разговаривал с ФИО6 (т. 12 л.д. 173-184).

ФИО5 оглашенные показания подтвердил, пояснив, что изначально он не знал, что изготавливает детали для оружия, просто по просьбе Л. он изготавливал какие-то детали. Узнал, что это оружие, после того, как началась общая его сборка. Совместно с Л. он оружие не перетаскивал, а только наблюдал, чтобы Л. никто не заметил в тот момент.

Из протокола проверки показаний ФИО5 на месте следует, что Овечкин подтвердил ранее данные показания и продемонстрировал, что с марта по 12 августа 2021 г., находясь в автомобильном цехе промышленной зоны <данные изъяты>, он совместно с Л. изготавливал самодельное огнестрельное оружие и пушки. На чердачное помещение швейного цеха он совместно с Л. стаскивал самодельные взрывные устройства и стрелковое оружие, которые закапывали в ямы, которые он подготовил совместно с Л. (т. 12 л.д. 186-193).

ФИО5 оглашенные показания подтвердил, уточнив, что сам лично он оружие не переносил, просто шел рядом с Л. и смотрел, чтобы последнего никто не заметил. Изначально в своем тайнике на чердаке он прятал спиртное, потом Л. с его согласия воспользовался этим тайником для хранения оружия.

Из оглашенных показаний ФИО5 в качестве подозреваемого от 2 февраля 2022 г. следует, что по просьбе Л. А.А. он передавал ему свою сумку черного цвета с надписью «Спорт». Наличие его биологических следов на изоляционной ленте поясняет тем, что он лично наматывал изоленту на огнестрельное оружие, которое изготавливал совместно с Л. (т. 12 л.д. 195-199).

ФИО5 оглашенные показания в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных показаний ФИО5 в качестве подозреваемого от 14 июня 2022 г. следует, что 11 августа 2021 г., находясь на промышленной зоне, от Л. он узнал, что в побеге также будет участвовать осужденный ФИО4. В вечернее время, примерно около в 17 часов, 11 августа 2021 г. осужденный ФИО4 через отверстие в заборе прошел на промышленную зону, где он совместно с Л. попросили ФИО4 найти дополнительные продукты питания для побега. Также он лично разговаривал с ФИО4 и предлагал ему пойти в побег совместно, на что ФИО4 ответил согласием. Затем, когда ФИО4 ушел в столовую за дополнительным питанием, он ушел на чердачное помещение и больше ФИО4 в тот день не видел. После встречи с ФИО4, на чердачное помещение швейного цеха Л. привел осужденного ФИО6, с которым они в дальнейшем распили алкоголь. В ходе распития спиртного Л. показал ФИО6 оружие, которое они совместно с Л. изготовили на промышленной зоне, и взрывные устройства с зажигательными смесями, а также рассказал ФИО6, как этим всем пользоваться. В этот день он узнал, что в побеге также будет участвовать ФИО6. В присутствии ФИО6 он разливал по стеклянным бутылкам зажигательную смесь из бензина и масла, то есть изготавливал коктейли «Молотова».

Изначально по плану побег планировался на 11 августа 2021 г., должен был начаться с подрыва ограждения колонии, и через образовавшиеся отверстие они должны были выйти с территории. 11 августа 2021 г. он, Л. и ФИО6 детально обсудили план совершения побега. Затем Л. перенес день побега на утро 12 августа 2021 г., поскольку кто-то из других осужденных не пришел, и побег сорвался (т. 12 л.д. 228-231).

ФИО5 оглашенные показания подтвердил частично, уточнив, что распивали спиртные напитки с Л. вдвоем, без ФИО6. В присутствии ФИО6 он заряжал оружие, возможно разливал коктейли «Молотова». Л. ему не говорил, что ФИО4 подтвердил свое желание участвовать в побеге. От побега он отказывался изначально, а не после обсуждения подробного плана с убийством сотрудников.

Из оглашенных показаний ФИО5 в качестве обвиняемого от 17 июня 2022 г. следует, что вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 223, ч. 2 ст. 223.1, п. «а» ч. 3 ст. 222, п. «а» ч. 3 ст. 222.1, ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 313 УК РФ он признает в полном объеме и подтверждает ранее данные показания (т. 12 л.д. 241-244).

Из оглашенных показаний ФИО5 в качестве обвиняемого в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО4 3 августа 2022 г. следует, что он подтвердил показания ФИО4 (т. 16 л.д. 28-33).

ФИО5 оглашенные показания подтвердил полностью.

В дальнейшем ФИО5 дополнил ранее данные в ходе судебного разбирательства показания, сообщив суду, что свою вину в незаконном изготовлении оружия, взрывчатых веществ и взрывных устройств признает в полном объеме, так как он действительно помогал Л. их изготавливать. В незаконном хранении оружия, взрывчатых веществ и взрывных устройств признает свою вину частично, так как в процессе их изготовления прятал их в различных местах промышленной зоны и хранил их там до окончательного изготовления и передачи Л., который в дальнейшем прятал и хранил их в схронах на крыше швейного цеха, о которых он знал, так как ранее сам хранил в этих местах запрещенные предметы. Также признал вину в том, что когда помогал Л. изготавливать пистолеты, самодельные взрывные устройства, заряжать их взрывчатыми веществами, то также рисовал карту местности, принес Л. одежду, понимая, что это все делается для совершения Л. побега из колонии с использованием оружия. То есть он понимал, что помогает Л. в приготовлении к побегу. Он сам не собирался совместно с Л. совершать побег из колонии, а также сообщать сотрудникам колонии о том, что Л. готовится к побегу.

До 11 августа 2021 г. он точно не знал, кто еще помогает Л. в подготовке к побегу и изготовлении оружия, взрывчатых веществ.

Согласно заключению эксперта № от 20 мая 2022 г., на момент проведения экспертизы (20 мая 2022 г.) у ФИО1 видимых знаков телесных повреждений не установлено (т. 8 л.д. 231-232).

По приговору Каргапольского районного суда Курганской области от 2 ноября 2018 г., с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 20 декабря 2018 г., ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 105 УК РФ, по совокупности которых ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Согласно информации <данные изъяты> осужденный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прибыл в <данные изъяты> 9 января 2019 г. и в этот же день бы ознакомлен о применении в учреждении аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля для предупреждения побегов и других преступлений, а также предупрежден об ответственности по ст. 313, 314 УК РФ за совершение побега из мест лишения свободы (т. 12 л.д. 115-118).

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании изначально вину по предъявленному обвинению признал частично, затем пояснил, что признает себя виновным в полном объеме, на основании положений ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Из протокола явки с повинной и показаний ФИО4 в качестве подозреваемого от 10 марта 2022 г. следует, что в мае 2021 г. в <данные изъяты> к нему подошел осужденный Л. и предложил совершить побег из колонии с использованием самодельного оружия и взрывных устройств, на что он ответил согласием. В ходе обсуждения плана побега Л. попросил собирать спички для того, чтобы Л. собрал с них серу и использовал ее для приготовления взрывчатой смеси. Примерно к июлю 2021 г. он собрал около 50 упаковок спичек, которые по просьбе Л. сложил в черный полиэтиленовый пакет и в один из дней июля 2021 г. перебросил его через забор промышленной зоны, чтобы из полученных спичек Л. изготовил взрывные устройства. После чего, либо в конце июля или начале августа 2021 г. Л. подходил к нему с просьбой о передаче батарей от сотовых телефонов, которые нужны были для изготовления взрывных устройств. Спустя несколько дней он передал Л. батарею от сотового телефона «Самсунг» и батарею от сотового телефона «Нокия». Побег из колонии Л. планировал совершить 11 августа 2021 г. В назначенный день он подошел к лазу в промышленную зону, который находился в заборе, около столовой, где Л. ему сообщил, что в побеге будет также участвовать осужденный ФИО6. Затем Л. сообщил, что побег откладывается на 12 августа 2021 г. (т. 14 л.д. 37, т. 13 л.д. 228-230, 231-234).

Из оглашенных показаний ФИО4 в качестве подозреваемого от 18 апреля 2022 г. следует, что при предъявлении протокола осмотра от 14 февраля 2022 г. из числа осмотренных предметов он узнал батарею от сотового телефона «Нокия БЛ-40», которую передавал Л. (т. 13 л.д. 235-238).

Из оглашенных показаний ФИО4 в качестве подозреваемого от 14 июня 2022 г. следует, что в один из дней мая 2021 г. к нему подошел осужденный Л. и предложил совершить побег из колонии. В ходе разговора Л. сообщил, что для осуществления побега необходимо изготовить самодельные взрывные устройства и огнестрельное оружие. Он согласился на предложение Л., после чего Л. сказал, что для изготовления взрывных устройств и огнестрельного оружия он должен принести спички. Со слов Л. ему было известно, что со спичек последний должен был собрать серу, из которой в дальнейшем изготовить взрывчатое вещество, а в последующем взрывные устройства, при помощи которых планировалось взорвать стену забора территории колонии.

В период с мая по июль 2021 г. он собрал около 50 упаковок спичек, которые покупал в магазине колонии. По просьбе Л. данные спички в один из дней июля 2021 г. он перебросил через забор промышленной зоны. Затем, в конце июля или в начале августа 2021 г., Л. подходил с просьбой о передаче батарей от сотовых телефонов, которые нужны были для изготовления взрывных устройств. Спустя несколько дней он передал Л. батарею от сотового телефона «Самсунг» и батарею от сотового телефона «Нокия». Ему было известно, что из переданных им Л. предметов последний изготавливает взрывные устройства на промышленной зоне. При встречах с Л. последний говорил о том, что побег планируется на 11 августа 2021 г.

Согласно договоренности, 11 августа 2021 г., в вечернее время, он прошел на территорию промышленной зоны, для встречи с Л. и дальнейшим осуществлением побега. Когда он прошел на промышленную зону через отверстие в заборе, то встретил Л. и осужденного ФИО5, которые попросили его взять дополнительное питание в столовой для побега. В этот день он узнал, что в побеге также будет участвовать осужденный ФИО5, который активно участвовал в разговоре и просил, чтобы он все-таки нашел дополнительное питание и пошел с ними в побег. После того, как он не смог найти дополнительное питание в столовой, он вернулся на промышленную зону, где переговорил с Л.. Овечкина при данном разговоре не было. В ходе разговора Л. ему сообщил, что в побеге также будет участвовать осужденный ФИО6. В конце разговора Л. сказал, что побег откладывается на утро 12 августа 2021 г., в связи с чем он должен был прийти на территорию промышленной зоны 12 августа 2021 г. после расчета (т. 13 л.д. 239-242).

Из оглашенных показаний ФИО4 в качестве обвиняемого от 17, 23 июня и 3 августа 2022 г. следует, что вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 223.1, ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 313 УК РФ он признает полностью. Находясь на территории <данные изъяты> он передал Л. около 50 упаковок спичек и аккумуляторные батареи от сотовых телефонов для того, чтобы Л. из этих компонентов изготовил взрывные устройства, при помощи которых он совместно с Л., ФИО6 и ФИО5 должны были совершить побег из исправительного учреждения. Часть спичек приобрел в магазине колонии, часть собрал у других осужденных. На предложение Л. совершить побег он согласился в мае 2021 г., так как хотел быстрей освободиться из мест лишения свободы. При его допросе 14 июня 2022 г. он более точно и полно рассказал о событиях 11 августа 2021 г. Он сомневался в том, стоит ли совершать побег, но вслух это не озвучивал, от побега не отказывался. 12 августа 2021 г. он не пришел на промышленную зону, так как велись поиски ФИО5, затем из-за этого обыск на территории промзоны (т. 13 л.д. 251-254, т. 14 л.д. 81-83, т. 16 л.д. 34-37).

Из оглашенных показаний ФИО4 в качестве обвиняемого в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО5 3 августа 2022 г. следует, что об участии в побеге ФИО5 он узнал 11 августа 2021 г. на промышленной зоне. В этот день Овечкин предлагал ему совершить побег, на что он согласился. Кроме того, ФИО5 и Л. просили его сходить в столовую за дополнительным питанием, которое было необходимо для побега (т. 16 л.д. 28-33).

Из оглашенных показаний ФИО4 в качестве обвиняемого от 23 июня 2022 г. следует, что вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 223.1, ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 313 УК РФ он признает полностью (т. 16 л.д. 145-148).

После оглашения указанных показаний ФИО4 подтвердил их в полном объеме, пояснив, что подтверждает также содержание протокола явки с повинной, так как давал такие пояснения самостоятельно и добровольно, без какого-либо принуждения, после разъяснения ему прав, в том числе на адвоката. Отвечать на вопросы сторон и суда ФИО4 на основании положений ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался, однако уточнил, что часть из переданных Л. спичек он получил в передачах.

По приговору Курганского областного суда от 14 ноября 2018 г. ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ осужден к лишению свободы на срок 12 лет 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно информации <данные изъяты>, осужденный ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., прибыл в <данные изъяты> 12 июня 2019 г., а 13 июня 2019 г. был ознакомлен о применении в учреждении аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля для предупреждения побегов, и других преступлений, а также об ответственности по ст. 313, 314 УК РФ за совершение побега из мест лишения свободы (т. 12 л.д. 115-118).

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению не признал и показал, что в <данные изъяты> с Л. встретился по прибытию туда 10 или 11 февраля 2021 г. и распределении его в отряд № 8. Спустя два или три месяца, примерно в апреле или мае 2021 г., к нему обратился Л. за спичками, не пояснив для чего. Потом, через две-три недели после первого случая, Л. попросил у него десять коробков, ему стало интересно, зачем так много спичек, на что Л. пояснил, что это для изготовления самодельных взрывных устройств, чтобы с их помощью совершить побег из колонии. При этом Л. предложил ему участвовать в этом, так как отношения меду ними были неплохие, они совместно сидели в <данные изъяты>, где Л. ему во многом помогал. Сколько конкретно лиц и кто именно будет участвовать в побеге, Л. ему не говорил, сказал только, что побег будет осуществляться с применением самодельных взрывных устройств и огнестрельного оружия.

Он отказался от побега и передать спички Л., но последний сказал, что он уже является соучастником преступления и если преступный умысел раскроется, то Л. сообщит об том, поэтому он был вынужден отдать спички. В общей сложности он передал Л. около тридцати коробков со спичками за два или три раза. О его роли в побеге Л. рассказал ему подробно уже за день до совершения побега. Также ему известно, что Л. предлагал участвовать в побеге и ФИО4, но что на это ответил последний, не знает.

Также Л. поручал ему привлечь к участию в побеге Щ., которому он передал, что Л. готовит побег с применением оружия и взрывных устройств, при изготовлении которых будет использоваться сера от спичек и натирки от чиркашей спичечных коробков, при этом продемонстрировал Щ., как соскабливать вещество с чиркашей. Щ. сказал, что подумает. Потом Л. еще раз попросил его узнать у Щ. ответ, он еще раз спросил Щ., но тот от участия в побеге отказался. Также за день до совершения побега Л. просил привести к нему на разговор Л., поговорил с ним, но темы побега не касался.

Впервые самодельные оружие и взрывные устройства он увидели 11 августа 2021 г., когда в дневное время Л. попросил зайти на «промзону», а он как раз принес Л. сумку. Л. забрал сумку и ушел на чердак, его попросил подождать около забора. Потом Л. спустился и позвал его на чердачное помещение, где подал кружку и сказал пить, это оказался самогон. Потом Л. повел его по чердаку и сказал, что все, что он увидит, должно остаться в тайне, и никто об этом не должен знать, а если кто-то узнает об этом, то он его «пустит в расход». Л. в присутствии ФИО5, который разливал по бутылкам бензин или растворитель, показал ему оружие, а именно самодельные пистолеты, ножи, показывал, как оно приводится в действие, куда нужно направлять, то есть учил его как пользоваться данным оружием, так как хотел, чтобы он тоже участвовал в побеге, и в случае необходимости, применял оружие по сотрудникам администрации, и сказал, что побег состоится в этот же день. Он отказался, но Л. сказал, что он не может отказаться и должен идти с ним до конца. О роли ФИО4 в побеге он ничего не знал, про ФИО5 знал частично. По ФИО5 было видно, что он недоволен распределенной ему ролью, так как по словам ФИО9 должен был через дыру в стене чердака выстрелить по сотруднику на вышке. Он лично видел указанное отверстие. Также Л. сказал, что сам будет стрелять с крыши литейного цеха по сотруднику, находящемуся на другой вышке.

Потом Л. и ФИО5 куда-то ушли, он остался ждать их на чердаке. Когда ФИО5 и Л. вернулись через небольшой промежуток времени, Л. сказал, что побег отменяется. Другую конкретную дату Л. не назвал, и он ушел с «промзоны» к себе в отряд.

12 августа 2021 г., после первого просчета недосчитались одного осужденного, но на тот момент он не знал, кого именно. Потом он увидел, что по территории «промзоны» ведут ФИО5 в дежурную часть. После этого был завтрак и второй просчет, после которого он пошел на территорию «промзоны», так как Л. 11 августа 2021г., когда он принес Л. одну сумку, тот в 2-3 часа ночи попросил его принести 12 августа еще одну сумку. Он дошел до столовой, но не успел зайти на территорию «промзоны», так как туда зашла группа оперативников на обыскные мероприятия, после чего там были слышны взрывы и выстрелы, и он ушел к себе на отряд. Он понимал, что сумки и спички, которые он передавал Л., были нужны ему для побега.

Из оглашенных показаний ФИО6 в качестве подозреваемого от 29 марта 2022 г. следует, что 11 августа 2021 г. по просьбе Л. он принес на промышленную зону пустую сумку. На промышленной зоне Л. попросил его подняться на чердак швейного цеха. Когда он поднялся на чердак, Л. сказал, что сейчас покажет оружие, с помощью которого будут совершать побег в этот же день. Пройдя по чердаку Л. сказал: «все, что ты сейчас увидишь, должно остаться в тайне, что никто не должен узнать, иначе я тебя в расход пущу». Л. поднял шифер, под которым лежали самодельные гранаты, какие-то пистолеты, тоже самодельные, не меньше десяти штук. Л. показал, как это все действует, начал показывать оружие, как приводится в действие граната, что с нее надо снять пластиковое кольцо, кинуть и через 3-4 секунды она взрывается. Показал, как соединить контакты на самодельных огнестрельных ружьях, как нажать на кнопку, куда навести, чтобы произвести выстрел. Сказал, что все оружие уже заряжено. Согласно плану побега ФИО5 должен начать стрелять из окна по конвою, и с его действий начнется побег. Его задача была прикрывать ФИО5. Затем ФИО5 с другим осужденным должен был спуститься и взорвать забор, пересечь контрольно-смотровую полосу, отобрать уже на тот момент у мертвого конвоя оружие, перерезать колючую проволоку и вылезти на свободу. Он же в это время должен был идти следом и тащить сумки.

На чердаке швейного цеха он также видел готовые коктейли «Молотова», а также процесс смешивания ФИО5 зажигательной смеси, которая изготовлялась из масла и бензина, металлическую трубу, которая лежала отдельно от всего схрона с оружием, съемные приклады из металлической трубы белого цвета для двух стреляющих устройств, ручной гранатомет, карту местности.

Также Л. сообщил, что в побеге будет участвовать осужденный ФИО17. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ Л. попросил его переговорить с осужденным Л. для его привлечения к побегу (т. 13 л.д. 120-126).

Из оглашенных показаний ФИО6 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 223.1, ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 313 УК РФ он признает полностью, подтверждает ранее данные им показания (т. 13 л.д. 146-149).

Из оглашенных показаний ФИО6 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 223.1, ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 313 УК РФ он признал полностью и пояснил, что находясь на территории <данные изъяты> передавал Л. спички и натирки от спичечных коробков для того, чтобы из этих компонентов Л. изготовил взрывные устройства, при использовании которых он совместно с Л., ФИО17 и ФИО5 планировали совершить побег из исправительного учреждения (т. 14 л.д. 69-71).

Из оглашенных показаний ФИО6 в качестве обвиняемого от 30 августа 2022 г. следует, что вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 223.1, ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 313 УК РФ он признает полностью (т. 16 л.д. 160-163).

После оглашения указанных показаний ФИО6 подтвердил их частично и пояснил, что сам факт явки с повинной он подтверждает, но содержание протокола нет. Также не подтверждает, что Л. совместно с ФИО5 предложили ему распить спиртные напитки, так как предложил только Л., налил ему, он выпил. Также он не говорил, что Л. ему сообщал о заминировании промзоны. Он передавал Л. коробки со спичками, а натирку с чиркашей спичечных коробков он не передавал. От побега отказывался.

В дальнейшем в ходе судебного разбирательства ФИО6 уточнил, что вину в предъявленном обвинении признает частично, а именно признает себя пособником в изготовлении взрывчатых веществ, так как передавал Л. частями спички, всего в количестве 30 упаковок, для изготовления взрывчатого вещества и взрывных устройств. Смывы, натирки с черкашей спичечных коробков делал для того, чтобы показать осужденным, как делать удобрение для цветов.

Вину в подготовке к побегу не признает. ФИО10 участвовать в побеге не предлагал, показания последнего в ходе предварительного расследования в данной части недостоверные. Откуда ФИО10 известны подробности плана побега, которые согласуются с показаниями других подсудимых, не знает.

По приговору Курганского областного суда от 2 сентября 2020 г. ФИО6 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «ж», «к» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ осужден к лишению свободы на срок 24 года с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно информации <данные изъяты> осужденный ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прибыл в <данные изъяты> 22 января 2021 г., а 25 января 2021 г. был ознакомлен о применении в учреждении аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля для предупреждения побегов, и других преступлений, а также об ответственности по ст. 313, 314 УК РФ за совершение побега из мест лишения свободы (т. 12 л.д. 115-118).

Виновность всех подсудимых в совершении установленных судом преступлений, кроме признанных судом их самоизобличающих показаний, также подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства следующих доказательств.

Свидетель Б. в судебном заседании показал, что с 11 августа 2021 г. он работает в <данные изъяты> в должности заместителя дежурного помощника начальника колонии. 12 августа 2021 г. при утреннем просчете не досчитались осужденного ФИО5, который в дальнейшем был обнаружен на чердачном помещении швейного цеха, при этом дверь на чердак после их ухода осталась открытой. Он передал ФИО5 в дежурную часть, после чего осужденные пошли в столовую. К концу завтрака приехал К. - начальник отдела безопасности, и дежурный смены поручил провести обыск на швейном участке. Он должен был проверить чердак. Они пошли вместе с К.. Когда он поднялся, дверь на чердак была закрыта изнутри. Просунув руку в отверстие, нащупал задвижку, открыл дверь и зашел на чердак. После того, как он прошел вглубь чердака около 5 метров, с правой стороны к нему вышел осужденный Л., которому он сказал выйти с чердака и по рации вызвал К., чтобы они встретили осужденного Л.. Когда он стал вызывать по рации остальных сотрудников, Л. ударил его в правую скулу, между ними завязалась борьба, он почувствовал несколько ударов ножом в бок, правой рукой схватился за руку Л., в которой он держал заточку, и попытался ее забрать. Л. резко дернул руку с ножом и повредил ему палец, затем приставил к нему нож, после связал ему руки и побежал закрывать чердак на задвижку. В этот момент он услышал голос К. и когда поднял голову, то увидел его силуэт возле входа на чердак. Он крикнул: «Андреевич, берегись, у него нож!». Потом осужденный Л. забежал обратно на чердак и закрыл за собой дверь, стал кидать с крыши самодельные взрывные устройства. Когда приехала пожарная машина, Л. открыл дверь чердака и уже оттуда стал кидать бутылки с зажигательной смесью. В какой-то момент Л. сбили брандспойтом пожарной машины и тот не закрыв чердак убежал к дальнему схрону, который находился в 15 метрах от него. ФИО11 на чердаке у Л. было несколько. В этот момент он соскочил на ноги и побежал к выходу. Внизу стоял начальник пожарной охраны С. и младший инспектор О., которые сказали ему прыгать, что он и сделал, после чего О. увел его в медицинскую часть.

Свидетель С. суду показал, что 12 августа 2021 г. он исполнял обязанности начальника ведомства пожарной охраны <данные изъяты>. По рабочим вопросам хотел поговорить с Т.. Около 11 часов, когда они с Т. находились рядом с локальным участком столовой, услышали с территории промышленной зоны хлопки и крик о том, что убили сотрудника. Сразу после этого они вышли из столовой и направились в сторону промышленной зоны. Когда он подходил к цеху, то увидел, как из-под крыши швейного цеха высунулись металлические трубки и в его сторону был произведен прицельный выстрел. Он успел отбежать, поэтому не получил повреждений. Войдя на территорию промышленной зоны, он увидел возгорание большой кучи с опилками, а также цеха переработки древесины, вызвал пожарную машину, взял огнетушитель и начал тушить пожар. В это время на крышу чердака выбежал мужчина и бросил в него бутылку с зажигательной смесью, которая упала рядом с ним, разбилась и загорелась. После этого прибыла пожарная машина и приступили к тушению цеха. Человек, который находился на крыше, периодически бросал в них что-то вроде самодельных гранат, которые представляли собой маленькие тубусы из картона диаметром 5-7 мм с нарезанными частями алюминиевой проволоки и металлическими гайками, которые от взрыва разлетались в стороны, а также бутылки с зажигательной смесью. В какой-то момент от трех брошенных заключенным бутылок с зажигательной смесью произошло возгорание пожарной машины, а также от выстрела было разбито лобовое стекло. Они продолжали тушить пожар, который возникал от бутылок с зажигательной смесью. Позднее он увидел, как на крышу пожарного водоема выбежал Б. в крови, за которым бежал заключенный. Б. спрыгнул с крыши пожарного водоема и побежал в сторону КПП. Они дальше продолжали тушение, после отогнали машину на более безопасное расстояние. Он был на месте до конца произошедшего и впоследствии с чердака еще спустили самодельные взрывные устройства, неразорвавшиеся гранаты, бутылки с зажигательной смесью, точное их количество ему не известно.

Из оглашенных показаний свидетеля Т. следует, что 12 августа 2021 г. в 8 часов 30 минут, согласно графику, он заступил на суточное дежурство в <данные изъяты>. Около 10 часов 20 минут он находился в пожарной части, которая расположена непосредственно за ограждением <данные изъяты>. В этот момент по радиостанции ему поступило сообщение от начальника пожарной части С. о том, чтобы он немедленно прибыл в промышленную зону. По прибытию в промешенную зону он увидел открытое горение опила, который располагался около швейного цеха. Тушение открытого огня у него заняло не более одной минуты, после чего он заметил, как находившийся на крыше швейного цеха осужденный Л. забежал на чердак, закрыл за собой дверь, и спустя некоторое время стал выбрасывать стеклянные бутылки с зажигательной смесью на территорию промышленной зоны. Указанные бутылки Л. выбрасывал с трех разных мест, с фронтона крыши, из отверстия в виде выломанной доски, а также с вентиляционной или отопительной трубы, которая заходила в чердачное помещение. Затем Л. стал выбрасывать какие-то предметы, которые при падении взрывались и разлетались на мелкие детали, которые при попадании в предмет оставляли следы. Указанные взрывные устройства были похожи на картонные свертки и пластиковые банки с какой-то жидкостью. Также Л. трижды кидал стеклянные бутылки с зажигательной смесью в пожарную машину (т. 2 л.д. 201-204).

Из оглашенных показаний свидетеля О. следует, что 12 августа 2021 г., в 8 часов 30 минут, он заступил на суточное дежурство в <данные изъяты> в должности младшего инспектора отдела безопасности в жилой зоне. Около 10 часов 20 минут он находился в жилой зоне на центральной аллее и увидел, как сотрудники администрации учреждения К., Б., Б., С. и Б. направились в промышленную зону для проведения обыскных мероприятий. Через 15 минут ему по рации сообщили о том, что сотруднику администрации учреждения требуется помощь. Войдя на территорию промышленной зоны, он увидел, как ему навстречу шли сотрудники администрации учреждения С., Л. и Б., которые за руки и за ноги несли К., у которого под задранным кителем, в области грудной клетки, была кровь. Он также подхватил К. и помог донести его до медицинской части. Потом он пошел на территорию промышленной зоны, по пути его обогнала пожарная машина и заехала на территорию промышленной зоны, где на чердачном помещении швейного цеха происходило возгорание и задымление. Потом он увидел, что на крыше швейного цеха находится осужденный Л. и кидает в направлении сотрудников администрации учреждения какие-то самодельные взрывные устройства, похожие на картонные свертки и пластиковые банки с какой-то жидкостью, которые, падая на землю, разрывались, в результате чего в разные стороны разлетались мелкие осколки, в том числе мимо него, впиваясь в разные окружающие предметы, либо в пожарную машину. В одном месте он разглядел, что снаряд был начинен мелкими частями нарезанной проволоки.

Кроме взрывных устройств Л. кидал бутылки с зажигательной смесью - «коктейли Молотова», которые, падая на землю, загорались. От действий Л. трижды загоралась пожарная машина. Заем он увидел, что после того, как Л. бросил множество взрывных самодельных устройств, то в щель на чердаке направил предмет, похожий на трубу с 4 отверстиями, и произвел четыре прицельных выстрела. Все описанные им события происходили 12 августа 2021 г., примерно с 11 до 16 часов (т. 2 л.д. 193-197).

Свидетель Х. суду показал, что 12 августа 2021 г. он руководил дежурной сменой, когда на чердачном помещении здания на территории промышленной зоны произошел захват сотрудников <данные изъяты>, среди которых был Б., а также начальник отдела безопасности К. получил ножевой удар в сердце. Около 11 часов ему поступило сообщение о том, что необходимо срочно вызвать скорую помощь и пожарный автомобиль. Вызвав скорую помощь и направив пожарный автомобиль, он выдвинулся на территорию промышленной зоны, где увидел горящий бункер с опилками и заключенного Л., который кидал взрывпакеты. Когда взрывпакеты попали в пожарный автомобиль, он ушел поднимать личный состав.

Из оглашенных показаний свидетеля Б. следует, что 12 августа 2021 г., около 10 часов, он с другими сотрудниками <данные изъяты> пришли на промышленный участок для проведения обыскных мероприятий. В какой-то момент, когда он находился в швейном участке, он услышал, как один из осужденных крикнул, что сотруднику плохо. Выбежав на улицу, он подбежал к К., взял его на руки с другими осужденными и понесли в медицинскую часть. В этот момент он услышал хлопки. На крыше швейного участка он заметил осужденного Л., который бросал на землю какие-то предметы, бутылки с зажигательной смесью. В ходе переговоров Л. просил позвать к нему осужденного ФИО5 (т. 3 л.д. 69-72).

Из оглашенных показаний свидетеля О. следует, что 12 августа 2021 г., около 11 часов, в дежурную часть с территории промышленной зоны по телефону поступила информация о необходимости вызова скорой помощи сотруднику колонии. После вызова скорой помощи он выдвинулся на промышленную зону, где увидел, как осужденный Л. с чердачного помещения швейного цеха бросал вниз самодельные взрывные устройства в виде трубок из пропилена с запалом, начиненные обрезками проволоки, бутылки с зажигательной смесью, производил выстрелы из самодельного огнестрельного оружия (т. 3 л.д. 94-96).

Из оглашенных показаний свидетеля Т. следует, что 12 августа 2021 г. при обходе территории, непосредственно возле здания столовой, услышал хлопки. Войдя на территорию промышленной зоны, он увидел, как с чердачного помещения стали вылетать предметы, похожие на бутылки с зажигательной смесью.

В дальнейшем ему стало известно, что на чердачном помещении находится осужденный Л., который требовал переговоров с осужденным ФИО5 (т. 3 л.д. 114-120).

Свидетель Щ. в судебном заседании показал, что вечером, какого числа, не помнит, после отбоя он узнал от ФИО6, что можно совершить побег, перекусив сетку-рабицу, которая протянута вокруг исправительной колонии, взорвать забор, после чего освободиться. Он не воспринял слова ФИО6 всерьез. Примерно через неделю после данного разговора он видел, как ФИО6 в отряде счищал «черкаши» со спичечных коробков, пояснив ему, что из них можно сделать взрывчатку. Позже ФИО6 вновь предложил поучаствовать в побеге и стал рассказывать, что вначале надо кинуть гранату в здание администрации, которая расположена на территории исправительной колонии, а потом бежать на промзону, перекусить сетку-рабицу, добежать до последнего забора и взорвать его. Он ответил ФИО6, что это фантастика и они больше это не обсуждали.

Каким образом можно взорвать забор, ФИО6 ему не рассказывал. Позже он слышал разговор ФИО6 и Л., в ходе которого ФИО6 отказывался участвовать в этом, а Л. угрожал ФИО6 стать грузом «200». После, когда он спросил у ФИО6, о чем они разговаривали с Л., ФИО6 опять рассказал про побег. После этого он видел, как ФИО6 выходил из отряда с пустой клетчатой сумкой и лопатой. ФИО6 ему сказал, что эту сумку надо передать Л.. ФИО6 и Л. жили в одном отряде, а ФИО5 и ФИО4 в других. ФИО5 и ФИО4 ни с ФИО6, ни с Л. он вместе не видел.

Из оглашенных показаний свидетеля Щ. от 19 августа 2021 г. следует что в июне 2021 г., после отбоя, они с ФИО6 стояли на улице возле отряда, и в ходе разговора ФИО6 сказал, что можно совершить побег, перекусив сетку-рабицу, которая протянута вокруг исправительной колонии, взорвать забор, после чего убежать на Украину. Примерно через две-три недели после указанного разговора в послеобеденное время, когда он находился в 9 отряде, к нему пришел ФИО6 и принес с собой так называемые «черкаши» от спичечных коробков, то есть у него были не целые коробки, а те части, об которые зажигают спички. Всего у ФИО6 было не менее 50 «черкашей». С данных «черкашей» ФИО6 начал с помощью лезвия стачивать «красный фосфор» на листок бумаги. Сточил ФИО6 фосфор примерно с 15 «черкашей», при том сказал, что с его помощью можно сделать взрывчатку, а для создания взрывчатки нужно примерно 10 упаковок спичек, в каждой из которых по 10 коробков.

11 августа 2021 г., после отбоя, ФИО6 спустился к нему в отряд и позвал на улицу, где вновь предложил поучаствовать в побеге и стал рассказывать, что в побеге будет участвовать Л.. По плану вначале необходимо кинуть гранату в здание администрации, которая расположена на территории исправительной колонии. ФИО6 сказал, что будет бросать гранату. После того, как ФИО6 бросит гранату, нужно будет бежать в сторону промышленной зоны, где уже взорвутся ворота указанной зоны. После того, как взорвутся администрация (вахта) и ворота промышленной зоны, сотрудники исправительного учреждения будут скапливаться в указанных местах, а они должны были бежать к запретной зоне и перекусить сетку-рабицу, подбежать к забору и также взорвать его. ФИО6 предложил ему 12 августа 2021 г. после второго просчета сходить на промышленную зону, и все посмотреть.

12 августа 2021 г. он видел, что ФИО6 после второго просчета выходил из отряда с пустой клетчатой сумкой и лопатой. В дальнейшем ФИО6 сказал ему, что лопату отнес в локальную зону столовой, откуда затем отнес сумку Л., который попросил ее принести.

Также он два или три раза ходил в магазин в исправительной колонии вместе с ФИО6 и видел, что последний покупал каждый раз по две-три упаковки спичек по 10 коробков в каждой (т. 4 л.д. 13-18).

Из оглашенных показаний свидетеля Щ. следует, что в мае 2021 г. ФИО6 предложил ему совершить побег. План побега заключался в том, что необходимо было перерезать сетку-рабицу, добежать до последнего забора и взорвать его. Через две-три недели после разговора он видел, как ФИО6 в отряде зачищает спичечные черкаши. В ходе разговора ФИО6 сказал, что он счищает фосфор, из которого можно сделать взрывное устройство. 11 августа 2021 г. ФИО6 снова предложил ему совершить побег при помощи подрыва вахты, ворот промзоны. При взрыве ворот они должны были бежать к сетке-рабице. В ходе побега также должен был участвовать Л.. Вместе с ФИО6 он покупал спички в магазине, последний всегда покупал около двух-трех упаковок. 11 августа 2021 г., в вечернее время, в локальном участке отряда № 8 он видел, как ФИО6 и Л. разговаривали о чем-то межу собой (т. 4 л.д. 19-25).

После оглашения указанных показаний Щ. подтвердил их в полном объеме, уточнив, что в тот день, когда ФИО6 к нему приходил со спичками, то говорил, что для изготовления взрывного устройства нужно десять упаковок.

Свидетель Б. в судебном заседании показал, что точную дату не помнит, но в 2021 г., он зашел в расположение отрада № 9, где на своих спальных местах находились Щ. и Ж, а также там был ФИО6, который сидел на спальном месте Щ., и лезвием от станков счищал боковину у спичечных коробков, которых было около пяти штук. На вопрос Ж, для чего он это делает, ФИО6 ответил, что это удобрение для цветов и высыпал все в цветы.

Свидетель Ж в судебном заседании показал, что незадолго до событий на промзоне он видел, как ФИО6 соскребал боковины у спичечных коробков, пояснив ему, что это удобрение для цветов.

Свидетель В. в судебном заседании показал, что Л. по прозвищу «Балтика» отбывал наказание в отряде № 9 и работал на промышленной зоне в швейном цеху, но при этом ходил и в автомобильный цех, и в сувенирный цех. Он часто видел Л. с ФИО5, которые вместе ходили в столовую и на просчеты. Видел пару раз, что ФИО5 с Л. что-то пилили болгаркой, но что именно, не обращал внимания. Л. брал у него запчасти, уходил, что-то шил, приносил обратно.

Из оглашенных показаний свидетеля В. следует, что с весны 2021 г. он стал наблюдать, что Л. внутри промышленной зоны находился не только в помещении швейного цеха, но и часто находился в помещении автомобильного цеха и сувенирного цеха. Л. совместно с ФИО5 внутри автомобильного цеха что-то конструировали при помощи сварочного аппарата. Л. с ФИО5 очень много времени проводили в промышленной зоне вместе и чем-то постоянно занимались. Л. свободно передвигался по всей территории промышленной зоны, из цеха в цех, иногда передвигался внутри помещений автомобильного цеха и швейного цеха, скрывая под курткой робы какие-то предметы, габариты которых под курткой выдавали их наличие у Л. (т. 4 л.д. 48-52).

Поле оглашения указанных показаний Витых подтвердил их, дополнив их тем, что видел, как ФИО5 и Л. пользовались «болгаркой».

Свидетель Л. в судебном заседании показал, что с апреля по сентябрь 2021 г. он находился в 8 отряде вместе с ФИО6. Л. он видел только один раз, когда в ночь с 11 на 12 августа 2021 г. ФИО6 разбудил его и сказал, что с ним хочет поговорить Л.. Они встретились, Л. спрашивал о его отношении к украинцам и узбекам, к родителям. О готовящемся побеге ему никто ничего не говорил. Л. пообещал ему встретиться утром, больше он его не видел.

11 августа 2021 г. он видел, как ФИО6 выносил черный, непрозрачный пакет, в котором были какие-то баночки, может быть бутылка. Куда он его понес, ему неизвестно. На обеде ФИО6 он не видел. Он, как и ФИО6, работал в отряде уборщиком. Он в дневную смену, а ФИО6 в ночную. Днем ФИО6 не контролировали.

Из оглашенных показаний свидетеля В. следует, что в период его работы на промышленной зоне Овечкин приходил в цех и пользовался токарным станком, на котором точил круглые заглушки в виде трех и двухступенчатых пирамид. Указанные заглушки он точил из шестигранника, с максимальным диаметром от 40 до 50 мм, высотой 50–70 мм, полнотелые. Видел, что ФИО5 выточил четыре заглушки (т. 4 л.д. 81-85).

Из оглашенных показаний свидетеля А. следует, что 10 августа 2021 г., около 12 часов, когда все работники промышленной зоны ушли на обед, он остался и, находясь возле швейного цеха, увидел, как осужденный ФИО5 стоял возле склада с белой сумкой в руках, рядом с которым находился осужденный Л., который сказал ФИО5: «Палево, подожди». У самого Л. в руках находился скрученный поролон, типа «спальника». После того, как Л. крикнул ФИО5, последний сложил сумку вдоль тела и пошел вместе с Л. за швейный участок.

В протоколе осмотра предметов от 19 августа 2021 г. он опознал на фотографии № 4 сумку белого цвета, которую нес ФИО5 10 августа 2021 г. (т. 5 л.д. 30-33, 34-36).

Из оглашенных показаний свидетеля С. следует, что с 2011 г. она работает продавцом в магазине исправительного учреждения <данные изъяты>. Согласно информации из программного обеспечения ФГУП Промсервис следует, что осужденный ФИО4 в период с мая по 12 августа 2021 г. приобретал товар в магазине пять раз, а именно 7 мая 2021 г. на сумму 80 рублей, 28 мая 2021 г. на сумму 621 рубль, 11 июня 2021 г. на сумму 754 рубля, 25 июня 2021 г. на сумму 792 рубля, 23 июля 2021 г. на сумму 853 рубля. Осужденный Овечкин приобрел товар 12 мая 2021 г. на сумму 123 рубля, 16 июня 2021 г. на сумму 124 рубля, 15 июля 2021 г. на сумму 100 рублей, 4 августа 2021 г. на сумму 20 рублей (т. 16 л.д. 38-41).

Из оглашенных показаний свидетеля К. следует, что 12 августа 2021 г., около 0 часов, он заступил в 3 смену кузнецкого участка в связи с производственной необходимостью. Около 6 часов 30 минут он пошел на контрольно-пропускной пункт промышленной зоны для проверки осужденных, где сотрудник Б. спросил, не видел ли он осужденного ФИО5. С целью проверки чердачного помещения швейного участка он через открытую дверь чердака вошел внутрь, где увидел столешницу на полу, на которой стояли кружки, рядом пятилитровая бутылка из-под воды, на 1/3 заполненная прозрачной жидкостью, рядом лежала на полу 1,5 литровая бутылка, на 1/4 заполненная прозрачной жидкостью. Также на полу лежали фрагменты тряпок из обычной ткани и брезента, куски щепок древесины, шлак, куски шифера. Затем на расстоянии около метра от столешницы, за балкой, он увидел фуфайку и какую-то ткань, под которой обнаружил спящего ФИО5, о чем сообщил Б. (т. 4 л.д. 154-158).

Из оглашенных показаний свидетеля Е. следует, что ФИО6 приходится ей сыном, отбывает наказание в <данные изъяты>. Периодически она с ним созванивалась, последний телефонный разговор состоялся 10 или 11 августа 2021 г. По голосу она поняла, что ФИО6 был в состоянии опьянения. Он говорил ей, что скучает. Какого-либо разговора о том, что они скоро увидятся, не было. ФИО6 никогда не говорил, что хочет совершить побег, либо какое-то иное преступление. Если бы он хотел это сделать, то не сообщил бы ей об этом (т. 5 л.д. 37-53).

Актом осмотра места происшествия по факту обнаружения предмета с признаками самодельного взрывного устройства взрывотехнической группой УФСБ России по Курганской области от 13 августа 2021 г., согласно которому на территории промышленной зоны <данные изъяты> обнаружены: предмет в виде картонного цилиндра с признаками самодельного взрывного устройства возле раздвижных ворот на въезде в промышленную зону <данные изъяты> две емкости со следами горючей жидкостью и фрагментами ткани, пропитанными данной жидкостью («коктейль Молотова»); 18 предметов цилиндрической формы со следами механических повреждений, изготовленных из картона со следами термического воздействия и вещества серого и коричневого цветов (установлено наличие взрывчатого вещества), на части из которых обнаружены фрагменты в виде обрезков металлической проволоки, шариков подшипников, строительных саморезов, винтов и гвоздей.

На чердачном помещении швейного цеха обнаружены:

два предмета цилиндрической форма из картона, закрепленных на несущих конструкциях крыши, в верхней части которых были закреплены фрагменты полимерного материала, соединенные с проволокой, концы которой закреплены на деревянных брусках, расположенных на пути следования специалистов;

четыре аналогичных предмета, установленных между обломков кирпичей в верхней части предметов которых закреплен фрагмент полимерного материала, соединенный с полимерной нитью (леской), уложенной по периметру чердачного помещения, концы которой закреплены на предметах вещной обстановки;

в спортивной сумке с личными вещами аналогичный предмет цилиндрической формы, в торце которого закреплен шнур из текстильного материала, конец которого соединен с бегунком замка сумки с внутренней стороны, из второго торца выходят два одножильных провода в полимерной изоляции, соединенные с разгрузочным механизмом и элементами питания, расположенными под сумкой;

между крышей и стеной здания три металлических предмета (части карданного вала автомобиля) направленные на прилегающую к зданию территорию, из задней торцовой части которых выходят по два одножильных провода, проходящих по всему чердачному помещению, свободные концы которых расположены в одном месте возле аккумуляторных батарей;

под фрагментом шифера в конструкции пола чердачного помещения восемь предметов цилиндрической формы из картона с цилиндрическим предметом в торцовой части, в котором установлен фрагмент из полимерного материала;

в различных частях чердачного помещения тридцать самодельных стреляющих устройств различной конструкции с устройством приведения в действие электрического типа, а также четыре предмета цилиндрической формы из картона с крестообразными прорезями в торцовой части;

на крыше здания четыре устройства из картонных труб, соединенных между собой при помощи основания и деревянной рукояти. В двух устройствах в одной из труб расположены предметы цилиндрической формы из картона.

После приведения указанных предметов в наиболее безопасное состояние проведена их диагностика, термическая проба и экспресс анализ вещества, обнаруженного на предметах, результат которого показал наличие взрывчатого вещества, после чего взрывоопасные предметы помещены во взрывобезопасные контейнеры для эвакуации и уничтожения, после чего 13 августа 2021 г. вывезены и уничтожены взрывным способом, как опасные для хранения и исследования (всего 18 самодельных взрывных устройств и 28 самодельных стреляющих устройств), предметы, не представляющие опасности для дальнейшего исследования, переданы для производства взрывотехнической экспертизы (т. 1 л.д. 216-218, т. 2 л.д. 1, 155).

Протоколом осмотра места происшествия со схемой и фототаблицами, проведенного в период с 12 по 13 августа 2021 г. - территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>, расположенных на ее территории промышленной зоны строений, сооружений и помещений, в том числе чердачного помещения швейного и столярного цехов, имеющего лаз (вход) в центре фронтона, в ходе осмотра зафиксированы:

следы возгорания, пожарная машина «Камаз» с повреждениями на лобовом стекле, на поверхности которого обнаружены и изъяты металлические фрагменты, которые имеют признаки поражающих элементов самодельного взрывного устройства;

на асфальтированной поверхности пространства в периметре зданий, в которых размещены помещения столярного цеха, швейного участка, сушилки, а также линии ограждения забора обнаружены и изъяты:

неповрежденные емкости (4), фрагменты емкостей, в которых и на поверхностях которых имеется вещество с резким запахом нефтепродуктов (всего 12 объектов);

восемь предметов, которые выполнены из картона светло-серо-коричневого цвета, один из них состоит из трех картонных цилиндров светло-серо-коричневого цвета, которые по средствам полимерной липкой прозрачной ленты скреплены между собой и деревянной подставкой, имеющие признаки составных частей самодельных взрывных устройств;

девятнадцать предметов, среди которых фрагменты картона светло-серо-коричневого цвета, два фрагмента провода, предмет с двумя металлическими стержнями;

три металлических баллона, фрагменты картона, полимерных трубок, металлические шарики, пластины, рубленая проволока, гвозди, шурупы, гайки и болты, а также семь предметов, имеющих признаки фрагментов самодельных взрывных устройств;

тринадцать предметов, которые имеют признаки составных частей взрывных устройств, металлические шарики, пластины, рубленая проволока, гвозди, шурупы, гайки и болты;

на чердачном помещении:

три фрагмента шнуров с прикрепленными к ним плоскими предметами; одно самодельное взрывное устройство, которое разрушено с использованием гидродинамического разрушителя «2Р1-У»; 21 фрагмент изоляции различных цветов; предмет, имеющий признаки самодельного стреляющего устройства (гранатомета); предмет похожий на заряд (выстрел к гранатомету) находившийся в канале ствола гранатомета; предмет, похожий на самодельную ручную гранату с «теркой»; предмет, имеющий признаки самодельного стреляющего устройства (пистолет); два предмета, имеющие признаки составных частей одного самодельного стреляющего устройства (гранатомета); 3 предмета, имеющих признаки составных частей стреляющих устройств; металлическая труба; бутылка с песком; три предмета, в конструкцию которых входят цилиндры, выполненные из картона светло-серо-коричневого цвета; слесарный инструмент; приспособления и предметы, имеющие признаки составных частей самодельных стреляющих и взрывных устройств; 13 емкостей (бутылок) с жидкостью с запахом нефтепродуктов;

мужская куртка-роба с биркой «Л. А.А.»; мужская фуфайка-роба с биркой «Л. А.А.»; панама мужская камуфлированной расцветки; сумка на молнии с робой зеленого цвета с биркой «Л. А.А.»; тапочки-сланцы серого цвета; два рулона туалетной бумаги; тюбик крема после бритья; сумка из полимерного материала с пишущими принадлежностями внутри; простыни белого цвета; одеяло; панама; сумка в клетку с лоскутами ткани камуфляжной расцветки; полимерный пакет с бритвенными станками; полимерный пакет с лоскутами ткани белого цвета; насадка для газовой горелки; полимерный пакет со швейными принадлежностями; эластичный бинт; тюбик детского крема; мазь «звездочка»; нитки; пластыри медицинские; футболка черного цвета, с воротника которой произведен вырез, на котором обнаружен биологический материал, который произошел от ФИО5 (заключение эксперта № от 28 февраля 2022 г. - т. 10 л.д. 228-231, т. 13 л.д. 12); брюки черного цвета; два ватных одеяла из ткани серого цвета; спортивное трико; спортивная сумка на молнии со вставками красного цвета в которой находятся: (4 бельевых прищепки, моток ниток, 3 губки для мытья посуды, 2 полотенца синего цвета, лоскут ткани белого цвета, пять тюбиков зубной пасты, брюки из комплекта формы осужденных, кепка из комплекта формы осужденных, 5 тюбиков зубной пасты, пакет с пятью брусками хозяйственного мыла, зубная щетка в футляре красного цвета, клипсы для подстригания ногтей, бутылек с перекисью водорода, пара носок, рулон туалетной бумаги, баллон освежителя воздуха, фартук, спортивное трико черного цвета, кепка черного цвета с которой произведен вырез, на котором обнаружен биологический материал, произошедший от ФИО5 (заключение эксперта № от 15 марта 2022 г. - т. 10 л.д. 237-239); спортивная сумка на молнии со вставками желтого цвета в которой находятся: 1 ботинок черного цвета, лоскуты ткани различных цветов (10) в чехлах и полимерных пакетах, 2 пакета с изюмом, бутылка жидкого мыла, пакет завариваемой овсяной каши, панама зеленого цвета, роба зеленого цвета, спортивное трико, рубашка коричневого цвета, брюки черного цвета, брюки черного цвета; свитер черного цвета, брюки черного цвета, роба черного цвета с которых изъяты вырезы, на которых обнаружен биологический материал, произошедший от ФИО5 (заключение эксперта № от 16 марта 2022 г. - т. 10 л.д. 245-247); роба зеленого цвета, бритвенные станки, пластиковый стакан зеленого цвета, зубная щетка в футляре зеленого цвета, камуфлированная куртка, жилет-разгрузка; подсумок из ткани желтого оттенка; подсумок из ткани черного цвета; подсумок из ткани черного цвета; подсумок из ткани серого цвета; кобура; сумка-разгрузка из ткани камуфлированного оттенка с множественными пришивными карманами; три заготовки под подсумки из ткани желтого оттенка; десять заготовок для пришивных карманов на разгрузки, выполненные из ткани зеленого (2) и серого (8) цвета; пластиковая коробка с мотком изоленты черного цвета в упаковке, продолговатым предметом цилиндрической формы в обмотке, шестью пустыми пластиковыми контейнерами с крышками; чемоданчик с надписью «Аптечка» с судебными документами на имя ФИО5, письма ФИО5 от матери; жестяная банка, наполненная на одну четверть мелкими металлическими предметами; полимерный пакет с фрагментами рубленной металлической проволоки; жестяная банка с пачками из-под сигарет с металлическими предметами в форме шариков и цилиндров.

Все обнаруженные и изъятые экспертами (взрывотехниками) УФСБ России по Курганской области при производстве следственного действия взрывоопасные предметы (26 предметов, имевших признаки самодельных стреляющих устройств), а именно: 1 предмет (картонный), имеющий признаки самодельного устройства для метания самодельных взрывных устройств с одним самодельным взрывным устройством в стволе; 2 предмета, имеющие признаки самодельных устройств для метания самодельных взрывных устройств (гранатометы); 3 предмета, имеющих признаки самодельных стреляющих устройств, выполненных из трех фрагментов трансмиссии автомашин (карданы); 2 предмета, имеющих признаки самодельных стреляющих устройств (ружья); 16 предметов, имеющих признаки самодельных стреляющих устройств (пистолеты); 2 предмета, имеющих признаки составных частей самодельных стреляющих устройств (стволы), и 18 предметов, имеющих признаки самодельных взрывных устройств, в связи с высокой опасностью их детонации переданы старшему эксперту (взрывотехнику) УФСБ России по Курганской области К. и уничтожены взрывным способом.

Все остальные предметы подробно осмотрены и описаны в протоколах осмотров, зафиксированы на фототаблицах, признаны вещественными доказательствами по делу (т. 2 л.д. 2-154, 155, т. 7 л.д. 1-20, 21-28, 29-44, 45-57, 58-78, 79-97, 98-110, 111-114, 115-121, 122-128, 193-223, 224, 225-229, 230-232, 233-235, 236-240, 241-244, 245, т. 10 л.д. 5-7, 8, 14-16, 17, 23-25, 26, 43-45, 46, 70-72, 73, 93-95, 96, 102-104, 105, 119-121, 122, 128-131, 132, 228-231, 236-239, 244-247, т. 13, л.д. 12).

Биологические следы, произошедшие от Л., обнаружены: в смыве с ножа (заключение эксперта № от 25 февраля 2022 г. - т. 10 л.д. 143-145); в вырезе с панамы (заключение эксперта № от 24 марта 2022 г. - т. 10 л.д. 149-152); в вырезе с пояса брюк (заключение эксперта № от 24 марта 2022 г. - т. 10 л.д. 155-156); на вырезе с трико, на лезвиях от бритвенного станка, на зубной щетке (заключение эксперта № от 16 марта 2022 г. - т. 10 л.д. 161-163); на фрагментах изоляционной ленты (заключения эксперта № от 29 марта 2022 г., № от 29 марта 2022 г., № от 4 апреля 2022 г., № от 4 апреля 2022 г., № от 30 марта 2022 г., № от 30 марта 2022 г. - т. 10 л.д. 168-169, 173-174, 178-179, 183-184, 204-205, 216-217); в смывах с самодельных стреляющих устройств (заключения эксперта № от 24 февраля 2022 г., № от 25 февраля 2022 г. - т. 10 л.д. 189-191, 197-199).

Биологические следы, произошедшие от Л. и ФИО5, обнаружены: на фрагментах изоляционной ленты (заключения эксперта № от 7 апреля 2022 г., № от 7 апреля 2022 г. - т. 10 л.д. 209-212, 221-224).

Биологические следы, произошедшие от ФИО5, обнаружены: на фрагментах изоляционной ленты и клейкой ленты предметов, похожих на самодельные стреляющие устройства (заключения эксперта № от 28 февраля 2022 г., №, № от 1 марта 2022 г., № от 2 марта 2022 г. - т. 11 л.д. 4-8, 14-16, 22-24, 30-32).

Заключением эксперта № от 8 февраля 2022 г., согласно которому представленный на экспертизу предмет, похожий на стреляющее устройство, является самодельно изготовленным ручным гранатометом многоразового использования и относится к категории огнестрельного оружия, пригоден для производства выстрела электрическим способом самодельными гранатами (выстрелами) (т. 11 л.д. 101-102).

Заключением эксперта № от 11 ноября 2021 г., согласно которому представленные на экспертизу предметы изготовлены самодельным способом по типу пусковых устройств для метания самодельных гранат (т. 11 л.д. 114-118).

Заключением эксперта № от 20 августа 2021 г., согласно которому представленный на экспертизу предмет является самодельно изготовленным ручным гранатометом многоразового использования и относится к категории огнестрельного оружия, пригоден для производства выстрела электрическим способом самодельными гранатами.

Два представленных предмета, похожие на самодельные взрывные устройства, являются самодельно изготовленными гранатами (выстрелами) для гранатомета самодельного изготовления - самодельными взрывными устройствами с дистанционным способом подрыва.

Самодельное взрывчатое вещество в данных выстрелах представляет собой пиротехническую смесь, состоящую из зажигательной массы спичечных головок и примеси терочного вещества от спичечных коробков. В качестве средства инициирования (воспламенения) использован терочный механизм. При взрыве представленного устройства готовые поражающие элементы при метании приобретают удельную кинетическую энергию, считающуюся опасной для человека. Представленные на исследование гранаты (выстрелы) пригодны для производства выстрела и взрыва (т. 11 л.д. 138-142).

Заключением эксперта № от 16 февраля 2022 г., согласно которому представленные на экспертизу два предмета представляют собой две заготовки взрывпакетов самодельного изготовления, взрывчатых веществ не содержат, к боеприпасам и взрывным устройствам не относятся. В конструкции объектов имеются запальные трубки с пиротехнической смесью, состоящей из зажигательной массы спичечных головок (т. 11 л.д. 148-149).

Заключением эксперта № от 18 августа 2021 г., согласно которому представленный на экспертизу предмет является самодельно изготовленным боеприпасом - самодельным взрывным устройством, пригодным для производства взрыва. Данное самодельное взрывное устройство и его компоненты изготовлены самодельным способом по типу ручных гранат с дистанционным способом подрыва. Самодельное взрывчатое вещество представляет собой пиротехническую смесь, состоящую из зажигательной массы спичечных головок и примеси терочного вещества от спичечных коробков. В качестве средства инициирования использован терочный механизм. При взрыве представленного устройства готовые поражающие элементы при метании приобретают удельную кинетическую энергию, считающуюся опасной для человека (т. 11 л.д. 155-157).

Заключением эксперта №/В от 16 декабря 2021 г., согласно которому представленные на исследование объекты являются фрагментами корпусов сработавших самодельных взрывных устройств (объекты № 3-14,16,21-32,35-48,50-52,54,55,57,59,61,62,67,68), готовыми поражающими элементами сработавших самодельных взрывных устройств (объекты № 15,17-20,56,60,63,64,65), самодельной сборкой из четырех элементов питания типа АА (объект № 58). Объекты № 49 и № 53 вероятно являются фрагментом корпуса примененного самодельного зажигательного устройства и фрагментом корпуса примененного самодельного взрывного устройства (т. 11 л.д. 162-188).

Заключением эксперта № от 20 сентября 2021 г., согласно которому представленный на экспертизу предмет является стреляющим устройством, изготовленным самодельным способом по типу шомпольных дульнозарядных пистолетов с воспламенением заряда встроенным электровоспламенителем от источника постоянного тока, и относится к короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию самодельного изготовления (т. 11 л.д. 209-211).

Протоколами предъявления предметов для опознания по фотографиям от 25 августа 2021 г., согласно которым подозреваемый ФИО5 в присутствии защитника заявил, что он: на фотографии № 1 опознает пистолет, который он изготовил по просьбе Л., который для этого принес ему трубку; на фотографии № 2 он опознает гранату, которую изготовил Л.; на фотографии № 3 по стволу, сварочным швам опознает оружие, которое он изготовил на территории автомобильного участка <данные изъяты> из трубы от кардана, ручку и приклад к оружию приваривал он (т. 12 л.д. 200-204, 206-210, 212-216).

Заключением эксперта № от 17 февраля 2022 г., согласно выводам которого представленные на экспертизу вещества в двух контейнерах и одиннадцати цилиндрах, представляют собой пиротехническую смесь, состоящую из зажигательной массы спичечных головок, общей массой в контейнерах 32,16 г, и общей массой в цилиндрах 152,22 г, в представленном виде к взрывчатым веществам не относится, но может использоваться для изготовления самодельных взрывных устройств. Цилиндрические предметы могли использоваться в качестве вышибных зарядов в оружии (т. 11 л.д. 107-109).

Заключением эксперта № от 11 ноября 2021 г., согласно которому представленное на экспертизу вещество представляет собой пиротехническую смесь из зажигательной массы спичечных головок (2,57 г), которая в представленном виде к взрывчатым веществам не относится, может использоваться для изготовления самодельных взрывных устройств (т. 11 л.д. 123-125).

Заключением эксперта № от 21 декабря 2021 г., согласно которому представленная на экспертизу сборка содержит пиротехническую смесь, состоящую из зажигательной массы спичечных головок, которая в представленном виде не относится к взрывчатым веществам и не пригодна для производства взрыва (т. 11 л.д. 130-132).

Заключением эксперта №/В от 16 декабря 2021 г., согласно которому четыре предмета, представленные на исследование, являются элементами конструкции (терочным устройством) для самодельного взрывного устройства. Бумажные трубки с веществом коричневого цвета являются фрагментами самодельного огнепроводного шнура и предназначены для передачи теплового импульса (т. 11 л.д. 198-203).

Заключением эксперта № от 14 апреля 2022 г., согласно которому представленный на экспертизу предмет является зажигательным устройством самодельного изготовления, взрывчатых веществ не содержит и к взрывным устройствам не относится (т. 11 л.д. 223).

Заключением эксперта № от 14 апреля 2022 г., согласно которому представленный на экспертизу предмет является зажигательным устройством самодельного изготовления, взрывчатых веществ не содержит и к взрывным устройствам не относится, пригоден для использования в качестве зажигательного устройства (т. 11 л.д. 231-232).

Заключениями эксперта № от 9 декабря 2021 г., № от 3 декабря 2021 г., №, № от 23 ноября 2021 г., согласно которым представленные жидкости в бутылках, а также следовые количества на фрагментах полимерного материала, относятся к легковоспламеняющимся жидкостям (бензин, бытовой органический растворитель, бензиновая фракция нефти) и горючим веществам (смазочный материал на нефтяной основе) (т. 11 л.д. 57-61, 66-67, 78-79, 84-85).

Заключением эксперта № от 23 ноября 2021 г., согласно которому представленная жидкость в бутылке содержит смесь нефтепродуктов (бензин и смазочный материал на нефтяной основе), относящимся к легковоспламеняющимся жидкостям и горючим веществам соответственно (т. 11 л.д. 224-226).

Заключением эксперта № от 11 марта 2022 г., согласно которому представленный на исследование нож № 1 изготовлен самодельным способом по типу ножей с клинком кинжального типа, к холодному оружию не относится.

Нож № 2 изготовлен самодельным способом по типу ножей с клинком стилетного типа и относится к колюще-режущему холодному оружию (т. 11 л.д. 236-237).

Заключением эксперта № от 11 марта 2022 г., согласно которому представленный на исследование нож № 1 изготовлен самодельным способом по типу ножей с клинком стилетного типа и относится к колюще-режущему холодному оружию.

Ножи № 2 и 3 изготовлены самодельным способом по типу охотничьих ножей общего назначения, однако к холодному оружию не относятся (т. 11 л.д. 241-243).

Протоколом осмотра предметов от 7 февраля 2022 г., согласно которому осмотрены два фрагмента картонной бумаги, скрепленные между собой фрагментом липой ленты светло-коричневого цвета, на которых нарисована карта местности вблизи территории <данные изъяты> с отметками трасс, ближайших населенных пунктов, болотистых местностей, железнодорожных путей, линий электропередач. Указанная карта осмотрена и признана вещественным доказательством по делу, ограничивается: Север - г. Тюмень, Юг - двумя кольцами по направлению г. Курган - г. Екатеринбург и г. Курган - г. Тюмень; Запад - Окунёвка; Восток - Белозерка. Каких-либо специальных отметок (движение, остановка, опознавательные знаки) на карте нет (т. 7 л.д. 185-192).

Протоколом выемки от 18 августа 2021 г., согласно которому у свидетеля Д. изъяты предметы, которые изымались в ходе обыска чердачного помещения швейного цеха <данные изъяты>, а именно: куртка хлопчатобумажная с нагрудным знаком осужденного Л. А.А., теплый свитер с нагрудным знаком Л. А.А., куртка синтепоновая темного цвета, жилетка зеленого цвета, чехол камуфляжного цвета, чехол серого цвета, сумка джинсовая, сумка из брезента, рюкзак, резак, продукты питания (пряники, специи, шоколад, арахис в пакете, картофельный крахмал, молоко сгущенное, соль, пакет шоколадных батончиков, лапша быстрого приготовления), упаковка спичек, хозяйственное мыло, станок для бритья, табак, пачка сигарет, портсигар, электроизоляционная лента, канцелярский нож, сменные лезвия к канцелярскому ножу, очки, нитки, медный электропровод, пачка таблеток, веревка, карта местности, листы с записями, бутылка из-под растворителя с жидкостью, пакет с предметами, похожими на заготовки к самодельным взрывным устройствам, сотовый телефон «Самсунг Гэлакси С7» с сим-картой, лежак-подстилка, которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (т. 3 л.д. 232-241, т. 7 л.д. 193-221, т. 8 л.д. 22-27, 28-42, 43, 44, 45-56, 58).

Результатами ОРД, информацией операторов сотовой связи, протоколами осмотров детализаций, согласно которым до 12 августа 2021 г. в пользовании Л. имелся сотовый телефон с сим-картой с абонентским номером №, все входящие и исходящие соединения которого зафиксированы базовой станцией, расположенной в районе <адрес> в <адрес>, в пользовании осужденного ФИО6 сотовый телефон с сим-картой с абонентским номером №, все входящие и исходящие соединения которого зафиксированы базовой станцией, расположенной на ж/д <адрес> (т. 8 л.д. 58-60, 66, 67-81, 82, 83, 89, 90-131, 132, 133).

Протоколом осмотра места происшествия от 3 августа 2022 г., согласно которому осмотрено помещение магазина, расположенного в административном здании <данные изъяты>. В зоне продавца расположен персональный компьютер, на котором установлено программное обеспечение ФГУП Промсервис (KURG-K2-1). при открытии которого, во вкладке - «Розничные продаже» установлено, что со счета ФИО4 было списано: 7 мая 2021 г. 805 рублей на приобретение товара: вода газ.; кофе растворимый; пакет-майка; пряники Яшкино; рулет; сахар; спички в количестве 1 упаковка; туалетная бумага; чай; 23 июля 2021 г. списано 853 рубля на приобретение товара: вафли; горошек зеленый; кукуруза; майонез; масло сливочное; мешок-фасовочный; печенье вес.; салями; снежок; спички в количестве 1 упаковки.

Осужденный Овечкин приобрел в магазине: 16 июня 2021 г.: батончик шок.; спички в количестве 2 упаковок; 15 июля 2021 г. спички в количестве 5 упаковок; 4 августа 2021 г. 1 упаковку спичек (т. 16 л.д. 42-56).

Протоколами выемки и осмотра места происшествия, согласно которым изъята одежда Б. и К. со следами крови и сквозными повреждениями, которая осмотрена и признана вещественными доказательствами по делу (т. 7 л.д. 129-132, 133-138, 139-151).

Протоколом осмотра трупа Л. на территории промышленной зоны <данные изъяты>, согласно которому зафиксированы телесные повреждения, изъята одежда Л., которая осмотрена и признана вещественным доказательством по делу (т. 2 л.д. 164-187).

Актом о применении огнестрельного оружия, согласно которому при задержании осужденного Л., находившегося на чердачном помещении швейного цеха, <данные изъяты> Ф. применено закрепленное табельное оружие, в результате чего Л. получил огнестрельное ранение, от которого в последствии скончался (т. 3 л.д. 207).

Заключениями экспертов № от 3 июня 2022 г. и № от 30 мая 2022 г., согласно выводам которых смерть Л. наступила в результате огнестрельного пулевого проникающего слепого торакоабдоминального ранения с повреждениями печени и тощей кишки, осложнившегося острой кровопотерей. При судебно-химическом исследовании в крови от трупа обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 0,79%, что соответствует легкой степени алкогольного опьянения применительно к живым лицам (т. 8 л.д. 195-202, 203-209).

Протоколом выемки от 12 августа 2021 г., согласно которому свидетелем Т. выданы документы <данные изъяты>, в том числе личное дело и паспорт гражданина Украины Л., акты обысков и др., которые осмотрены, с части документов сделаны копии и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Согласно приговору Курганского областного суда от 5 июня 2019 г. Л. осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 19 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (т. 3 л.д. 122-130, 153-184).

Иные исследованные в ходе судебного разбирательства письменные материалы дела не подтверждают и не опровергают виновность подсудимых.

ФИО6 в судебном заседании не подтвердил сведения, изложенные в протоколе явки с повинной (т. 13 л.д. 71), фактически являющемся объяснением, содержащим признательные показания подсудимого.

Неподтверждение подсудимым показаний, данных им в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, в силу п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, влечет признание их недопустимым доказательством вне зависимости от причин, по которым подсудимый их не подтвердил.

При таких обстоятельствах протокол явки с повинной, составленный в отсутствие защитника, и не подтвержденный ФИО6 в суде, не может быть признан допустимым доказательством и включен в совокупность доказательств, подтверждающих виновность ФИО6 в совершении преступлений.

При оценке остальных вышеуказанных доказательств суд приходит к выводу, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу судом не установлено, относимыми и, в своей совокупности, достаточными для установления виновности подсудимых ФИО5, ФИО6 и ФИО4 в совершении установленных судом преступлений.

С учетом положений ст. 89 УПК РФ суд считает, что результаты оперативно-розыскной деятельности, зафиксированные в оформленных надлежащим образом оперативно-служебных документах, представленных следователю на основании мотивированного постановления, вынесенного уполномоченным на то должностным лицом, и исследованных в судебном заседании, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

Положенные в основу приговора заключения экспертов в достаточной степени аргументированы, не вызывают неясности или двойного толкования, получены в соответствии с правилами и методиками их проведения, назначены для производства в установленном законом порядке.

Оценивая показания свидетеля Щ., суд, с учетом его пояснений в судебном заседании о подтверждении своих показаний в ходе предварительного следствия, берет за основу и считает достоверными его оглашенные показания, поскольку, в отличие от его показаний в судебном заседании, они более подробные, последовательные и согласуются с иными исследованными по делу доказательствами, а также оглашенными показаниями ФИО6. Суд убежден, что показания Щ. в судебном заседании о том, что он слышал разговор Л. и ФИО6, в ходе которого последний отказывался от участия в побеге, а Л. в связи с этим угрожал ФИО6 убийством, являются несостоятельными, даны Щ. на более поздней стадии - судебного следствия, с целью оказания ФИО6 помощи избежать ответственности за содеянное.

Приходя к такому выводу, суд принимает во внимание, что Щ. в ходе предварительного следствия допрашивался дважды, при этом при повторном допросе показал, что видел, как ФИО6 и Л. разговаривали, но о чем, ему неизвестно.

Данные ФИО4 в присутствии защитника в ходе предварительного следствия показания, подтвержденные им в полном объеме после их оглашения в судебном заседании, суд кладет в основу обвинительного приговора наряду с иными исследованными вышеприведенными доказательствами, поскольку они объективно подтверждаются и согласуются с достоверными показаниями свидетелей Б., С., Х., Б., Ж, В., Л. в судебном заседании, оглашенными показаниями свидетелей Т., О., Б., О., Т., Щ., В., В., А., С., К., Е., у которых личные неприязненные отношения с подсудимыми отсутствуют, и оснований не доверять которым у суда не имеется. Более того, они подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе, актом осмотра места происшествия взрывотехнической группой УФСБ России по Курганской области, протоколами осмотров места происшествия, заключениями экспертов, протоколами осмотра предметов, опознания. При этом, по мнению суда, показания свидетеля В. в судебном заседании в целом не противоречат его показаниям в ходе предварительного расследования и оглашенным в суде. Появившиеся же в них и устраненные в судебном заседании отдельные противоречия возникли, по мнению суда, в связи с давностью произошедших событий, о чем в судебном заседании пояснил сам свидетель, подтвердив и уточнив оглашенные показания, являющиеся, по мнению суда, достоверными.

Оценивая противоречия в показаниях подсудимых ФИО5 и ФИО6 суд берет за основу показания, данные ими в ходе предварительного расследования по делу и оглашенные в ходе судебного разбирательства, поскольку, в отличие от их показаний в судебном заседании, они подробные, последовательные, согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании иных доказательств по делу и оглашенными показаниями подсудимого ФИО4, подтвержденными последним в полном объеме в судебном заседании.

Утверждения ФИО6 о том, что в ходе предварительного расследования в следственном изоляторе он допрашивался без адвоката, что подтверждается ответами начальника <данные изъяты> на его запросы, являются несостоятельными.

Так, согласно содержанию указанных ответов, изложенные в них сведения о том, что за период содержания в следственном изоляторе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ адвокаты его не посещали, предоставлены ФИО6 на основании материалов личного дела и базы ПТК АКУС СИЗО.

Вместе с тем, согласно ответу на запрос суда, согласно материалам личного дела ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ с ним следователем К. проводились процессуальные действия, и в этот же период времени, согласно журналу учета прибытия (убытия) посетителей <данные изъяты>, помимо следователя К., следственный изолятор посещал адвокат В., являвшийся на тот момент защитником ФИО6.

Согласно показаниям свидетеля К. все допросы ФИО6 осуществлялись в присутствии адвоката, которого он не указывал в требовании на вывод ФИО6, так как это необязательно, поэтому сведения об адвокате отсутствуют в личном деле осужденного и в базе ПТК АКУС СИЗО, а зафиксированы лишь в журнале учета посетителей.

Суд не усматривает оснований для признания исследованных в судебном заседании протоколов допросов ФИО5, ФИО6 и ФИО4 недопустимыми доказательствами, поскольку каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при их получении не допущено. ФИО5, ФИО6 и ФИО4 в присутствии защитников, после разъяснения им прав и положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также возможности использования этих показаний в качестве доказательств их виновности даже в случае последующего отказа от них, о чем во всех протоколах имеются соответствующие записи, каждый неоднократно дал самоизобличающие, подробные показания, сначала в качестве подозреваемого, затем в качестве обвиняемого, подтвердив неоднократно предыдущие показания. При этом, во всех протоколах следственных действий с участием подсудимых имеются подписи как их самих, так и защитников, а также записи о том, что с данными протоколами они ознакомлены, замечаний не имели.

При этом показания: подсудимого ФИО5 о том, что: он изначально и в последующем отказывался от предложения Л. участвовать в побеге, и до последнего был уверен, что Л. не будет его осуществлять; что изначально ему не было известно, что по просьбе Л. он изготавливает огнестрельное оружие; лично он не переносил на чердак швейного цеха и не хранил там огнестрельное оружие и взрывные устройства, это делал Л., а он лишь смотрел, чтобы последнего никто не заметил; что он лишь оказывал Л. помощь в подготовке к побегу за то, что последний отдал за него карточный долг, он является лишь пособником; показания подсудимого ФИО6 о том, что: он отказывался от участия в побеге и был вынужден передавать Л. спички, так как Л. угрожал ему убийством в случае отказа; Овечкин при обсуждении плана побега был недоволен отведенной ему ролью; Л. 11 августа 2021 г. не озвучивал, на какую дату переносится побег; он не передавал Л. натирки спичечных коробков, содержавшие фосфор, а изготавливал их в качестве удобрения для цветов; Щ. не предлагал участвовать в побеге и план побега не рассказывал, суд признает несоответствующими действительности, поскольку они опровергаются оглашенными показаниями, как самих указанных подсудимых, так и подсудимого ФИО2, а также показаниями свидетелей и письменными доказательствами.

Еще до марта 2021 г. ФИО5 видел, как Л. изготавливал самодельные взрывные устройства. При этом, начиная с марта 2021 г., Овечкин по просьбе Л. как один, так и совместно с последним, изготавливали различные детали для оружия в условиях конспирации, скрытно от других лиц и в том месте, где отсутствовал обзор видеокамеры наружного наблюдения, после чего указанные детали Л. также скрытно от других лиц забирал и прятал, что свидетельствует о том, что ФИО5 с самого начала был осведомлен о том, что участвует в незаконном изготовлении оружия, взрывных устройств, предназначавшихся для побега, планируемого ФИО5 изначально с Л., а затем и ФИО6 и ФИО4.

Доводы ФИО5 о том, что он изначально не планировал участвовать совместно с Л. в побеге, отказывался от этого, а лишь в силу долговых обязательств оказывал Л. таким образом помощь в подготовке к побегу, также являются несостоятельными, поскольку опровергаются показаниями подсудимого ФИО4, согласующимися с оглашенными показаниями самого ФИО5 от 1 июня 2022 г., и последующими его показаниями, протоколом очной ставки, при которой Овечкин полностью подтвердил показания ФИО4, согласно которым в ходе обсуждения 11 августа 2021 г. Л., ФИО4 и ФИО5 плана побега последний активно и настойчиво участвовал в обсуждении, лично предлагал ФИО4 участвовать в побеге и найти дополнительные продукты питания для этого.

Согласно показаниям ФИО6, 11 августа 2021 г., когда Л. на чердаке швейного цеха показывал ему оружие, взрывные устройства, и рассказывал, как ими пользоваться, ФИО5 находился там же, заряжал оружие, после чего они втроем обсудили план побега, распределили роли, оружие, при этом Л. упоминал о роли в побеге еще одного осужденного - ФИО4.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что на чердаке швейного цеха обнаружено, помимо прочего, большое количество самодельного огнестрельного оружия, а также несколько сумок, в которых находилась одежда, в том числе со следами ДНК, принадлежащими ФИО5 и Л., вещи в нескольких экземплярах, в том числе несколько одеял, четыре костюма (робы) для осужденных, а также в одной из приготовленных сумок документы ФИО5 - судебные решения и личная переписка.

Доводы ФИО5 и ФИО6 о том, что их нежелание участвовать в побеге подтверждается тем, что 12 августа 2021 г., то есть в назначенный день побега, они не пришли на промзону, также не соответствуют действительности и опровергается совокупностью исследованных доказательств.

Так, судом достоверно установлено, что и ФИО5 и ФИО6 в запланированный первоначально Л. день совершения побега - 11 августа 2021 г., находились на чердаке швейного цеха, а ФИО4 приходил к территории промышленной зоны, где Л. сообщил им, что побег переносится на 12 августа 2021 г., что следует из показаний ФИО5, ФИО6 и ФИО4.

Однако утром 12 августа 2021 г. ФИО5 не явился на утреннюю поверку, был обнаружен спящим на чердаке швейного цеха, после чего доставлен в дежурную часть, а затем помещен в прогулочный дворик ПФРСИ, поэтому не мог явиться в назначенное время к швейному цеху. В связи с данными обстоятельствами на территории промышленной зоны сотрудники исправительной колонии стали проводить обыск, на чердаке швейного цеха обнаружили Л., который оказал вооруженное сопротивление, в процессе задержания был убит, поэтому ФИО4 и ФИО6 также не смогли явиться на промышленную зону по ранее достигнутой договоренности, поэтому не смогли приступить к реализации задуманного, в связи с чем умысел на побег не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам.

Под незаконным хранением огнестрельного оружия, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

Под незаконным изготовлением огнестрельного оружия и его основных частей, взрывчатых веществ или взрывных устройств, влекущим уголовную ответственность, следует понимать их создание, в том числе путем переделки каких-либо иных предметов (например, ракетниц, пневматических, стартовых и строительно-монтажных пистолетов, предметов бытового назначения или спортивного инвентаря), без полученной в установленном порядке лицензии, в результате чего они приобретают свойства огнестрельного, газового или холодного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 марта 2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» (далее Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 марта 2002 г. № 5).

В соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», огнестрельное оружие - оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда (ст. 1).

Производство оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензию на производство, в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации (ст. 16).

В свою очередь, согласно положениям ст. 2 раздела 2 и ст. 54 раздела 11 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», производство оружия и патронов осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензии на производство (исследование, разработку, испытание, изготовление, а также художественную отделку и ремонт оружия, изготовление патронов и их составных частей).

Хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

Согласно п. 17 действовавших до 16 июля 2022 г. Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 16 декабря 2016 г. № 295, утратившим силу в связи с изданием Приказа Минюста РФ от 4 июля 2022 г. № 110, предусматривающим те же положения, осужденным запрещается: …приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами и продуктами питания, предусмотренными Перечнем вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, бандеролях либо приобретать (приложение № 1), в который, в свою очередь, входят предметы, изделия и вещества, изъятые из гражданского оборота, все виды оружия, боеприпасы, взрывчатые, отравляющие, пожароопасные и радиоактивные вещества, зажигалки и т.п.

Из оглашенных показаний ФИО5, ФИО6 и ФИО4 также следует, что каждый из них по отдельности добровольно вступил в предварительный преступный сговор с Л., затем ФИО6 и ФИО5 также между собой, на совершение побега из места лишения свободы с применением насилия опасного для жизни и здоровья, угрозой применения такого насилия и применением оружия и взрывных устройств, затем, узнав и об участии в группе ФИО4. При этом, ФИО5, ФИО6 и ФИО4, в целях создания условий для побега группой лиц по предварительному сговору, также каждый по отдельности вступили с Л. в преступный сговор на незаконное изготовление взрывчатого вещества и взрывных устройств, а ФИО5 также на незаконное изготовление оружия, предназначавшихся для совершения побега группой лиц по предварительному сговору, распределив при этом между собой роли, во исполнение которых: ФИО6 приискал и передал Л. около тридцати коробков со спичками, содержавшими серу, натирки спичечных коробков, содержавшие фосфор, ФИО4 приискал и передал Л. около пятидесяти упаковок спичек, а также аккумуляторные батареи от сотовых телефонов, Овечкин передал Л. коробки со спичками, содержавшими серу, натирки спичечных коробков, содержавшие фосфор, заправил газом пустые алюминиевые баллоны, подготовил поражающие элементы для самодельных взрывных устройств, из которых Л. совместно с ФИО5 незаконно изготовили взрывчатое вещество, смешав серу и натирки от спичечных коробков, снарядив им самодельные взрывные устройства и зарядив незаконно изготовленное огнестрельное оружие, которые затем перенесли на чердак швейного цеха, где сокрыли в специально приготовленных для этого тайниках, то есть в целях использования при совершении побега незаконно хранили.

Из акта осмотра места происшествия взрывотехнической группой УФСБ России по Курганской области от 13 августа 2021 г. следует, что на территории промышленной зоны <данные изъяты> обнаружены, в том числе: предмет в виде картонного цилиндра с признаками самодельного взрывного устройства; 18 предметов цилиндрической формы со следами механических повреждений, изготовленных из картона со следами термического воздействия и вещества серого и коричневого цветов (установлено наличие взрывчатого вещества), на части из которых обнаружены фрагменты в виде обрезков металлической проволоки, шариков подшипников, строительных саморезов, винтов и гвоздей; на чердачном помещении швейного цеха обнаружены: два предмета цилиндрической форма из картона с фрагментами полимерного материала, соединенные с проволокой, концы которой закреплены на деревянных брусках, расположенных на пути следования специалистов; четыре аналогичных предмета между обломков кирпичей, фрагменты полимерного материала которых соединены с полимерной нитью (леской), уложенной по периметру чердачного помещения, концы которой закреплены на предметах вещной обстановки; в спортивной сумке с личными вещами аналогичный предмет цилиндрической формы, в торце которого закреплен шнур из текстильного материала, конец которого соединен с бегунком замка сумки с внутренней стороны, из второго торца выходят два одножильных провода в полимерной изоляции, соединенные с разгрузочным механизмом и элементами питания, расположенными под сумкой;

между крышей и стеной здания три металлических предмета (части карданного вала автомобиля), направленные на прилегающую к зданию территорию, из задней торцовой части которых выходят по два одножильных провода, проходящих по всему чердачному помещению, свободные концы которых расположены в одном месте возле аккумуляторных батарей; под фрагментов шифера в конструкции пола чердачного помещения восемь предметов цилиндрической формы из картона с цилиндрическим предметом в торцовой части, в котором установлен фрагмент из полимерного материала; в различных частях чердачного помещения тридцать самодельных стреляющих устройств различной конструкции с устройством приведения в действие электрического типа, а также четыре предмета цилиндрической формы из картона с крестообразными прорезями в торцовой части; на крыше здания четыре устройства из картонных труб, соединенных между собой при помощи основания и деревянной рукояти, в двух из которых в одной из труб расположены предметы цилиндрической формы из картона. После приведения указанных предметов в наиболее безопасное состояние проведена их диагностика, термическая проба и экспресс анализ вещества, обнаруженного на них, результат которого показал наличие взрывчатого вещества, после чего взрывоопасные предметы помещены во взрывобезопасные контейнеры, вывезены и уничтожены взрывным способом, предметы, не представляющие опасности, переданы для производства взрывотехнической экспертизы.

В свою очередь, согласно вышеприведенным заключениям экспертов, изъятые в ходе ОМП, не уничтоженные и представленные на экспертизу: два предмета, похожие на стреляющее устройство, является самодельно изготовленными ручными гранатометами многоразового использования и относятся к категории огнестрельного оружия, пригодны для производства выстрела электрическим способом самодельными гранатами (выстрелами);

два представленных предмета, похожие на самодельные взрывные устройства, являются самодельно изготовленными гранатами (выстрелами) для гранатомета самодельного изготовления - самодельными взрывными устройствами с дистанционным способом подрыва, пригодны для производства выстрела и взрыва, самодельное взрывчатое вещество в которых представляет собой пиротехническую смесь, состоящую из зажигательной массы спичечных головок и примеси терочного вещества от спичечных коробков, а в качестве средства инициирования (воспламенения) использован терочный механизм, при взрыве указанных устройства готовые поражающие элементы при метании приобретают удельную кинетическую энергию, считающуюся опасной для человека;

один предмет является самодельно изготовленным боеприпасом - самодельным взрывным устройством по типу ручных гранат с дистанционным способом подрыва, пригоден для производства взрыва, самодельное взрывчатое вещество представляет собой пиротехническую смесь, состоящую из зажигательной массы спичечных головок и примеси терочного вещества от спичечных коробков, в качестве средства инициирования использован терочный механизм, при взрыве представленного устройства готовые поражающие элементы при метании приобретают удельную кинетическую энергию, считающуюся опасной для человека;

множественные объекты являются фрагментами корпусов сработавших самодельных взрывных устройств, готовыми поражающими элементами сработавших самодельных взрывных устройств, один фрагментом корпуса примененного самодельного взрывного устройства;

один предмет является стреляющим устройством, изготовленным самодельным способом по типу шомпольных дульнозарядных пистолетов с воспламенением заряда встроенным электровоспламенителем от источника постоянного тока, и относится к короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию самодельного изготовления.

При этом, в тех случаях, когда для решения вопроса о том, являются ли оружием, боеприпасами, взрывчатыми веществами или взрывными устройствами предметы, которое лицо незаконно носило, хранило, приобрело, изготовило, сбыло или похитило, требуются специальные познания, по делу необходимо проведение экспертизы (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 марта 2002 г. № 5).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 2 Постановления от 1 марта 2002 г. № 5, с учетом положений ст. 1 и 2 Федерального закона «Об оружии» применительно к ст. 222, 223, 224 - 226.1 УК РФ под огнестрельным оружием следует понимать все виды боевого, служебного и гражданского огнестрельного оружия, в том числе изготовленные самодельным способом, конструктивно предназначенные для механического поражения живой или иной цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда. К ним относятся винтовки, карабины, пистолеты и револьверы, охотничьи и спортивные ружья, автоматы и пулеметы, минометы, гранатометы, и т.д., а также иные виды огнестрельного оружия независимо от калибра.

При рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 222.1, 223.1, 225 - 226.1 УК РФ, под взрывчатыми веществами следует понимать химические соединения или смеси веществ, способные под влиянием внешних воздействий к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению (взрыву). К ним относятся: тротил, аммониты, пластиты, эластиты, порох и т.п. (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 марта 2002 г. № 5).

Под взрывными устройствами понимаются промышленные или самодельные изделия, содержащие взрывчатое вещество, функционально предназначенные для производства взрыва и способные к взрыву.

С учетом вышеизложенного, а также: показаний подсудимого ФИО5 об однотипном способе заряжания самодельных стреляющих устройств через ствол с использованием поражающих элементов, пыжей и одного и того же самодельного взрывчатого вещества - смеси из зажигательной массы спичечных головок и примеси терочного вещества от спичечных коробков, и изготовлении самодельных взрывных устройств по одному типу с использованием поражающих элементов и такого же взрывчатого вещества; исходя из фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия с фиксацией обнаруженных, в том числе затем уничтоженных самодельных взрывных устройств и стреляющих устройств; показаний свидетелей С., Т., О., Х., О. о том, что Л. производил прицельные выстрелы из предметов с трубками, бросал с чердака предметы, которые взрывались, в результате разлетались поражающие элементы, что также подтверждается протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей; показаний ФИО5 и ФИО6 о том, что все находившиеся на чердаке швейного цеха самодельные стреляющие устройства были заряжены, что объективно подтверждается актом и протоколом осмотра места происшествия о наличии на обнаруженных самодельных стреляющих устройствах, взрывных устройствах и фрагментах разорвавшихся взрывных устройств взрывчатого вещества, суд убежден, что они относились к стреляющим устройствам, изготовленным самодельным способом, то есть к огнестрельному оружию самодельного изготовления, были пригодны для производства выстрелов, а также самодельным взрывным устройствам с самодельным взрывчатым веществом в виде пиротехнической смеси, состоящей из зажигательной массы спичечных головок и примеси терочного вещества от спичечных коробков, пригодным для производства взрыва.

Таким образом, подсудимые ФИО5, ФИО6 и ФИО4, каждый выполняя отведенные им вышеуказанные роли, непосредственно участвовали в совершении преступлений с другими лицами, то есть каждый как соисполнитель совершил в своих интересах действия, составляющие часть объективной стороны преступлений: ФИО5, предусмотренных ч. 2 ст. 223, ч. 2 ст. 223.1, п. «а» ч. 3 ст. 222, п. «а» ч. 3 ст. 222.1, ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 313 УК РФ; ФИО6 и ФИО4 предусмотренных ч. 2 ст. 223.1, ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 313 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, доводы подсудимого ФИО5 о том, что он является пособником в приготовлении к побегу, и доводы подсудимого ФИО6 о том, что он является пособником в незаконном изготовлении взрывчатых веществ и взрывных устройств, являются надуманными и несостоятельными, поскольку исходя из смысла закона, пособник лишь создает необходимые условия для совершения преступления, то есть действует в интересах иных лиц, не выполняя при этом в отличие от исполнителя объективную сторону преступления, и в силу ч. 3 ст. 34 УК РФ несет уголовную ответственность по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление со ссылкой на ст. 33 УК РФ.

В соответствии с положениями чч. 1 и 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали не менее чем два лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 УК РФ исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями).

Таким образом, анализируя признанные достоверными показания ФИО5, ФИО6 и ФИО4, письменные доказательства, в том числе протоколы опознания предметов по фотографиям, согласно которым ФИО4 опознал переданную им Л. батарею от сотового телефона, ФИО5 изготовленное им оружие, которые были изъяты на чердаке швейного цеха, показания свидетелей: Т., согласно которым Л. высказывал требования привести к нему именно ФИО5; Щ., согласно которым ФИО6 предлагал ему совершить побег с ним и Л., сообщив план побега, который в целом идентичен плану, описанному подсудимым ФИО5; В., согласно которым ФИО5 и Л. много времени на промышленной зоне проводили вместе, что-то конструировали при помощи электросварки и других инструментов, Л., передвигаясь внутри помещений цехов, скрывал под курткой робы какие-то предметы неправильной формы; Л., согласно которым по просьбе ФИО6 он встречался для разговора с Л.; А., из которых следует, что 10 августа 2021 г., во время обеда, когда другие осужденные ушли, он видел на промышленной зоне ФИО5 и Л. с сумкой и поролоном, которые увидев его, испугались и ушли за здание, суд приходит к выводу о наличии предварительной договоренности, в связи с которой каждый из указанных соучастников выполнил определенную отведенную ему в конкретном преступлении роль, действия соучастников носили совместный, согласованный, понятный друг для друга характер.

Таким образом, подсудимые ФИО5, ФИО6 и ФИО4 являются соисполнителями преступлений каждый наряду с Л., и поскольку в них участвовало не менее чем два лица, заранее договорившиеся на их совместное совершение, суд приходит к выводу о наличии у каждого из подсудимых, в силу ч. 1 и ч. 2 ст. 35 УК РФ, по всем совершенным ими конкретным преступлениям квалифицирующего признака - «группой лиц по предварительному сговору».

Учитывая установленные обстоятельства, количество незаконно изготовленных при подготовке к побегу из места лишения свободы самодельных стреляющих устройств, относящихся к огнестрельному оружию, взрывных устройств, при взрыве (выстреле) которых поражающие элементы при метании приобретают удельную кинетическую энергию, считающуюся опасной для человека, а также детали плана побега, согласно которым соучастниками планировалось использование указанных оружия и взрывных устройств в том числе для причинения смерти сотрудников исправительной колонии, суд расценивает планируемое насилие как опасное для жизни или здоровья при его применении, и как создающее угрозу такого насилия.

С учетом вышеизложенного, по мнению суда, в действиях каждого из подсудимых при совершении приготовления к побегу из места лишения свободы имеют место квалифицирующие признаки, предусмотренные ч. 3 ст. 313 УК РФ: «с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, а равно с применением оружия».

Суд уточняет предъявленное ФИО5 обвинение в части срока наказания в виде лишения свободы, назначенного ему по приговору Каргапольского районного суда Курганской области от 2 ноября 2018 г., поскольку, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 20 декабря 2018 г., он составляет 13 лет 3 месяца, а не 13 лет, как указано в обвинении.

Суд уточняет предъявленное ФИО6 обвинение в части указания даты вынесения в отношении него приговора Курганского областного суда, поскольку он постановлен 2 сентября 2020 г., а не 5 февраля 2018 г., как указано в обвинении.

Суд уточняет предъявленное ФИО4 обвинение в части срока наказания в виде лишения свободы, назначенного ему по приговору Курганского областного суда от 14 ноября 2018 г., поскольку он составляет 12 лет 6 месяцев, а не 12 лет, как указано в обвинении.

Из анализа совокупности вышеприведенных доказательств достоверно следует, что ФИО5, ФИО6 и ФИО4 вступили в предварительный преступный сговор с Л. на совершение установленных судом преступлений каждый по отдельности, не зная изначально об участии друг друга в преступной группе, после чего лишь 11 августа 2021 г. ФИО5 и ФИО6 непосредственно вступили также и между собой в преступный сговор на совершение побега из места лишения свободы, в связи с чем суд уточняет предъявленное подсудимым обвинение в данной части.

Также, исходя из совокупности вышеприведенных доказательств, суд уточняет предъявленное ФИО5 обвинение по п. «а» ч. 3 ст. 222, п. «а» ч. 3 ст. 222.1 УК РФ в части указанного периода, поскольку самодельное огнестрельное оружие и взрывные устройства были обнаружены сотрудниками исправительной колонии 12 августа 2021 г., в связи с чем незаконные действия ФИО5 и Л. по их хранению были пресечены в указанный день, а не 13 августа 2021 г., как указано в обвинении.

Вносимые вышеуказанные изменения не ухудшают положение подсудимых, не нарушают их право на защиту и не влияют на квалификацию их действий.

Кроме того, в силу положений ст. 252 УПК РФ, суд исключает из квалификации действий ФИО4 и Овечкина по ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 313 УК РФ указание на приискание ими соучастников преступления, поскольку из описания предъявленного им в данной части обвинения этого не следует. Данные изменения не ухудшают положение подсудимых, не нарушают их право на защиту.

Суд также исключает из квалификации действий ФИО5: по п. «а» ч. 3 ст. 222.1 УК РФ указание на незаконное хранение им взрывчатых веществ; по ч. 2 ст. 223 УК РФ указание на незаконное изготовление основных частей огнестрельного оружия; по п. «а» ч. 3 ст. 222 УК РФ указание на незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия, поскольку согласно описанию предъявленного ему в данной части обвинения в нем отсутствует указание об этом. Кроме того, согласно исследованным доказательствам, какие-либо взрывчатые вещества, кроме тех, которыми были начинены самодельно изготовленные взрывные устройства и заряжены самодельные стреляющие устройства (огнестрельное оружие), а также основные части огнестрельного оружия, отдельно не изымались. Изъятая пиротехническая смесь, по заключениям эксперта состоящая из зажигательной массы спичечных головок, хотя и могла использоваться для изготовления самодельных взрывных устройств, однако в представленном виде к взрывчатым веществам не относится.

Указанные изменения также не ухудшают положение ФИО5 и не нарушают его право на защиту.

С учетом обстоятельств совершенных подсудимыми преступлений, их поведения в досудебной и судебной стадиях производства по уголовному делу, данных о личностях, исследованных в судебном заседании, у суда не имеется оснований для сомнения во вменяемости ФИО5, ФИО6 и ФИО4.

При установленных обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимых:

ФИО1 и ФИО4 как совершение каждым из них преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 313 УК РФ - приготовление к побегу из места лишения свободы, то есть изготовление, приспособление средств и орудий совершения преступления, сговор на совершение побега из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, а равно с применением оружия, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

ФИО3 как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 313 УК РФ - приготовление к побегу из места лишения свободы, то есть изготовление, приспособление средств и орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение побега из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, а равно с применением оружия, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

ФИО1, ФИО3 и ФИО4 как совершение каждым из них преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 223.1 УК РФ - незаконное изготовление взрывчатых веществ, взрывных устройств, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

ФИО1:

как совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 222.1 УК РФ - незаконное хранение взрывных устройств, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

как совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 223 УК РФ - незаконное изготовление огнестрельного оружия, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

как совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение огнестрельного оружия, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Явка с повинной ФИО4 (т. 13 л.д. 228-230) дана после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции Российской Федерации и права на адвоката, от услуг которого он отказался, содержание протокола подтверждено ФИО4 в полном объеме в судебном заседании. При этом суд учитывает, что в указанном протоколе ФИО4 сообщил сведения о своей причастности к совершенным в условиях неочевидности преступлениям, а именно в приготовлении к побегу из места лишения свободы и незаконному изготовлению самодельных взрывчатых веществ, взрывных устройств, совершенных группой лиц по предварительному сговору, которые, при установленных судом обстоятельствах, в связи с гибелью Л., несмотря на последующее их подтверждение совокупностью иных доказательств, не могли стать достоверно известными органу предварительного расследования кроме как от самого ФИО4.

В ходе первоначального опроса 12 августа 2021 г., подтвержденного им в полном объеме в судебном заседании, и своих последующих пояснениях ФИО5, отрицая наличие у него умысла на побег из места лишения свободы, тем не менее, добровольно сообщил сотрудникам правоохранительных органов неизвестную им информацию о своей причастности к совершенным в условиях неочевидности группой лиц по предварительному сговору преступлениям, а именно незаконному изготовлению взрывчатых веществ, взрывных устройств, огнестрельного оружия, их последующему незаконному хранению.

При этом суд также принимает во внимание, что в связи с гибелью Л. сообщенная ФИО5 указанная информация о своих действиях, несмотря на последующее ее подтверждение совокупностью иных доказательств, была достоверно известна лишь ему одному.

С учетом изложенного, по мнению суда, в каждом указанном случае присутствует обязательный признак явки, в смысле, придаваемом ей ч. 1 ст. 142 УПК РФ, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольность сообщения лица о совершенном преступлении.

Признание судом протокола явки с повинной ФИО6 (т. 13 л.д. 71), недопустимым доказательством по делу по причине того, что указанное заявление ФИО6 о своей причастности к совершенным преступлениям было сделано им в отсутствии адвоката и не подтверждено в суде, по мнению суда, не устраняет факт наличия этого документа в материалах уголовного дела и не исключает возможность признания его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО6.

В своем заявлении, оформленном протоколом явкой с повинной, а также последующих своих пояснениях, ФИО6 сообщил сведения о своей причастности к совершенным им в условиях неочевидности преступлениям, а именно в приготовлении к побегу из места лишения свободы и незаконному изготовлению самодельных взрывчатых веществ, взрывных устройств, которые полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд признает: в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ: по каждому из совершенных преступлений, наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, путем дачи в ходе предварительного следствия самоизобличающих показаний, в том числе в ходе их проверки на месте, сообщив в них имеющие значение для дела сведения об обстоятельствах совершенных в условиях неочевидности преступлений, положенных судом в основу обвинительного приговора; по всем преступлениям, кроме предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 313 УК РФ, явку с повинной; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому из преступлений: неудовлетворительное состояние его здоровья в связи с наличием хронических заболеваний (т. 3 л.д. 173); выполнение при прохождении военной службы по призыву задач в условиях чрезвычайной ситуации в <адрес>; по ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 313, п. «а» ч. 3 ст. 222.1, п. «а» ч. 3 ст. 222 УК РФ частичное признание вины в ходе судебного разбирательства; по ч. 2 ст. 223.1, ч. 2 ст. 223 УК РФ полное признание вины в ходе судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, суд признает: в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ: по каждому из преступлений явку с повинной; активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, путем дачи в ходе предварительного следствия самоизобличающих показаний, сообщив в них имеющие значение для дела сведения об обстоятельствах совершенных в условиях неочевидности преступлений, положенных судом в основу обвинительного приговора; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: по каждому из преступлений неудовлетворительное состояние его здоровья в связи с эмоциональным неустойчивым расстройством личности (т. 12 л.д. 9-11, 126); беременность его супруги; по ч. 2 ст. 223.1 УК РФ частичное признание вины в ходе судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает: в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ: по каждому из совершенных преступлений явку с повинной; активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, путем дачи в ходе предварительного следствия самоизобличающих показаний, сообщив в них имеющие значение для дела сведения об обстоятельствах совершенных в условиях неочевидности преступлений, положенных судом в основу обвинительного приговора; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому из преступлений: неудовлетворительное состояние его здоровья в связи с наличием хронических заболеваний; полное признание вины в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, ФИО6 и ФИО4, суд признает у каждого из них рецидив преступлений, вид которого у Овечкина применительно к преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 222.1 и ч. 2 ст. 223.1 УК РФ, учитывая его судимость за совершение особо тяжкого преступления по приговору Каргапольского районного суда Курганской области от 2 ноября 2018 г., у ФИО6 и ФИО4 применительно к преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 223.1 УК РФ, учитывая их судимости за совершение особо тяжких преступлений, у ФИО6 по приговору Курганского областного суда от 2 сентября 2020 г., у ФИО4 по приговору Курганского областного суда от 14 ноября 2018 г., на основании положений п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ, является особо опасным.

При назначении наказания каждому из подсудимых по всем преступлениям суд также учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; данные о личности:

ФИО5, <данные изъяты>;

ФИО6, <данные изъяты>;

ФИО4, <данные изъяты>,

а также каждому из подсудимых по всем преступлениям влияние назначаемого наказания на их исправление, и на условия жизни их семей; характер и степень фактического участия ФИО5, ФИО6 и ФИО4 в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО5, ФИО6 и ФИО4 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также обстоятельства, в силу которых преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 313 УК РФ не было доведено до конца.

Суд не находит оснований для назначения ФИО5, ФИО6 и ФИО4 за каждое из совершенных преступлений наказания с применением ст. 64 УК РФ, так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности.

С учетом установленных обстоятельств дела и данных о личностях подсудимых ФИО5, ФИО6 и ФИО4, несмотря на наличие признанных у каждого из них смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения к ним по всем преступлениям положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку это не будет способствовать достижению целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость, и назначает каждому из них по всем преступлениям лишение свободы на основании положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, а по ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 313 УК РФ также с учетом ограничительных положений ч. 2 ст. 66 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО5 преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 222 УК РФ, данные о его личности, отношение к содеянному, суд считает необходимым назначить ФИО5 за указанное преступление дополнительное к лишению свободы наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией статьи не в качестве обязательного, полагая, что только в этом случае наказание за данное преступление будет достаточным и отвечающим требованиям справедливости.

При назначении дополнительного наказания в виде штрафа: Овечкину по ч. 2 ст. 223, ч. 2 ст. 223.1, п. «а» ч. 3 ст. 222.1, п. «а» ч. 3 ст. 222 УК РФ; ФИО6 и ФИО4 по ч. 2 ст. 223.1 УК РФ, суд учитывает тяжесть указанных преступлений и имущественное положения ФИО5, ФИО6 и ФИО4, их семей, а также возможность получения ими заработной платы или иного дохода.

В связи с совершением каждым из подсудимых совокупности преступлений, в том числе особо тяжких, суд при назначении ФИО5, ФИО6 и ФИО4 наказания руководствуется положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ, используя принцип частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание, что ФИО5, ФИО6 и ФИО4 совершили преступления после постановления в отношении них вышеуказанных приговоров, наказание по которым ими не отбыто, суд назначает подсудимым окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначаемому наказанию неотбытой части наказания: Овечкину по приговору Каргапольского районного суда Курганской области от 2 ноября 2018 г.; ФИО6 по приговору Курганского областного суда от 2 сентября 2020 г.; ФИО4 по приговору Курганского областного суда от 14 ноября 2018 г.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО5, ФИО6 и ФИО4 суд назначает в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд, с учетом обстоятельств совершения преступлений и данных о личностях подсудимых, избирает ФИО5, ФИО6 и ФИО4 меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО5, ФИО6 и ФИО4 под стражей в порядке применения меры пресечения с 10 мая 2023 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, подлежит зачету каждому в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

С учетом данных о личности и материального положения подсудимых ФИО5, ФИО6 и ФИО4, которые трудоспособность не утратили, процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за участие в качестве защитников обвиняемых по назначению в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства соответственно в размере: Кусковой Н.А. (защита ФИО1) 33 327 рублей и 50 802 рубля 40 копеек, всего 84 129 рублей 40 копеек; ФИО13 (защита ФИО3 на предварительном следствии) 26 668 рублей 50 копеек; Виноградовой Л.С. (защита ФИО3 в суде) 39 256 рублей 40 копеек, итого 65 924 рубля 90 копеек; Коробейникову В.И. (защита ФИО4) 26 668 рублей 50 копеек и 36 947 рублей 20 копеек, всего 63 615 рублей 70 копеек, в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат взысканию в доход государства (федерального бюджета) с подсудимых ФИО1, ФИО3 и ФИО4 соответственно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 223, ч. 2 ст. 223.1, п. «а» ч. 3 ст. 222, п. «а» ч. 3 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 313 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев;

по ч. 2 ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 лет со штрафом в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей;

по ч. 2 ст. 223.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 12 лет со штрафом в размере 300 000 (триста тысяч) рублей;

по п. «а» ч. 3 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

по п. «а» ч. 3 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 лет со штрафом в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 16 (шестнадцать) лет со штрафом в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Каргапольского районного суда Курганской области от 2 ноября 2018 г., и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 22 (двадцать два) года со штрафом в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 223.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 313 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев;

по ч. 2 ст. 223.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 11 лет со штрафом в размере 300 000 (триста тысяч) рублей;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет со штрафом в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Курганского областного суда от 2 сентября 2020 г., и назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 28 (двадцать восемь) лет со штрафом в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Установить ФИО3 при отбывании ограничения свободы следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории соответствующего месту жительства (пребывания) муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту проживания.

Возложить на ФИО3 в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы обязанность один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания для регистрации в дни, определяемые указанным органом.

Осуществление надзора за осужденным ФИО3 при отбывании им наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 223.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 313 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года;

по ч. 2 ст. 223.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 11 лет со штрафом в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет со штрафом в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Курганского областного суда от 14 ноября 2018 г., и назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 16 (шестнадцать) лет со штрафом в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Установить ФИО4 при отбывании ограничения свободы следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего месту жительства или пребывания муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Возложить на ФИО4 в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы обязанность один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания для регистрации в дни, определяемые указанным органом.

Осуществление надзора за осужденным ФИО4 при отбывании им наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1, ФИО3 и ФИО4 меры пресечения в виде заключения под стражу и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Срок наказания ФИО1, ФИО3 и ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1, ФИО3 и ФИО4 под стражей в порядке применения меры пресечения с 10 мая 2023 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть каждому в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Штраф подлежит уплате в доход федерального бюджета по следующим реквизитам: получатель УФК по Курганской области (СУ СК России по Курганской области л/с <***>), казначейский счет 03100643000000014300, банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ КУРГАН БАНКА РОССИИ//УФК по Курганской области, г. Курган, единый казначейский счет 40102810345370000037, БИК Банка 013735150, ИНН получателя 4501164254, КПП получателя 450101001, ОКТМО 37701000, УИН 0, КБК 417 116 03121 01 0000 140.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за участие в качестве защитников по назначению при производстве предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, с подсудимых: ФИО1 в размере 84 129 рублей 40 копеек; ФИО3 в размере 65 924 рубля 90 копеек; ФИО4 в размере 63 615 рублей 70 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

хранящиеся в СУ СК России по Курганской области:

сборку из четырех цилиндрических труб; цилиндрическую трубу из картона серого цвета; сборку из двух цилиндрических труб; сборку из трех цилиндрических труб; сборку из шести цилиндрических труб; металлическую трубу со сварными металлическими пластинами; самодельный приклад с цифрой «10»; самодельный приклад с цифрой «14»; самодельный приклад с цифрой «29»; пластиковую бутылку с песком, грузом и веревкой; пять металлических изделий (сверла); деревянную палку светло-коричневого цвета; металлический лом с гвоздодером; металлический прут; алюминиевую трубку; металлическую трубу с резьбой и насадкой из наждачной бумаги; металлический прут с приваренной металлической пластиной; 23 отвертки; два металлических изделия внешне схожих с «лопатой»; металлические кусачки с ручкой красного цвета; пять самодельных стамесок; канцелярский нож в корпусе красного цвета; ножницы с ручкой светло-коричневого цвета; ножницы с самодельными ручками; деревянную палку с изоляционной лентой синего и светло-коричневого цветов; плоскогубцы с ручкой красного цвета; плоскогубцы без ручки; полимерную ручку белого цвета со сверлом; полимерную ручку белого цвета с пилкой (т. 7 л.д. 230-232);

стеклянную бутылку «МОЖХИМ» РАСТВОРИТЕЛЬ 650»; пустую пластиковую бутылку «Palizh КОЛЕР 17»; стеклянную бутылку «МОЖХИМ» с жидкостью темно-коричневого цвета; бутылку «21 темно-коричневый/dark brown» с прозрачной бесцветной жидкостью; двенадцать пластиковых бутылок с жидкостями; семь резьбовых завинчивающихся крышек с фитилем из фрагментов ткани; фрагмент прозрачного бесцветного полимерного материала; фрагмент пластиковой бутылки (донная часть); фрагмент пластиковой бутылки с крышкой - «фитиль»; сборку из картонного цилиндра; форменную куртку К.; форменную футболку К.; девятнадцать фрагментов бутылок из стекла темно-коричневого цвета; тринадцать фрагментов стекла светло-коричневого цвета со следами возгорания; четыре фрагмента бутылок из стекла темно-коричневого цвета со следами возгорания; восемьдесят два фрагмента бутылок из стекла темно-коричневого цвета со следами возгорания; тридцать один фрагмент бутылок из стекла темно-коричневого цвета со следами возгорания; пластиковую бутылку «Сгущенка» со следами возгорания; деревянную шкатулку с четырьмя предметами цилиндрической формы из картона и полимерными пластинами белого цвета (14); пятнадцать полимерных труб белого цвета; фрагменты алюминиевой проволоки; металлическое ведро с металлическими шариками в виде дроби черного цвета; упаковку из-под сигарет Marlboro с металлическими цилиндрическими предметами (28 штук), упаковку из-под сигарет Gold NZ с металлическими шариками в виде дроби (78 штук), упаковку из-под сигарет Gold NZ с металлическими шарами светло-серого цвета (22 штуки), упаковку из-под сигарет Донской табак с металлическими шарами темно-коричневого цвета в виде дроби (52 штуки), упаковку из-под сигарет LF с металлическими цилиндрическими предметами (50 штук); шесть металлических фрагментов и сорок три металлических шарика в виде дроби; порошкообразное вещество коричневого цвета и коробку; триста пять предметов в виде рубленной алюминиевой проволоки; картонные пластины, шаблоны и деревянные изделия; фрагмент самодельного фонаря; сборку из четырех щелочных батарей; мобильный телефон Nokia; фрагменты частей СВУ (68); четыре полосы из прозрачного полимерного материала; предмет цилиндрической формы; две пластины с электрическими контактами; бельевые прищепки зеленого цвета с электрическими контактами (т. 7 л.д. 225-229);

самодельный резак; скрутку медного провода; контейнер с лезвиями для канцелярского ножа; изоляционную ленту зеленого цвета; канцелярский нож; синтетическую веревку; упаковку спичек из 10 коробков; самодельную джинсовую сумку светло-синего цвета на молнии; самодельную брезентовую сумку коричневого цвета на молнии с лямкой на плечо; самодельную сумку из перфорированной кожи светло-серого цвета на молнии; самодельный лежак камуфлированной расцветки; черный свитер из шерстяной ткани черного и серого цветов; хлопчатобумажную куртку из материала черного и серого цветов; самодельную жилетку на молнии из синтетического материала зеленого и черного цветов; самодельный чехол из синтетического материала камуфлированного цвета, с застежкой в виде липкой ленты; самодельный чехол из материала типа «кожа» серого цвета на молнии; самодельную куртку из синтетического материала черного цвета; полимерную упаковку с картофельным крахмалом; полимерную упаковку с пряниками; пластиковую банку из-под майонеза «Махеев» с рассыпчатой солью; две упаковки из-под черного перца; четыре упаковки специй для приготовления бульонов; лапшу быстрого приготовления; два шоколадных батончика; арахис; рулон туалетной бумаги; жестяную банку со сгущенным молоком; три фрагмента бумаги с рукописными записями; карту местности территории вблизи <данные изъяты>; полиэтиленовый пакет с шоколадными батончиками; две мобильные батареи от мобильных телефонов Nokia с электронными проводами (т. 7 л.д. 233-235);

мужскую куртку-робу; мужская фуфайку-робу; мужскую панаму камуфлированной расцветки; сумку на молнии по типу армейского вещмешка с лямкой; тапочек-сланец серого цвета; три рулона туалетной бумаги; тюбик крема после бритья; сумку из полимерного материала с пишущими принадлежностями; простыни; три одеяла; панаму; сумку в клетку с лоскутами ткани камуфляжной расцветки; полимерный пакет с бритвенными станками; полимерный пакет с лоскутами ткани белого цвета; насадку для газовой горелки; полимерный пакет со швейными принадлежностями; эластичный бинт; тюбик детского крема; мазь «звездочка»; нитки; пластыри медицинские; футболку черного цвета; брюки черного цвета; два спортивных трико в чехлах; спортивную сумку на молнии со вставками красного цвета; четыре бельевых прищепки; моток ниток; три губки для мытья посуды; два полотенца синего цвета; лоскут ткани белого цвета; тюбики зубной пасты; брюки; кепку; пакет с пятью брусками хозяйственного мыла; две зубных щетки в футлярах красного и зеленого цветов; клипсы для подстригания ногтей; бутылек с перекисью водорода; пару носок; баллон освежителя воздуха; фартук; спортивное трико черного цвета; кепку черного цвета; спортивную сумку на молнии со вставками желтого цвета; ботинок черного цвета; лоскуты ткани различных цветов (10) в чехлах и полимерных пакетах; два пакета с изюмом; бутылку жидкого мыла; пакет завариваемой овсяной каши; панаму зеленого цвета; три робы зеленого цвета; робу черного цвета; рубашку коричневого цвета; трое брюк черного цвета; свитер черного цвета; бритвенные станки; сумку из полимерного материала на молнии; пластиковый стакан зеленого цвета; камуфлированную куртку; жилет-разгрузку из ткани камуфлированного оттенка; подсумок из ткани желтого оттенка на замке-молнии; два подсумка из ткани черного цвета; подсумок из ткани серого цвета; кобуру; сумку-разгрузку из ткани камуфлированного оттенка; три заготовки под подсумки из ткани желтого оттенка; десять заготовок для пришивных карманов на разгрузки; моток изоленты черного цвета; продолговатый предмет цилиндрической формы в обмотке; шесть пластиковых контейнеров с крышками (т. 7 л.д. 236-240);

две металлические скрутки металлической проволоки темно-коричневого цвета; электрический провод черного цвета с «вилкой»; белый электрический провод с разъемами; пять скруток электронных проводов в оболочке белого цвета; полимерный контейнер с металлическими шурупами; полимерный контейнер с фрагментами электродов; полимерный контейнер с фрагментами металлической проволоки, шурупов и металлических шариков; полимерный контейнер с шурупами и металлическими шариками; два полимерных контейнера с металлическими шариками; полиэтиленовый пакет с гвоздями; десять коробков спичек в упаковке; картонные боковые фрагменты спичечных коробков - «терки»; три картонных предмета цилиндрической формы; полимерный предмет цилиндрической формы; батарею ERGOLUX 6F22 9V; «пальчиковую» батарею Panasonic с электронным проводом; три сборки батарей (пальчиковых); аккумуляторную батарею 12V в корпусе черного цвета; две мобильные батареи от мобильных телефонов Nokia с электронными проводами; четыре картонных предмета, внешне схожих с зарядным устройством для аккумуляторной батареи 12V; розетку с разъемами «плюс» и «минус» для электронных проводов; одиннадцать предметов, представляющих сборку из пусковых устройств (кнопки, тумблера) с электронными проводами; металлический тумблер; шестнадцать предметов, представляющих сборку электронных проводов и металлических воспламенителей (металлические пластины, металлические спирали); книжку; полимерную трубку с липкой лентой типа «скотч» коричневого цвета; три металлических баллона из-под пены для бритья с термическими повреждениями; металлический баллон из-под пены для бритья с термическими повреждениями; фрагмент (донная область) металлического баллона из-под пены для бритья с видимыми термическими повреждениями; металлический баллон из-под пены для бритья с видимыми термическими повреждениями, прикрепленный при помощи термоклея к картонной доске (т. 7 л.д. 241-244);

два контейнера с зажигательной массой спичечных головок; две заготовки взрывпакета самодельного изготовления (т. 7 л.д. 245);

мобильный телефон Xiaomi Mi A14; мобильный телефон Samsung Galaxy S7 (т. 8 л.д. 57) - уничтожить;

самодельный пистолет (т. 7 л.д. 224); ручной гранатомет (т. 7 л.д. 230-232); ручной гранатомет многоразового устройства с аккумуляторной батарей 12 V (т. 7 л.д. 241-244); одиннадцать цилиндрических предметов с пиротехнической смесью (т. 7 л.д. 245) - передать в Центр лицензионно-разрешительной работы Отдела Росгвардии по Курганской области для принятия решения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

пистолет для использования термоклея; электрическую дрель (т. 7 л.д. 230-232) - возвратить в <данные изъяты>;

форменный ремень коричневого цвета, форменную куртку Б. (т. 7 л.д. 225-229) - возвратить по принадлежности;

хранящиеся в материалах уголовного дела два оптических диска (т. 8 л.д. 82-83, 132-133) - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалоб, представления через Кетовский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок, со дня получения ими копий приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 389.12 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитников при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденными в апелляционных жалобах или в отдельных заявлениях, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Д.В. Белоусов