Приговор № 1-18/2018 1-268/2017 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-18/2018

Дело № 1-18/2018г.


Приговор

именем Российской Федерации

г. Коркино Челябинской области 21 февраля 2018 года

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Осташ С.И.,

при секретаре Лысенковой Н.А.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Антонюк Ю.Н., помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Синицыной К.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Захаровой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 12:00 часов 01 июля 2017 года до 21:00 часа 02 июля 2017 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения имущества В.Е.С., подошел к входной двери комнаты НОМЕР АДРЕС, где применяя физическую силу, дернул ручку входной двери указанной комнаты. После того, как входная дверь комнаты открылась и ФИО1 убедился, что в комнате никого нет, предварительно введя в заблуждение присутствующих у вышеуказанной комнаты З.И.А., К.Е.П. и Ш.Е.В. о своих истинных намерениях, направленных на тайное хищение имущество В.Е.С., достоверно зная, что для присутствующих его действия являются тайными, ФИО1 через дверь незаконно проник в комнату НОМЕР АДРЕС, откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитил имущество, принадлежащее В.Е.С.: 2 аудиоколонки марки «Geniye», общей стоимостью 200 рублей; полимерный пакет, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, причинив В.Е.С. материальный ущерб на сумму 200 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, в неустановленный следствием день в сентябре 2017 года ФИО1 с целью незаконного требования денежных средств, принадлежащих К.Е.С. высказал последнему незаконное требование о передаче денежных средств в сумме 5000 рублей, установив срок передачи денежных средств через две недели. После чего, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение денежными средствами К.Е.С., путем вымогательства, в период времени с 10:00 часов до 12:00 часов 02 октября 2017 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, приехал в подсобное помещение, расположенное на территории свинофермы по адресу: АДРЕС1, где реализуя свой преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств, принадлежащих К.Е.В., под угрозой применения насилия, подошел к сидящему на диване К.Е.В. и встал напротив него на расстоянии 50 см. Находясь в непосредственной близости от К.Е.В., ФИО1 напал на К.Е.В. и, высказывая незаконные требования о выплате денежного долга в сумме 5000 рублей, угрожая К.Е.В. применением насилия, стал размахивать перед лицом К.Е.В. руками, сжатыми в кулаки. После отказа К.Е.В. передать денежные средства ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на вымогательство денежных средств у К.Е.В., с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, вооружился ножом, достав его из кармана, одетой на нем куртки, и, удерживая нож острием в пол, в непосредственной близости от К.Е.В., высказывая угрозы убийством в адрес К.Е.В., а именно: «Если ты не отдашь деньги, я тебя убью!», тем самым, угрожая применением насилия, вновь высказал К.Е.В. незаконные требования о передаче ему денежных средств в сумме 5000 рублей. К.Е.В. реально воспринимал наличие ножа в руках ФИО1 как угрозу своей жизни и здоровью, опасаясь за свою жизнь и здоровье. Присутствующий в это время в вышеуказанном подсобном помещении П.В.Н., желая пресечь преступные действия ФИО1, направленные на вымогательство денежных средств у К.Е.В., и, опасаясь исполнения угроз, высказанных ФИО1 в адрес К.Е.В. с применением ножа, передал ФИО1 принадлежащие К.Е.В. денежные средства в сумме 1000 рублей. ФИО1, забрав у П.В.Н. денежные средства в сумме 1000 рублей, тем самым открыто похитив указанную сумму денег, с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 163 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

Подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, о чем в деле имеются соответствующие заявления потерпевших К.Е.В. и В.Е.С.

Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает эти последствия.

ФИО1 совершены преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 163 УК РФ. Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 163 УК РФ предусматривают максимальное наказание до шести и четырех лет лишения свободы соответственно.

Обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Назначая подсудимому наказание за совершённое,в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность.

Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 163 УК РФ, выразившееся в даче признательных показаний в ходе проверки показаний ФИО1 на месте, <данные изъяты>, возмещение потерпевшему К.Е.В. причиненного ущерба, а поэтому при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, которые бы могли послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1, суд учитывает иные данные о личности ФИО1, его возраст, семейное положение.

Учитывая изложенное, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание только связанное с лишением свободы с отбыванием наказания в силу положений ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, полагая при этом невозможным его исправление без реального отбывания наказания и изоляции от общества, что будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания, суд также учитывает то, что преступление по настоящему приговору ФИО1 совершил до вынесения приговора Чебаркульского городского суда Челябинской области от 23 января 2018 года, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения в отношении ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ суд полагает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: раскладной нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Коркинскому району Челябинской области - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде одного года восьми месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 163 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Чебаркульского городского суда Челябинской области от 23 января 2018 года, окончательно назначить к отбытию ФИО1 наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 21 февраля 2018 года. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Чебаркульского городского суда Челябинской области от 23 янва ря 2018 года в период с 11 января 2018 года по 20 февраля 2018 года.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: раскладной нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Коркинскому району Челябинской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья Осташ С.И.

Приговор вступил в законную силу 06 марта 2018 года, не обжаловался.